《民法通則》第16條第一款“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人,。”該條款盡管成為成年人的父母為“監(jiān)護人”,，但未將父母列入包括祖父母、外祖父母兄,、姐等監(jiān)護人的順序,，表現(xiàn)為立法對父母與其他監(jiān)護人區(qū)別看待。因此父母監(jiān)護權(quán)的產(chǎn)生以不同于其他充當(dāng)監(jiān)護的人,。父母的監(jiān)護職責(zé)本質(zhì)上具有不可撤銷和不可更改性,，只有在父母因自身原因(如無行為能力)無法履行監(jiān)護職責(zé)的或?qū)ψ优焕牟旁试S伯頓父母的監(jiān)護權(quán)利。因此,，在以下情形下，父母并不喪失監(jiān)護權(quán)利：1.父母分居或離異;2.父母暫時無法履行監(jiān)護責(zé)任,，而委托他人充當(dāng)一段時間監(jiān)護人的,。
案情：五年前，王某與許女相戀,，并登記結(jié)婚,，次年生有一子，取名小五,，王家兩位老人為添得一個小孫子感到非常高興,，老人對小五的寵愛遠遠超過孩子的父母，一家五口人其樂融融,。不料,，三年前王某不幸遭遇車禍身亡，全家人處于極度的悲傷之中,。不久到了小五上幼兒園小班的年齡了,。唯一的兒子死后，小五成了王家“延續(xù)香火”的希望,，他們選擇了附近最好的幼兒園,，托了熟人并出了不菲的贊助費，把孩子送進了幼兒園,。接送小五的任務(wù)全部由爺爺奶奶來承擔(dān),，小五睡覺也是跟爺爺奶奶在一起。盡管許女和小五也生活在一起,，但因白天要上班,，故與兒子的相處時間并不多。這樣的日子過去了一年多,，一家人還算和睦,。但從去年開始，許女找到了新的對象,，準(zhǔn)備組建新的家庭,。王家兩位老人知道后,，心里總是有些不快，他們最擔(dān)心的是小孫子要被帶走,。因害怕許女帶子改嫁,，王家二老帶了小孩子?xùn)|躲西藏，不肯讓母子見面,。一開始許女與兩位老人協(xié)商,，小五由許女帶走，兩位老人可以定期來探望,，但兩位老人硬是不肯,。無奈，許女一紙訴狀,，將兩位男老人告上法庭,，請求確認(rèn)對兒子的監(jiān)護權(quán)并拒絕祖父母對孩子的探望。
分析：
這是一起家庭內(nèi)部監(jiān)護權(quán)的糾紛案,。隨著當(dāng)今社會離婚率的提高,，這樣的糾紛也經(jīng)常出現(xiàn)。
我國《民法通則》規(guī)定,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人,。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人,，承擔(dān)監(jiān)護人：一,，祖父母、外祖父母,；二,，兄、姐,。三,，關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān),，監(jiān)護責(zé)任,，經(jīng)未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會,、村民委員會同意的,。由此可見沒有特殊情況，未成年人的監(jiān)護人是其父母,，而不是其祖父母,，這是法律明確規(guī)定的。
許女的第二個訴訟請求是拒絕祖父母來探望孫子，這是她在盛怒之下提出的,。那么,，祖父母到底有沒有探望孫子的權(quán)利呢？《中華人民共和國婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式,、時間由當(dāng)事人協(xié)議。協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。”法律只規(guī)定了孩子的父親或母親具有探望權(quán)，沒有規(guī)定祖父祖母有探望孫子的孫子的權(quán)利,。
法院認(rèn)為,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，父親車禍死亡后,，因其母親具有完全行為能力，應(yīng)為法定監(jiān)護人,，代理小五的民事行為,。其祖父母雖為近親屬，但父母的監(jiān)護權(quán)優(yōu)于祖父母,，除非父母不在或其他原因,，否則不能隨便剝奪，被告的行為屬越位行使監(jiān)護權(quán),，構(gòu)成侵權(quán),。本案在法院的調(diào)解下，雙方達成協(xié)議,，小五由許女帶走,，爺爺奶奶可定期去探望孫子。
法院的這一處理是相當(dāng)正確的,，既符合法律的規(guī)定,，又符合中國人的民族習(xí)慣。祖輩寵愛孫子并長期和兒孫生活在一起,，是中國家庭的普遍現(xiàn)象,，但這不等于說祖輩就具有法定的監(jiān)護權(quán)。祖輩探望年幼的孫輩,，是符合我國優(yōu)良的傳統(tǒng)美德,，也是老人們向往的生活境界。父親過世（或離異）后就斷絕祖輩與孫輩的來往，是有悖于中國傳統(tǒng)倫理道德的,。然而從現(xiàn)行的法律法規(guī)來看,，祖輩確實沒有這種法定的權(quán)利，但也不排斥雙方協(xié)商后達成探望孫輩的協(xié)議,。
本案處理恰當(dāng),，通過調(diào)解讓祖父母探望小五對祖輩是一種安慰，對小五是一種親情,，可以增進祖孫間的感情,，有利于孩子的健康成長。
建議：
1. 作為祖輩寵愛孫子是可以理解的,，但須依法行事,，不得侵犯監(jiān)護人的權(quán)利。
2. 作為晚輩要理解長輩的心情,，不能因一時的氣憤而提出較為絕情的要求,，祖孫間的血緣關(guān)系是無法割斷的，要從有利于孩子成長的角度出發(fā)來處理各項事務(wù),。
小編結(jié)語：國《民法通則》規(guī)定,，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的,，由祖父母,、外祖父母進行監(jiān)護。祖父母有監(jiān)護權(quán)嗎就介紹到這里,，更多子女監(jiān)護權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
