監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移

1,、根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益,，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的,，按照普通程序?qū)徖?要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的,，按照特別程序?qū)徖?既要求承擔(dān)民事責(zé)任，又要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，分別審理,。其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母,、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬,、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會,、村民委員會同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬,、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會,、村民委員會同意的,。

2、夫妻離婚后,，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán);但是，未與該子女共同生活的一方,，對該子女有犯罪行為,、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外,。

3,、監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān),，但另有約定的除外;被委托人確有過錯的，負(fù)連帶責(zé)任,。

4,、夫妻一方死亡后，另一方將子女送給他人收養(yǎng),，如收養(yǎng)對子女的健康成長并無不利,，又辦了合法收養(yǎng)手續(xù)的，認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系成立;其他有監(jiān)護(hù)資格的人不得以收養(yǎng)未經(jīng)其同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效,。

家住懷柔的朱某在2000年時認(rèn)識了從山東來京打工的董某化,。雙方于2001年登記結(jié)婚，并育有一女董某,?；楹螅愿裆系牟缓蠈?dǎo)致雙方之間爭吵不斷,。2008年,，在深思熟慮后，雙方協(xié)議離婚。

根據(jù)協(xié)議約定,，7歲的董某隨母親朱某生活,，由母親朱某負(fù)責(zé)董某的日常起居。離婚后,，董某化回山東老家靠做零工生活,，而朱某將女兒放在哥哥朱某磊處寄養(yǎng)。董某與朱某磊夫婦相處十分融洽,，朱某磊甚至出錢將董某送入當(dāng)?shù)刈詈玫膶W(xué)校讀書,，而懂事可愛的董某也給朱某磊家庭帶來了無數(shù)的歡笑。

半年后,，朱某與黃某再婚,。婚后,，朱某雖然將董某接回家中撫養(yǎng),，但是朱某磊夫婦基本上隔天就會帶著東西前來看望董某。2013年10月5日,，朱某在單位工作時因公去世,。聞訊而來的董某化與黃某、朱某磊簽訂三方協(xié)議,，約定由孩子的舅舅朱某磊作為監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)董某,，照顧其生活。后來,，朱某磊得到了朱某單位給予的撫恤金和同事募捐獲得的捐款共計22萬元,。此時，董某化又以簽訂協(xié)議無效為由訴至法院,，要求收回對其女董某的監(jiān)護(hù)權(quán),。

經(jīng)審理，法院駁回了董某化的訴訟請求,。

點評：

依據(jù)我國法律,，父母對子女的監(jiān)護(hù)既是權(quán)利也是義務(wù)，不能放棄和剝奪,。為了防范某些無良父母不愿意撫養(yǎng)子女而將監(jiān)護(hù)責(zé)任非法轉(zhuǎn)移,，《民法通則》第十六條第一款規(guī)定，只有在父母去世或者喪失監(jiān)護(hù)能力的情況下,，其他特定人群才可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。本案中的董某化正是以此為依據(jù)希望要回女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。實際上,，在父母一方健在的情況下,，由父母一方撫養(yǎng)既符合社會傳統(tǒng)觀念,，也是現(xiàn)階段司法判決中的主流。

但本案的情況卻有些特殊,。法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，董某與舅舅朱某磊一家感情十分深厚。而董某父親遠(yuǎn)走山東,，對董某親情照顧缺失,，父女倆溝通交流不多，雙方間的感情也十分淡薄,。在法庭上甚至出現(xiàn)了董某堅決不愿與父親交流的情況,。另外，法官通過當(dāng)?shù)嘏沙鏊私獾?，董某化在?dāng)?shù)匾源蛄愎樯?，工作時間和地點都不固定，多數(shù)時間居無定所,，家中還有病重的母親需要照看,。

從現(xiàn)實情況來看，如果董某化將董某帶到山東,，難以保障孩子未來成長的基本條件,。從理性上來說，孩子交給舅舅朱某磊代為監(jiān)護(hù)照看,，明顯更有利于孩子健康成長。

在監(jiān)護(hù)權(quán)行使過程中,，要受到“有利于被監(jiān)護(hù)人生活成長”這一立法原則的制約,。本案中對比董某化和朱某磊的監(jiān)護(hù)條件和意愿后可以發(fā)現(xiàn)，舅舅朱某磊對董某發(fā)展更有益,，更符合“適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點”的裁判主旨,。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第十五條規(guī)定：有監(jiān)護(hù)資格的人之間協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議確定的監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,。由此可見,，法律認(rèn)可了具有監(jiān)護(hù)資格的人之間協(xié)議確定由誰實施監(jiān)護(hù)的行為。在有利于未成年人生活成長的前提下,，有條件的監(jiān)護(hù)人可以在法律范圍內(nèi),，將監(jiān)護(hù)行為進(jìn)行委托、轉(zhuǎn)移,。

在自身意思真實全面表達(dá),、更有益于未成年子女生活成長的條件下，法官最終認(rèn)可了三方之間關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移的約定,。拿到判決后,，朱某磊也明確表示，自己不會也無法否定董某和董某化之間的血肉聯(lián)系。作為親生父親,，董某化可以隨時過來看望董某,。

小編結(jié)語：依據(jù)我國法律，父母對子女的監(jiān)護(hù)既是權(quán)利也是義務(wù),，不能放棄和剝奪,。《民法通則》第十六條第一款規(guī)定,，只有在父母去世或者喪失監(jiān)護(hù)能力的情況下,，其他特定人群才可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。利于孩子成長的監(jiān)護(hù)權(quán)可以約定轉(zhuǎn)移嗎就介紹到這里,，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。