2015年1月1日起,，“兩高”、公安部和民政部聯(lián)合制定的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)實(shí)施,。
《意見》中,，列舉了人民法院可以判決撤銷被申請(qǐng)人監(jiān)護(hù)人資格的7種情形。其中之一就是：“性侵害,、出賣,、遺棄、虐待,、暴力傷害未成年人,，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康。”
在《意見》中,，提起監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟的資格主體得以明確,。在此之前，盡管我國(guó)已有相關(guān)法律明確可以撤銷監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán),，但由于提起監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟資格主體不明確,，這一條款也被稱為“僵尸條款”。
徐州市人民檢察院反貪局綜合處副處長(zhǎng),、未檢處原副處長(zhǎng)趙卿認(rèn)為：“《意見》的出臺(tái),，是兒童利益最大化和國(guó)家監(jiān)護(hù)責(zé)任的最好詮釋。對(duì)符合條件的單位和個(gè)人,，向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格而法院不愿受理,、怠于受理，并向檢察機(jī)關(guān)申訴的,，檢察機(jī)關(guān)可以通過檢察建議等形式督促立案,。”
盡管有了撤銷父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)法規(guī)和先例，但在實(shí)踐中,，這樣的案件極少,。
2015年2月4日，全國(guó)首例由民政部門申請(qǐng)撤銷父母作為孩子監(jiān)護(hù)人資格的案件在江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院公開開庭審理,。合議庭經(jīng)過庭審、合議后做出了判決,，支持了申請(qǐng)人銅山區(qū)民政局的申請(qǐng),，撤銷被申請(qǐng)人邵某、王某對(duì)女兒小玲(化名)的監(jiān)護(hù)權(quán),，指定徐州市銅山區(qū)民政局為小玲的監(jiān)護(hù)人,。
這是全國(guó)首例由民政部門申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的案件，也是《意見》頒發(fā)后，全國(guó)第一例司法實(shí)踐,。但是在實(shí)踐中,，圍繞未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的問題，還有不少難題,。
國(guó)家監(jiān)護(hù)不能及時(shí)到位
根據(jù)全國(guó)少年司法與綜合保護(hù)研討會(huì)近日發(fā)布的《涉案未成年人家庭監(jiān)護(hù)狀況調(diào)查報(bào)告》顯示,，家庭監(jiān)護(hù)與未成年人分離狀況嚴(yán)重，且相當(dāng)比例的家庭監(jiān)護(hù)能力存在欠缺,。
在308名涉案未成年人中,，監(jiān)護(hù)人是父、母親其中一方或者父母親以外的或沒有監(jiān)護(hù)人的,，占26.95%。調(diào)查顯示,，在北京,、江陰和內(nèi)蒙古自治區(qū)的涉案未成年人大多是外地戶籍，分別有59.58%,、40%,、63.89%的未成年人是獨(dú)自或跟朋友來(lái)到當(dāng)?shù)兀@說(shuō)明監(jiān)護(hù)人或照管人根本無(wú)法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任,。
對(duì)此,，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋英輝表示,，在家庭監(jiān)護(hù)缺失或監(jiān)護(hù)人,、照管人不能有效履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，或者侵犯未成年人權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé),。但是根據(jù)上述調(diào)查報(bào)告可以看出,，國(guó)家的監(jiān)護(hù)是不能及時(shí)到位的。
在其他一些國(guó)家,，未成年人犯罪,，是要追究監(jiān)護(hù)人的責(zé)任的。最高人民檢察院未檢處處長(zhǎng)張寒玉說(shuō)：“家長(zhǎng)要教育孩子為自己的行為負(fù)責(zé),，孩子能負(fù)責(zé)的自己負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)不了的,，家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)等就得分擔(dān),。目前的現(xiàn)狀是家長(zhǎng)不管,，公安不管，所以導(dǎo)致某些案件的示范效應(yīng)不好,。”
網(wǎng)友咨詢：監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)交
我現(xiàn)在25歲了 監(jiān)護(hù)權(quán)還有意義嗎,？ 是否還可以轉(zhuǎn)移,。
從小父母離異·當(dāng)時(shí)判由父親監(jiān)護(hù)但是因各方面原因父親沒盡到一點(diǎn)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，一直由母親照顧與教育··現(xiàn)在能否把監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)交母親~ 說(shuō)明白點(diǎn)就是不想也父親再有任何關(guān)系.
婚姻幫律師解答：
監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督,、保護(hù)的身份權(quán),。是對(duì)于無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益實(shí)施管理和保護(hù)的法律資格,。對(duì)于處于父母保護(hù)之下的未成年人來(lái)講,，法律已詳細(xì)規(guī)定了父母和子女之間的權(quán)利義務(wù),，這些未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)人就是他的父母,。無(wú)父母或父母不能行使親權(quán)以及被宣告為無(wú)行為能力或行為能力受到限制人的人身和財(cái)產(chǎn)受到他人保護(hù)的權(quán)利也是監(jiān)護(hù)權(quán)。
因此,、您現(xiàn)在已滿十八周歲,，具備完全行為能力。這種監(jiān)護(hù)權(quán)就沒有意義了,，也無(wú)需轉(zhuǎn)移
小編結(jié)語(yǔ)：由上文可知，提起監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移之訴,，怎樣評(píng)估監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移非常重要,。在萬(wàn)不得已的情況下,，由第三方提起監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移之訴,，應(yīng)該慎之又慎,。監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移之訴應(yīng)慎之又慎就介紹到這里，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
