一,、法律怎么看待空床費(fèi)?

(一)夫妻的配偶權(quán)和同居權(quán)不可侵犯,。夫妻之間作為配偶，是男女雙方基于婚姻關(guān)系而由法律設(shè)定的親屬身份關(guān)系,。配偶關(guān)系作為一個(gè)權(quán)利制度,，是由英美法等國(guó)家率先規(guī)定在立法之中的。配偶關(guān)系因?qū)Ξ?dāng)事人具有重大利益,，法律給予權(quán)利化保護(hù),，從而具有權(quán)利性質(zhì)。由此而產(chǎn)生了配偶權(quán)的概念,。配偶權(quán)則是由法律賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán),，其他任何人不得侵犯。配偶權(quán)的核心是性權(quán)利,，這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要雙方同時(shí)履行和協(xié)調(diào)配合,，而且配合雙方既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體,，缺一不可,。配偶權(quán)派生的同居權(quán)是婚后男女一方都享有與對(duì)方以配偶身份共同生活于同一住所的權(quán)利，另一方有與對(duì)方同居的義務(wù),，包括夫妻間的性生活,、共同寢食和相互扶助等權(quán)利。

(二)違反同居義務(wù)應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由。夫妻的同居是婚姻生活的本質(zhì)所決定的,，如無(wú)故違反同居義務(wù),，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。各國(guó)法律確認(rèn)的正當(dāng)理由主要有：因處理公私事務(wù),，需要在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)合理離家;一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而無(wú)法履行同居義務(wù);一方在其健康,、名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)狀況因夫妻共同生活而受到嚴(yán)重威脅時(shí)，威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活;提起離婚訴訟后,，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權(quán)利,。當(dāng)丈夫有上述正當(dāng)理由而不履行同居義務(wù)時(shí)，妻子不得違背丈夫意愿,，要求同居,，否則，將構(gòu)成對(duì)丈夫同居權(quán)利的侵犯,。同樣,，丈夫沒(méi)有正當(dāng)理由而不與妻子同居，則是侵犯了妻子的同居權(quán)利,，妻子有權(quán)要求賠償,。

(三)對(duì)違反同居義務(wù)采取補(bǔ)償?shù)霓k法早有先例。對(duì)違反同居權(quán)的法律救濟(jì),，各國(guó)也不盡相同,，法國(guó)民法典規(guī)定，夫妻一方不履行同居義務(wù)時(shí),，他方得依民事訴訟法規(guī)定的方式迫其履行或進(jìn)行精神損害賠償;夫?qū)ζ逕o(wú)正當(dāng)理由不與其同居時(shí),，可拒絕給付生活費(fèi)用。英國(guó)法律規(guī)定,，配偶一方違反同居義務(wù),，他方享有恢復(fù)同居的訴訟請(qǐng)求權(quán)，恢復(fù)同居的判決雖不能強(qiáng)制執(zhí)行,，但不服從這種判決可視為遺棄行為,，是構(gòu)成非法同居的法定理由之一，權(quán)利人對(duì)過(guò)錯(cuò)方可請(qǐng)求賠償,。我國(guó)婚姻法也把夫妻一方與他人非法同居作為精神賠償?shù)囊粋€(gè)條件,，說(shuō)明我國(guó)立法界已對(duì)同居權(quán)的認(rèn)可。

二,、“空床費(fèi)”是否有法律基礎(chǔ)?

“空床費(fèi)”聽(tīng)著有點(diǎn)滑稽,，但與“青春損失費(fèi)”不同，空床費(fèi)在婚姻家庭領(lǐng)域是有法律基礎(chǔ)的,。

首先,，婚姻法規(guī)定夫妻在家庭中地位平等，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。法律是道德的底線,，這是在極端情況下對(duì)夫或妻的法律約束,。日常生活中，夫妻之間相互陪伴,，互愛(ài)互助是良好家庭生活的基本要求,。在張強(qiáng)無(wú)法陪伴玲玲的時(shí)候，玲玲要求張強(qiáng)支付的空床費(fèi),，實(shí)際上具有精神撫慰金的性質(zhì),。在丈夫無(wú)正當(dāng)理由不能在約定的時(shí)間內(nèi)陪伴妻子的情況下，情愿以支付金錢(qián)的方式對(duì)妻子進(jìn)行補(bǔ)償,，這種協(xié)議的內(nèi)容是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，無(wú)礙善良風(fēng)俗,，在法律層面上應(yīng)該得到保護(hù)。只要不存在欺詐脅迫等情況,，協(xié)議內(nèi)容完全出于自愿,，那么空床費(fèi)應(yīng)該獲得支持。

網(wǎng)友咨詢(xún)：空床費(fèi)

從2003年7月以來(lái),，丈夫熊**開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家,。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快,。丈夫開(kāi)玩笑地說(shuō)要支付“空床費(fèi)”給妻子，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。

2003年7月3日，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)” 700元,。后來(lái)，熊**開(kāi)始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條,，共有4000多元。再后來(lái),，丈夫 不回家的時(shí)候更多了,，既不給“空床費(fèi)”，又不打欠條,。

2004年3月份,，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴，請(qǐng)求離婚的同時(shí)，還請(qǐng)求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元,。 此案又是一個(gè)夫妻之間的協(xié)議是否有效的問(wèn)題. 問(wèn)法律人用法律條文談?wù)勀銓?duì)空床費(fèi)的協(xié)議的看法吧,。你說(shuō)法院會(huì)如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。 這個(gè)約定合法嗎?

婚姻幫律師解答：

僅僅以"空床費(fèi)"要求離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù),如果通過(guò)"空床"進(jìn)而能證明愛(ài)人對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)而要求多分財(cái)產(chǎn)是有法律依據(jù)的

小編結(jié)語(yǔ)：“空床費(fèi)”不屬于精神損害賠償范疇,，但其約定的“空床費(fèi)”實(shí)屬補(bǔ)償費(fèi)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，屬有效約定,，應(yīng)予支持。希望本文中關(guān)于法律怎么看待空床費(fèi),，空床費(fèi)是否有法律基礎(chǔ)的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。法律怎么看待空床費(fèi)，空床費(fèi)是否有法律基礎(chǔ)的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于法律怎么看待空床費(fèi)法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。