一,、夫妻能否約定空床費?

【典型案例】

陳某和丈夫熊某兩人商定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時夜不歸宿，按照每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費”給妻子,。2004年3月份,，陳某以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴離婚，還請求賠償家庭暴力導(dǎo)致的醫(yī)藥費,、營養(yǎng)費,、精神損害賠償金以及“空床費”4000多元。

【一審判決】

一審法院認(rèn)為,，被告對原告實施家庭暴力,，夫妻雙方約定的“空床費”，可作為精神損害賠償撫慰金予以支持,。當(dāng)年9月,，該法院判決二人離婚，由熊某賠償陳某4000元精神撫慰金,，并分割相應(yīng)財產(chǎn),。判決后，陳某認(rèn)為“空床費”和精神損害賠償是兩碼事,，為此,，她上訴到重慶市第一中級人民法院。

【二審判決】

重慶市一中院終審判決：陳某與丈夫熊某間“空床費”協(xié)議內(nèi)容未違反法律和公序良俗,，是雙方真實意思表示,，屬有效約定，應(yīng)予以支持,。

【律師分析】

一審法院確認(rèn)發(fā)生了家庭暴力,，根據(jù)《婚姻法》46條，因家庭暴力造成的家庭損害,，離婚方都可以提出損害賠償?shù)恼埱?。根?jù)這個損害賠償?shù)恼埱螅ㄔ赫J(rèn)定精神損害賠償撫慰金4000元,。法院并沒有認(rèn)為4000元“空床費”是精神損害賠償,。二審法院維持了一審法院的判決，也沒有承認(rèn)女方要求賠償“空床費”的精神損害賠償?shù)囊?。二審法院認(rèn)為 “空床費”,，是夫妻雙方達(dá)成的一個“意思自治”原則的協(xié)議，4000元的賠償費，實際上是雙方達(dá)成協(xié)議的補償費,。所以,，兩審判決都是正確的，沒有超越現(xiàn)行的法律,。兩審判決都沒有支持“空床費”是精神損害賠償,。絕大多數(shù)法院遇到這種案子都會像一審法院這樣判的，二審法院的判決是一個創(chuàng)新,。

從發(fā)展趨勢來看,，婚姻家庭法里面財產(chǎn)的內(nèi)容在增加，身份權(quán)利義務(wù)方面的規(guī)定在減少,，所謂人身專屬性,、夫妻之間的支配權(quán)、特殊的身份依賴關(guān)系,，在現(xiàn)代婚姻法上是越來越淡化了,。中國婚姻法對夫妻人身關(guān)系的一些權(quán)利義務(wù)沒有做明文規(guī)定，是符合世界發(fā)展潮流的,。

二,、法院支持空床費分析

【案情】

秦某某(女)與尹某于1990年自由戀愛結(jié)婚。自2003年7月起,，尹某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住,。兩人經(jīng)常為此發(fā)生糾紛。后雙方約定,，若丈夫尹某晚上12時至凌晨7時不回家居住,，每小時支付空床費100元。2005年12月,，秦某某向法院提出離婚請求,。請求離婚的同時，向法院提供了尹某因未回家居住而出具的“空床費”4000元的欠條,，要求尹某支付該筆“空床費”,。

法院認(rèn)為秦某某出具的空床費欠條，是尹某沒有盡夫妻間陪伴義務(wù)而給秦某某的補償費用,。兩人的約定和尹某的欠條是雙方真實意思表示,，沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效約定,。判決兩人離婚,，被告尹某支付原告秦某某4000元補償費用。被告尹某不服一審判決,，提出上訴。中級人民法院作出終審判決,，認(rèn)為尹某未盡丈夫?qū)ζ拮拥呐惆榱x務(wù),，應(yīng)補償秦某某4000元,。 駁回上訴，維持原判,。

【案例分析】

筆者贊同法院的判決,，認(rèn)為該協(xié)議有效。尹某作為完全民事行為能力人,，從簽訂協(xié)議到多次出具欠條的行為過程看,，表明他對自己承擔(dān)的不利后果是清楚的，且有足夠的心理準(zhǔn)備,，不存在強迫,、欺詐、脅迫等情形,。欠條的出具已由協(xié)議轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，夫妻雙方也是民法所調(diào)整的平等民事主體，夫妻之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律的承認(rèn)與保護,。

【裁判觀點】

“空床費”的由來,，是丈夫不履行與妻子同居義務(wù)，而為妻子所寫的欠條,，實質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)為“債”的法律關(guān)系,，夫妻的特殊身份關(guān)系不能掩蓋夫妻之間財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的利益享有,。身份權(quán)與財產(chǎn)權(quán)本來就是完全不同的兩項權(quán)利,，夫妻之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律的承認(rèn)與保護。

網(wǎng)友咨詢：不愿同床被索要空床費,，該如何計算賠償?

婚姻幫律師解答：

沒有賠償,這不合現(xiàn)實,。

小編結(jié)語：“空床費”的由來，是丈夫不履行與妻子同居義務(wù),，而為妻子所寫的欠條,，實質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)為“債”的法律關(guān)系，夫妻的特殊身份關(guān)系不能掩蓋夫妻之間財產(chǎn)權(quán),、債權(quán)的利益享有,。希望本文中關(guān)于夫妻能否約定空床費，法院支持空床費分析的知識對您的婚姻生活有所幫助,。夫妻能否約定空床費,，法院支持空床費分析的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于夫妻能否約定空床費的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。