一,、法律對空床費的態(tài)度?

我國《合同法》規(guī)定，對婚姻,、撫養(yǎng),、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定,。“空床費”的約定其實質(zhì)是夫妻間的一種“忠誠協(xié)議”,，并不是對婚姻關(guān)系的變更或解除,，只是對違背忠誠原則的過錯方的懲罰性約定,。這種約定，并未干涉結(jié)婚或離婚自由,，只是夫妻雙方自愿達成的自我約束,，同意為自己的不忠行為接受經(jīng)濟懲罰的自愿行為。只要內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī),，不損害社會公共利益，不損害國家,、集體和第三人合法權(quán)益,，那就是有效的契約。雙方應(yīng)遵守自己的約定,，并兌現(xiàn)因違反約定而甘愿接受懲罰的承諾和保證,。我國《合同法》尊重和保障當事人的意思自治權(quán)，雙方約定的內(nèi)容不違背法律規(guī)定,，就應(yīng)該嚴格遵照履行,。

夫妻間的“忠誠協(xié)議”也不是游離于法律規(guī)定之外的道德協(xié)議，而是法律明確強調(diào)必需遵守的原則,。

“忠誠協(xié)議”不是處分婚姻關(guān)系,，而是對違反忠誠原則一方的經(jīng)濟懲罰,。《婚姻法》第五條規(guī)定：夫妻應(yīng)當互相忠實,、互相尊重,。所以，“忠誠協(xié)議”屬于法律強制規(guī)定的最起碼的自我約束,?！痘橐龇ā返?6條對重婚、同居,、家庭暴力,、虐待遺棄家庭成員作了法定的損害賠償請求權(quán)，保障無過錯方主張權(quán)益,。重婚和同居,，是“不忠誠”最典型、最常見的表現(xiàn)形式,。由此可見,，《婚姻法》第四條的忠誠原則，不是道德宣言,，而是法律義務(wù),。網(wǎng)戀、婚外情等只屬于法律原則須遵守,，但無明文規(guī)定不受罰的情形,。法律不排除當事人以契約形式實現(xiàn)自治的權(quán)力，不否定自我約束的強制力?，F(xiàn)行合同法完全可以規(guī)范和管理這種契約行為,，保障契約的切實履行。如果認為該協(xié)議無效,，則違背了“法無禁止即可為”之基本原則,。

《婚姻法》第四條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當相互忠實”屬法律規(guī)定的夫妻間的基本義務(wù)，該協(xié)議是婚姻法中抽象的夫妻忠實義務(wù)的具體化,，訂立該協(xié)議是原,、被告自愿約定的，且內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,，也不損害他人和社會公共利益,，應(yīng)當屬于合法有效的民事協(xié)議。

“空床費”是對夫妻同居權(quán)的補償,，且是雙方“意思自治”的表示,，應(yīng)當予以認定。

(一)夫妻的配偶權(quán)和同居權(quán)不可侵犯,。夫妻之間作為配偶,，是男女雙方基于婚姻關(guān)系而由法律設(shè)定的親屬身份關(guān)系,。配偶關(guān)系作為一個權(quán)利制度，是由英美法等國家率先規(guī)定在立法之中的,。配偶關(guān)系因?qū)Ξ斒氯司哂兄卮罄?，法律給予權(quán)利化保護，從而具有權(quán)利性質(zhì),。由此而產(chǎn)生了配偶權(quán)的概念,。配偶權(quán)則是由法律賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán)，其他任何人不得侵犯,。配偶權(quán)的核心是性權(quán)利,，這種權(quán)利的實現(xiàn)需要雙方同時履行和協(xié)調(diào)配合，而且配合雙方既是權(quán)利主體,，又是義務(wù)主體,，缺一不可。配偶權(quán)派生的同居權(quán)是婚后男女一方都享有與對方以配偶身份共同生活于同一住所的權(quán)利,，另一方有與對方同居的義務(wù),，包括夫妻間的性生活、共同寢食和相互扶助等權(quán)利,。

(二)違反同居義務(wù)應(yīng)當有正當理由,。夫妻的同居是婚姻生活的本質(zhì)所決定的，如無故違反同居義務(wù),，則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果,。各國法律確認的正當理由主要有：因處理公私事務(wù)，需要在較長時間內(nèi)合理離家;一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而無法履行同居義務(wù);一方在其健康,、名譽或經(jīng)濟狀況因夫妻共同生活而受到嚴重威脅時,，威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活;提起離婚訴訟后,，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權(quán)利,。當丈夫有上述正當理由而不履行同居義務(wù)時，妻子不得違背丈夫意愿,，要求同居,，否則，將構(gòu)成對丈夫同居權(quán)利的侵犯,。同樣,，丈夫沒有正當理由而不與妻子同居，則是侵犯了妻子的同居權(quán)利,，妻子有權(quán)要求賠償,。

(三)對違反同居義務(wù)采取補償?shù)霓k法早有先例。對違反同居權(quán)的法律救濟,，各國也不盡相同,，法國民法典規(guī)定,，夫妻一方不履行同居義務(wù)時，他方得依民事訴訟法規(guī)定的方式迫其履行或進行精神損害賠償;夫?qū)ζ逕o正當理由不與其同居時,，可拒絕給付生活費用,。英國法律規(guī)定，配偶一方違反同居義務(wù),，他方享有恢復(fù)同居的訴訟請求權(quán),，恢復(fù)同居的判決雖不能強制執(zhí)行，但不服從這種判決可視為遺棄行為,，是構(gòu)成非法同居的法定理由之一,，權(quán)利人對過錯方可請求賠償。我國婚姻法也把夫妻一方與他人非法同居作為精神賠償?shù)囊粋€條件,，說明我國立法界已對同居權(quán)的認可,。

二、向配偶收取空床費竟然獲法院支持

【案情】

秦某某(女)與尹某于1990年自由戀愛結(jié)婚,。自2003年7月起,，尹某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住。兩人經(jīng)常為此發(fā)生糾紛,。后雙方約定,，若丈夫尹某晚上12時至凌晨7時不回家居住，每小時支付空床費100元,。2005年12月,，秦某某向法院提出離婚請求。請求離婚的同時,，向法院提供了尹某因未回家居住而出具的“空床費”4000元的欠條,，要求尹某支付該筆“空床費”。

法院認為秦某某出具的空床費欠條,，是尹某沒有盡夫妻間陪伴義務(wù)而給秦某某的補償費用,。兩人的約定和尹某的欠條是雙方真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定,，應(yīng)屬有效約定,。判決兩人離婚，被告尹某支付原告秦某某4000元補償費用,。被告尹某不服一審判決,，提出上訴。中級人民法院作出終審判決,，認為尹某未盡丈夫?qū)ζ拮拥呐惆榱x務(wù),，應(yīng)補償秦某某4000元。 駁回上訴，維持原判,。

【案例分析】

筆者贊同法院的判決,，認為該協(xié)議有效。尹某作為完全民事行為能力人,，從簽訂協(xié)議到多次出具欠條的行為過程看,，表明他對自己承擔的不利后果是清楚的，且有足夠的心理準備,，不存在強迫,、欺詐、脅迫等情形,。欠條的出具已由協(xié)議轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，夫妻雙方也是民法所調(diào)整的平等民事主體，夫妻之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律的承認與保護,。

【裁判觀點】

“空床費”的由來,，是丈夫不履行與妻子同居義務(wù)，而為妻子所寫的欠條,，實質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)為“債”的法律關(guān)系,，夫妻的特殊身份關(guān)系不能掩蓋夫妻之間財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的利益享有,。身份權(quán)與財產(chǎn)權(quán)本來就是完全不同的兩項權(quán)利,，夫妻之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律的承認與保護。

網(wǎng)友咨詢：不愿同床被索要空床費,，該如何計算賠償?

婚姻幫律師解答：

沒有賠償,這不合現(xiàn)實,。

小編結(jié)語：身份權(quán)與財產(chǎn)權(quán)本來就是完全不同的兩項權(quán)利，夫妻之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)該得到法律的承認與保護,。希望本文中關(guān)于法律對空床費的態(tài)度的知識對您的婚姻生活有所幫助,。法律對空床費的態(tài)度的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于法律對空床費的態(tài)度的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。