一、"空床費"應(yīng)該受到法律的認可嗎?

“空床費”的約定是一種“忠誠協(xié)議”,。

我國《合同法》規(guī)定,，對婚姻、撫養(yǎng),、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定。“空床費”的約定其實質(zhì)是夫妻間的一種“忠誠協(xié)議”,，并不是對婚姻關(guān)系的變更或解除,，只是對違背忠誠原則的過錯方的懲罰性約定。這種約定,，并未干涉結(jié)婚或離婚自由,，只是夫妻雙方自愿達成的自我約束，同意為自己的不忠行為接受經(jīng)濟懲罰的自愿行為,。只要內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)，不損害社會公共利益,，不損害國家,、集體和第三人合法權(quán)益，那就是有效的契約,。雙方應(yīng)遵守自己的約定,，并兌現(xiàn)因違反約定而甘愿接受懲罰的承諾和保證。我國《合同法》尊重和保障當事人的意思自治權(quán),，雙方約定的內(nèi)容不違背法律規(guī)定,，就應(yīng)該嚴格遵照履行。

夫妻間的“忠誠協(xié)議”也不是游離于法律規(guī)定之外的道德協(xié)議,，而是法律明確強調(diào)必需遵守的原則,。

“忠誠協(xié)議”不是處分婚姻關(guān)系，而是對違反忠誠原則一方的經(jīng)濟懲罰,?！痘橐龇ā返谖鍡l規(guī)定：夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重,。所以,，“忠誠協(xié)議”屬于法律強制規(guī)定的最起碼的自我約束?！痘橐龇ā返?6條對重婚,、同居、家庭暴力,、虐待遺棄家庭成員作了法定的損害賠償請求權(quán),，保障無過錯方主張權(quán)益。重婚和同居,，是“不忠誠”最典型,、最常見的表現(xiàn)形式,。由此可見，《婚姻法》第四條的忠誠原則,，不是道德宣言,，而是法律義務(wù)。網(wǎng)戀,、婚外情等只屬于法律原則須遵守,，但無明文規(guī)定不受罰的情形。法律不排除當事人以契約形式實現(xiàn)自治的權(quán)力,，不否定自我約束的強制力?，F(xiàn)行合同法完全可以規(guī)范和管理這種契約行為，保障契約的切實履行,。如果認為該協(xié)議無效,，則違背了“法無禁止即可為”之基本原則。

《婚姻法》第四條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當相互忠實”屬法律規(guī)定的夫妻間的基本義務(wù),，該協(xié)議是婚姻法中抽象的夫妻忠實義務(wù)的具體化,，訂立該協(xié)議是原、被告自愿約定的,，且內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定,，也不損害他人和社會公共利益，應(yīng)當屬于合法有效的民事協(xié)議,。

二,、“空床費”是對夫妻同居權(quán)的補償，且是雙方“意思自治”的表示,，應(yīng)當予以認定,。

(一)夫妻的配偶權(quán)和同居權(quán)不可侵犯。夫妻之間作為配偶,，是男女雙方基于婚姻關(guān)系而由法律設(shè)定的親屬身份關(guān)系,。配偶關(guān)系作為一個權(quán)利制度，是由英美法等國家率先規(guī)定在立法之中的,。配偶關(guān)系因?qū)Ξ斒氯司哂兄卮罄?，法律給予權(quán)利化保護，從而具有權(quán)利性質(zhì),。由此而產(chǎn)生了配偶權(quán)的概念,。配偶權(quán)則是由法律賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán)，其他任何人不得侵犯,。配偶權(quán)的核心是性權(quán)利,，這種權(quán)利的實現(xiàn)需要雙方同時履行和協(xié)調(diào)配合，而且配合雙方既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體,，缺一不可,。配偶權(quán)派生的同居權(quán)是婚后男女一方都享有與對方以配偶身份共同生活于同一住所的權(quán)利，另一方有與對方同居的義務(wù),，包括夫妻間的性生活,、共同寢食和相互扶助等權(quán)利。

(二)違反同居義務(wù)應(yīng)當有正當理由,。夫妻的同居是婚姻生活的本質(zhì)所決定的,，如無故違反同居義務(wù),，則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果,。各國法律確認的正當理由主要有：因處理公私事務(wù)，需要在較長時間內(nèi)合理離家;一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而無法履行同居義務(wù);一方在其健康,、名譽或經(jīng)濟狀況因夫妻共同生活而受到嚴重威脅時,，威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活;提起離婚訴訟后，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權(quán)利,。當丈夫有上述正當理由而不履行同居義務(wù)時,，妻子不得違背丈夫意愿，要求同居,，否則,，將構(gòu)成對丈夫同居權(quán)利的侵犯。同樣,，丈夫沒有正當理由而不與妻子同居,，則是侵犯了妻子的同居權(quán)利，妻子有權(quán)要求賠償,。

(三)對違反同居義務(wù)采取補償?shù)霓k法早有先例,。對違反同居權(quán)的法律救濟，各國也不盡相同,，法國民法典規(guī)定,，夫妻一方不履行同居義務(wù)時，他方得依民事訴訟法規(guī)定的方式迫其履行或進行精神損害賠償;夫?qū)ζ逕o正當理由不與其同居時,，可拒絕給付生活費用,。英國法律規(guī)定，配偶一方違反同居義務(wù),，他方享有恢復(fù)同居的訴訟請求權(quán),，恢復(fù)同居的判決雖不能強制執(zhí)行，但不服從這種判決可視為遺棄行為,，是構(gòu)成非法同居的法定理由之一,，權(quán)利人對過錯方可請求賠償。我國婚姻法也把夫妻一方與他人非法同居作為精神賠償?shù)囊粋€條件，說明我國立法界已對同居權(quán)的認可,。

二,、空床費能否得到法院支持?

【案情摘要】

王某與尹某1990年結(jié)婚，2000年尹某以工作忙為由不經(jīng)?；丶揖幼?，王某產(chǎn)生懷疑。雙方約定如尹某晚上十二點至凌晨七時不回家居住,，每一小時支付100元“空床費”,。事后因尹某經(jīng)常不回家居住，尹某總計向王某出具了“空床費”4000元的欠條,。后雙方發(fā)生爭議,，尹某將王某打傷，王某起訴到法院要求離婚,，除了主張將共同財產(chǎn)判決王某所有外,，并要求支付醫(yī)療費、誤工費,，還要求支付精神損失2萬元和“空床費”4000元,。

【法院處理】

一審法院認為“空床費”屬于精神損害賠償范疇，判決離婚,，分割夫妻共同財產(chǎn),，尹某支付精神損害撫慰金4000元。王某不服上訴,，二審改判尹某支付精神撫慰金2000元,，補償費4000元及醫(yī)療費，其他維持原判,。

【最高法院民一庭意見】

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的涉及財產(chǎn)問題的協(xié)議,，經(jīng)審查不存在欺詐、脅迫的情形,，系雙方當事人真實意思表示,，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，應(yīng)認定有效,。離婚時一方主張按照協(xié)議履行的，人民法院應(yīng)予支持;在不解除婚姻關(guān)系同時也沒有實行分別財產(chǎn)制的情形下,，對該主張不予支持,。

網(wǎng)友咨詢：不愿同床被索要空床費，該如何計算賠償?

婚姻幫律師解答：

沒有賠償,這不合現(xiàn)實,。

小編結(jié)語：配偶關(guān)系因?qū)Ξ斒氯司哂兄卮罄?，法律給予權(quán)利化保護,，從而具有權(quán)利性質(zhì)。由此而產(chǎn)生了配偶權(quán)的概念,。配偶權(quán)則是由法律賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán),，其他任何人不得侵犯。希望本文中關(guān)于"空床費"是否應(yīng)該受到法律的認可的知識對您的婚姻生活有所幫助,。"空床費"是否應(yīng)該受到法律的認可,，空床費能否得到法院支持的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于空床費能否得到法院支持的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。