案情簡(jiǎn)介：

張某(男)與王某(女)于1995年結(jié)婚,，婚前張某要求王某寫(xiě)下保證書(shū),，保證以后如由王某提出離婚，對(duì)王某的婚前財(cái)產(chǎn)由張某分得一半,，王某按要求寫(xiě)下保證書(shū)一份,，言明婚后如由王某提出離婚，王某婚前財(cái)產(chǎn)由雙方各分一半,。之后雙方結(jié)婚,。婚后雙方產(chǎn)生矛盾,，王某向法院提起離婚訴訟,，要求與張某離婚。審理中,，張某向法庭出示王某婚前寫(xiě)給他的保證書(shū),，答辯認(rèn)為王某婚前向其曾承諾，如婚后由她提出離婚,，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)分給張某一半,，而自己也是看王某有誠(chéng)意才與之結(jié)婚的。現(xiàn)王某提出離婚：應(yīng)該按照婚前保證書(shū)所寫(xiě),，履行諾言,，將其婚前財(cái)產(chǎn)與自己平分。王某認(rèn)為當(dāng)時(shí)是自己應(yīng)張某的要求才寫(xiě)的,，且只約定了自己的婚前財(cái)產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)分割,，沒(méi)有對(duì)張某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，是顯失公平的,，婚前財(cái)產(chǎn)不應(yīng)與張某平分,。

本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題是王某的這份保證書(shū)能否視為雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，這份保證書(shū)是顯失公平的,，是一種可撤銷(xiāo)的民事行為,。王某當(dāng)時(shí)是為了與張某結(jié)婚，而張某利用了王某的這一心理,，要求其寫(xiě)下保證書(shū),，并且保證書(shū)只約定了王某的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)張某的婚前財(cái)產(chǎn)未做約定,，這樣的約定是顯然不公平的,。并且雙方結(jié)婚時(shí)間也很短，如果簡(jiǎn)單的認(rèn)定保證書(shū)是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定,，將王某的婚前財(cái)產(chǎn)予以分割,，對(duì)王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定,，王某有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)保證書(shū)予以撤銷(xiāo),。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，這份保證書(shū)應(yīng)視為雙方之間形成了贈(zèng)予關(guān)系,，即贈(zèng)予人王某將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人張某,，受贈(zèng)人張某表示接受贈(zèng)予，雙方贈(zèng)予合同已經(jīng)成立,。贈(zèng)予合同在合同法理論上是屬于單務(wù)合同,，只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定,，贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予,。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)贈(zèng)予張某一半，但在權(quán)利沒(méi)有轉(zhuǎn)移之前,，王某有權(quán)將此項(xiàng)贈(zèng)予撤銷(xiāo),。在本案中，王某不同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,，說(shuō)明王某對(duì)自己的贈(zèng)予已經(jīng)不再履行,，理應(yīng)視為王某對(duì)贈(zèng)予的撤銷(xiāo)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為,，這份保證書(shū)應(yīng)視為雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的證據(jù),。王某書(shū)寫(xiě)保證書(shū)并且雙方結(jié)婚，說(shuō)明雙方針對(duì)王某婚前財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的,，應(yīng)該視為雙方對(duì)王某婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有,。只是雙方?jīng)]有嚴(yán)格的采用約定的書(shū)面形式對(duì)此項(xiàng)約定進(jìn)行確認(rèn)，但據(jù)此保證書(shū),，可以證明雙方對(duì)此約定是達(dá)成一致的,。依此，張某在離婚訴訟中有權(quán)利得到王某的一半婚前財(cái)產(chǎn)。

南陽(yáng)楊軍律師同意第三種意見(jiàn),，試分析如下：對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制,，通說(shuō)理論一般認(rèn)為是夫妻之間通過(guò)協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制度的一種產(chǎn)權(quán)制度，它的主要特征是：(1)訂約雙方的當(dāng)事人是具有特殊的人身關(guān)系即夫妻關(guān)系;(2)雙方當(dāng)事人意思表示一致,，雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律,，不侵害社會(huì)、國(guó)家,、他人的合法權(quán)益。從這份保證書(shū)無(wú)論形式還是內(nèi)容看,，都是符合夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征的,。

這份保證書(shū)從形式上分析，可以認(rèn)為這是王某一方所定的,，只是王某一個(gè)人所做出的承諾,，并不反映雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，不符合約定的一般形式,。但實(shí)際上我們不能用這樣一種形而上學(xué)的思想方法來(lái)看待這個(gè)保證書(shū),。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否成立，當(dāng)事人兩方達(dá)成意思表示一致的合意是最根本的條件,，至于形式可以多樣化,，是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對(duì)方所接受，都能夠成立為約定,。應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，而不從形式上去加以限制。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。但對(duì)于采取什么樣的書(shū)面形式并沒(méi)有強(qiáng)行性的規(guī)定,，在司法實(shí)踐中也不應(yīng)該用審判權(quán)過(guò)多干預(yù)公民處理自己的私權(quán)利，這也符合現(xiàn)代司法理念的精神,。

另一方面,，王某是應(yīng)張某的要求才寫(xiě)下的保證書(shū)，目的是為了結(jié)婚,，也是為了得到自己所要的婚姻的利益,，但在當(dāng)時(shí)的情況下張某的要求王某也有權(quán)利不答應(yīng)，她是有選擇權(quán)的,，她可以選擇寫(xiě)或不寫(xiě),，進(jìn)而選擇結(jié)不結(jié)婚。王某既然寫(xiě)下了保證書(shū),，應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的,。

從保證書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，約定了在由王某提出離婚時(shí)王某的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,，看上去是附加了一個(gè)約定成就的條件即由王某提出離婚時(shí)約定成就,。在有些學(xué)者認(rèn)為,，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種身份關(guān)系的約定，原則上不得附以條件或期限,，但從我國(guó)的立法實(shí)際講,，1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定認(rèn)為“規(guī)避法律的約定無(wú)效”之條款,，依據(jù)這一司法解釋?zhuān)瑢?duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的原則應(yīng)從寬解釋?zhuān)挥幸?guī)避現(xiàn)行法強(qiáng)行規(guī)定或者一方不自愿的,，才認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)于本案雙方當(dāng)事人這一附條件的約定也應(yīng)該從寬掌握,，不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,。

第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是顯失公平的民事行為，這一說(shuō)法是不成立的,。雖然這份保證書(shū)認(rèn)定為雙方的約定就使王某的婚前財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)而與張某分割,，而做為張某婚前財(cái)產(chǎn)絲毫不受影響，看起來(lái)是有悖公平的原則,。但我國(guó)的法律上對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法,，對(duì)于約定的諸如合法性審查、當(dāng)事人目的等沒(méi)有特別性的要求,，同時(shí)對(duì)于公平原則的適用,，基于雙方當(dāng)事人特殊身份的考慮，我們也應(yīng)該從寬解釋?zhuān)灰皇且环浇铏C(jī)謀取不正當(dāng)利益,，不是一方借機(jī)侵害另一方的利益,，我們不應(yīng)過(guò)多的借公平原則干涉雙方的約定，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的,，應(yīng)該予以保護(hù),。

就第二種意見(jiàn)來(lái)看，拋卻雙方的婚姻關(guān)系來(lái)看,，兩個(gè)具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認(rèn)定為贈(zèng)與合同,。但對(duì)于本案來(lái)講，產(chǎn)生這一保證書(shū)的前提是雙方婚姻關(guān)系的成立,，將這一保證書(shū)視為合同,，勢(shì)必就影響到婚姻關(guān)系性質(zhì)的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調(diào)整范圍之外的,，合同法第二條第二款也明確規(guī)定,，婚姻、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定。由此可看出，我國(guó)的合同法理論是將婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)約定排除在外的,，應(yīng)該適用婚姻法的規(guī)定,，不能等同于贈(zèng)予合同來(lái)理解。

網(wǎng)友咨詢(xún): 婚前協(xié)議的作用?

具有哪些法律效應(yīng)?怎么辦理?

婚姻幫律師解答:

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。沒(méi)有約定或約定不明確的,，適用本法第17條、第18條的規(guī)定,。”

第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有：(一)工資、資金;(二)生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)。”

第18條規(guī)定：“有下列情形之一的,，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方婚前的財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專(zhuān)用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

可見(jiàn),，我國(guó)《婚姻法》原則上規(guī)定夫妻各方婚前的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，但同時(shí)又允許夫妻雙方書(shū)面約定婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有。

如何定：

首先,，雙方必須出于自愿訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，不能隱瞞、欺詐,、脅迫,，也不能乘人之危?；诓徽鎸?shí)的意思表示所訂立的協(xié)議是無(wú)效的;其次,，協(xié)議的對(duì)象必須是夫妻財(cái)產(chǎn)(括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn))，不屬于夫妻所有的財(cái)產(chǎn)不能成為協(xié)議的客體;再次,，協(xié)議的內(nèi)容必須合法,，既不能規(guī)避法律，也不能違反公序良俗,。為了使財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效且不遺漏關(guān)鍵條款,，建議最好請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)起草或者審核財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

從法律的角度講，只要雙方就婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書(shū)面協(xié)議,，該書(shū)面協(xié)議無(wú)論是否作了公證,，均具有法律效力。但是,，由于在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性等問(wèn)題的質(zhì)疑;而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條又規(guī)定“已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)”“當(dāng)事人無(wú)需舉證”;同時(shí)法院也更傾向于接受經(jīng)公證的法律文書(shū),，所以從增強(qiáng)協(xié)議公信力的角度講，專(zhuān)業(yè)人士建議最好將婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行公證,。

如何辦理：第一步,，當(dāng)事人要準(zhǔn)備好以下幾種材料：①個(gè)人的身份證明：如身份證、戶(hù)口簿,、申請(qǐng)人的未婚證明(證明由申請(qǐng)人單位人事部門(mén)或戶(hù)籍所在地街道辦事處出具),、已婚的還要帶上結(jié)婚證;②與約定內(nèi)容有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)證明，如房產(chǎn)證,、未拿到產(chǎn)權(quán)證的帶購(gòu)房合同和付款發(fā)票;③經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議書(shū);

第二步,，準(zhǔn)備好上述材料后，雙方必須共同親自到公證處提出公證申請(qǐng),，填寫(xiě)公證的申請(qǐng)表格,。委托他人代理或是一個(gè)人來(lái)辦婚前財(cái)產(chǎn)公證，是不會(huì)被受理的,。

小編結(jié)語(yǔ)：我國(guó)傳統(tǒng)婚姻法理論對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的研究重視不夠,，在司法實(shí)踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會(huì)的發(fā)展,，約定制必將成為一種與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的制度,。在當(dāng)前法律規(guī)定比較缺乏的情況下，我們應(yīng)該參照民法的基本理論,，從自愿,、公平及誠(chéng)信的原則出發(fā)考慮，從寬理解與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定,，尊重民事主體對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的處分自由,。關(guān)于婚前協(xié)議的效力的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。