在2001年4月28日修改的《中華人民共和國婚姻法》中,明確夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,其約定約定對雙方具有約束力,,該法條即確立了我國對婚姻財產(chǎn)約定的法律效力問題,。
有了立法支持,實踐中人們維權(quán)法律意識開始覺醒,,新人做婚前財產(chǎn)協(xié)議以婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的人數(shù)日益增多,。但是在結(jié)婚前,就約定離婚財產(chǎn)歸屬及分割,,比如約定一方若提出離婚,,需將原屬自己的財產(chǎn)無條件歸屬另一方,主動提出離婚一方要給與對方數(shù)百萬甚至上千萬高額賠償?shù)鹊?。從這些約定的內(nèi)容上來看,,似乎十分不“公平”,并且還有限制離婚自由的嫌疑,,確實讓一般人難以接受,。
近日,我們搜集到了兩起涉及婚前協(xié)議中對離婚時財產(chǎn)分割條款的離婚案件,,其焦點就是看似“不公平”的離婚時財產(chǎn)分割條款是否有效,。對此問題實踐中應(yīng)注意什么問題,怎樣才能最大限度地維護自己的權(quán)利,,相信通過分析對廣大讀者會有所啟示,。
案例:
張江(男,化名)與劉麗(女,,化名)在婚前簽訂一協(xié)議,。協(xié)議主要內(nèi)容如下:
1、張江在婚前有一套房住房,,價值100萬左右,,尚有貸款40萬左右。該房貸款由張江婚后繼續(xù)償還,,并供雙方婚后共同居住使用;
2,、張江每月工資8000元,需用于共同生活,,并交由劉麗統(tǒng)一管理和支配,,劉麗每月給張江工資數(shù)額的20%用于張江的日常開銷和人際交往。
3,、雙方應(yīng)不離不棄,,任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚,都要承擔(dān)賠償責(zé)任,。
(1)若張江違約提出離婚,,則需要:
第一、張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有,,張江還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款;
第二,、張江離婚后向劉麗支付生活費,數(shù)額為張江月工資收入的70%;
第三,、張江在離婚時向劉麗支付賠償金5萬元;
(2)若劉麗違約提出離婚,,則需要:
第一、劉麗無條件搬出張江的住房,,該住房仍歸張江所有,,貸款由其償還;
第二、劉麗無需得到經(jīng)濟補償金;
第三,、即使劉麗提出離婚,,張江仍需向劉麗支付家用電器、家具折價款4萬元,。
婚后三個月雙方即出現(xiàn)矛盾,。張江向某區(qū)人民法院提起離婚訴訟,要求與劉麗解除婚姻關(guān)系,,并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則,,為違背其真實意思的財產(chǎn)處分約定,,應(yīng)予撤銷,在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行,。而劉麗則辯稱,,雙方雖然夫妻感情確已破裂,但婚前協(xié)議為雙方真實意思表示,,現(xiàn)張江提出離婚,,應(yīng)按協(xié)議履行。
某區(qū)人民法院判決主要內(nèi)容為:
該房產(chǎn)應(yīng)為張江的婚前個人財產(chǎn),,但張江提出離婚,,應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行,將該房產(chǎn)過戶給劉麗,,由張江負責(zé)償還未付的銀行貸款;張江每月向劉麗支付其月工資收入的70%,,并在離婚判決生效后的七日內(nèi),向劉麗支付5萬元賠償金,。
一審判決后,,張江不服,以雙方離婚原因系性格不和而產(chǎn)生矛盾,,張江并無過錯,,也無向劉麗賠償?shù)牧x務(wù),一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個人房產(chǎn)判歸劉麗,,月工資收入70%如果歸劉麗,,自己生活就無法正常維持。
二審法院經(jīng)審理后認為:
雙方“協(xié)議”中對婚前財產(chǎn)的約定屬于雙方的真實意思表示,,因此,,張江向劉麗提出離婚時,應(yīng)向劉麗支付賠償金5萬元;
張江承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有,,應(yīng)予支持,,但剩余貸款,應(yīng)由劉麗支付,。由張江繼續(xù)償還房屋未付貸款的約定違背公平原則,,在劉麗將全部貸款清償后,雙方辦理房
屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù);
離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款,,因違反公平原則,,法院予以撤銷。
網(wǎng)友咨詢: 婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力
婚前財產(chǎn)協(xié)議有效嗎
婚姻幫律師解答:
婚前財產(chǎn)協(xié)議只要是雙方自由,、真實意思表示,,沒有收到脅迫,就是合法有效的,。
婚前財產(chǎn)協(xié)議的概念并未出現(xiàn)在具體的法律條文之中,,關(guān)于婚前財產(chǎn)協(xié)議概念的理解在司法實踐中存有不同的觀點,。一種觀點:婚前財產(chǎn)協(xié)議,是指男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前,、婚后所得的財產(chǎn)的歸屬所作的約定,。約定的內(nèi)容可以是婚前財產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有,可以約定為共同所有,。
具體的法律條文中并未出現(xiàn)婚前財產(chǎn)協(xié)議的概念,,對于婚前財產(chǎn)協(xié)議,,司法實踐中存有兩種不同的觀點:一種觀點認為,,婚前財產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前、婚后所得財產(chǎn)的歸屬問題所作的約定,,可以約定婚前財產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有或者共同所有,。也有觀點認為,婚前財產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對各自婚前所有財產(chǎn)做出的不作為婚后共有財產(chǎn)的約定,。對婚前財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬作出約定,,無論在婚前還是婚后均可辦理,并不受登記與否的限制,。
婚前財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法,,婚姻法第19條規(guī)定,夫妻雙方可以約定的財產(chǎn)是指婚前財產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財產(chǎn),,它既可以是生活資料,,也可以是生產(chǎn)資料,既可以是有形資產(chǎn),,也可以是無形資產(chǎn),,但都必須是屬于他們兩個人的財產(chǎn),如果本不屬于他們兩個人的財產(chǎn)或尚未確定是否存在的財產(chǎn)又或是涉及第三方權(quán)屬的財產(chǎn),,均不在此列,。譬如,雙方約定住房歸其中一方所有,,但是該住房雙方的父母均出資,,雙方父母也均認為房產(chǎn)的一部分是屬于他們的,那么,,雙方對該項財產(chǎn)的處置因侵犯了第三方的權(quán)益而歸于無效,。另外,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)問題,,這在法律上稱之為消極財產(chǎn),,夫妻雙方在財產(chǎn)協(xié)議時就必須告知并征得債權(quán)人的同意始有效。
小編結(jié)語:婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力需要區(qū)分對內(nèi)效力與對外效力,。由于婚前財產(chǎn)協(xié)議是雙方自愿簽訂的,,因此在簽字生效后雙方就必須認真遵守協(xié)議約定的內(nèi)容,。而在對 外方面,則婚前財產(chǎn)協(xié)議則就不具有效力了,,就是說婚前財產(chǎn)協(xié)議是不能夠?qū)沟谌说?。關(guān)于婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力的案件分析的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識的法律問題,,請撥打婚姻幫全國客服熱線:4006-520-255,我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。