在2001年4月28日修改的《中華人民共和國婚姻法》中,，明確夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,，其約定約定對雙方具有約束力，該法條即確立了我國對婚姻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力問題,。

有了立法支持,，實(shí)踐中人們維權(quán)法律意識(shí)開始覺醒，新人做婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議以婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的人數(shù)日益增多,。但是在結(jié)婚前,，就約定離婚財(cái)產(chǎn)歸屬及分割，比如約定一方若提出離婚,，需將原屬自己的財(cái)產(chǎn)無條件歸屬另一方,，主動(dòng)提出離婚一方要給與對方數(shù)百萬甚至上千萬高額賠償?shù)鹊?。從這些約定的內(nèi)容上來看，似乎十分不“公平”,，并且還有限制離婚自由的嫌疑,，確實(shí)讓一般人難以接受。

近日,，我們搜集到了兩起涉及婚前協(xié)議中對離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割條款的離婚案件,，其焦點(diǎn)就是看似“不公平”的離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效。對此問題實(shí)踐中應(yīng)注意什么問題,，怎樣才能最大限度地維護(hù)自己的權(quán)利,，相信通過分析對廣大讀者會(huì)有所啟示。

案例：

張江(男,，化名)與劉麗(女,，化名)在婚前簽訂一協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容如下：

1,、張江在婚前有一套房住房,，價(jià)值100萬左右，尚有貸款40萬左右,。該房貸款由張江婚后繼續(xù)償還,，并供雙方婚后共同居住使用;

2、張江每月工資8000元,，需用于共同生活,，并交由劉麗統(tǒng)一管理和支配，劉麗每月給張江工資數(shù)額的20%用于張江的日常開銷和人際交往,。

3,、雙方應(yīng)不離不棄，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚,，都要承擔(dān)賠償責(zé)任,。

(1)若張江違約提出離婚，則需要：

第一,、張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有,，張江還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款;

第二、張江離婚后向劉麗支付生活費(fèi),，數(shù)額為張江月工資收入的70%;

第三,、張江在離婚時(shí)向劉麗支付賠償金5萬元;

(2)若劉麗違約提出離婚，則需要：

第一,、劉麗無條件搬出張江的住房,，該住房仍歸張江所有，貸款由其償還;

第二、劉麗無需得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;

第三,、即使劉麗提出離婚,，張江仍需向劉麗支付家用電器、家具折價(jià)款4萬元,。

婚后三個(gè)月雙方即出現(xiàn)矛盾,。張江向某區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與劉麗解除婚姻關(guān)系,，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則,，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷,，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行,。而劉麗則辯稱，雙方雖然夫妻感情確已破裂,，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示,，現(xiàn)張江提出離婚，應(yīng)按協(xié)議履行,。

某區(qū)人民法院判決主要內(nèi)容為：

該房產(chǎn)應(yīng)為張江的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，但張江提出離婚，應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行,，將該房產(chǎn)過戶給劉麗,，由張江負(fù)責(zé)償還未付的銀行貸款;張江每月向劉麗支付其月工資收入的70%，并在離婚判決生效后的七日內(nèi),，向劉麗支付5萬元賠償金,。

一審判決后，張江不服,，以雙方離婚原因系性格不和而產(chǎn)生矛盾,，張江并無過錯(cuò)，也無向劉麗賠償?shù)牧x務(wù),，一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個(gè)人房產(chǎn)判歸劉麗,，月工資收入70%如果歸劉麗，自己生活就無法正常維持,。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

雙方“協(xié)議”中對婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示,，因此，張江向劉麗提出離婚時(shí),，應(yīng)向劉麗支付賠償金5萬元;

張江承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有,，應(yīng)予支持，但剩余貸款,，應(yīng)由劉麗支付。由張江繼續(xù)償還房屋未付貸款的約定違背公平原則，在劉麗將全部貸款清償后,，雙方辦理房

屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù);

離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款,，因違反公平原則，法院予以撤銷,。

網(wǎng)友咨詢: 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效嗎

婚姻幫律師解答:

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議只要是雙方自由,、真實(shí)意思表示，沒有收到脅迫,，就是合法有效的,。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的概念并未出現(xiàn)在具體的法律條文之中，關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議概念的理解在司法實(shí)踐中存有不同的觀點(diǎn),。一種觀點(diǎn)：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，是指男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前、婚后所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬所作的約定,。約定的內(nèi)容可以是婚前財(cái)產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有,，可以約定為共同所有。

具體的法律條文中并未出現(xiàn)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的概念,，對于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，司法實(shí)踐中存有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前,、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬問題所作的約定,，可以約定婚前財(cái)產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有或者共同所有。也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方對各自婚前所有財(cái)產(chǎn)做出的不作為婚后共有財(cái)產(chǎn)的約定,。對婚前財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬作出約定，無論在婚前還是婚后均可辦理,，并不受登記與否的限制,。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容上必須合法，婚姻法第19條規(guī)定,，夫妻雙方可以約定的財(cái)產(chǎn)是指婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn),，它既可以是生活資料，也可以是生產(chǎn)資料,，既可以是有形資產(chǎn),，也可以是無形資產(chǎn)，但都必須是屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn),，如果本不屬于他們兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)或尚未確定是否存在的財(cái)產(chǎn)又或是涉及第三方權(quán)屬的財(cái)產(chǎn),，均不在此列。譬如,，雙方約定住房歸其中一方所有,，但是該住房雙方的父母均出資,，雙方父母也均認(rèn)為房產(chǎn)的一部分是屬于他們的，那么,，雙方對該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處置因侵犯了第三方的權(quán)益而歸于無效,。另外，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)問題,，這在法律上稱之為消極財(cái)產(chǎn),，夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)就必須告知并征得債權(quán)人的同意始有效。

小編結(jié)語：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力需要區(qū)分對內(nèi)效力與對外效力,。由于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是雙方自愿簽訂的,，因此在簽字生效后雙方就必須認(rèn)真遵守協(xié)議約定的內(nèi)容。而在對 外方面,，則婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議則就不具有效力了,，就是說婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不能夠?qū)沟谌说摹ｊP(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力的案件分析的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。