（一）非婚生子女數(shù)量的逐漸增多,，不僅沖擊著整個社會的風氣和主流的倫理道德觀念，而且也影響著婚姻法所調(diào)整的社會關(guān)系的穩(wěn)定性,。非婚生子女存在入戶難,、上學難、就業(yè)難,、出行難等一系列問題,，并且受到社會歧視，其中部分非婚生子女更是因為遭到種種不平等待遇而產(chǎn)生自卑心理,，甚至造成性格上的扭曲,，進而對社會產(chǎn)生仇視態(tài)度，以至于最終走上犯罪的道路,。因此,，他們所帶來的一系列社會問題嚴重影響了國家的穩(wěn)定發(fā)展和社會的安寧，所以對非婚生子女的權(quán)益進行法律保護,，是十分必要的,。只有通過法律約束，把非婚生子女的相關(guān)問題納入到社會主義法制軌道,，才能使非婚生子女的社會地位和合法權(quán)利擁有一個更好的保護環(huán)境,，才可以使社會主義社會得到健康有序的發(fā)展。

（二）非婚生子女是現(xiàn)實生活中不可回避的社會問題,，他們由于出身的原因而在權(quán)益上受到諸多侵害,。隨著社會發(fā)展和西方文化、思想觀念的不斷滲入,，這個群體的數(shù)量在日漸增加,，就非婚生子女自身而言，他們是是無辜的群體,他們和婚生子女一樣都是社會的成員,理應(yīng)得到社會的尊重和保護,。

案例回顧：

男子意外死亡家屬獲賠56萬元

2011年,，馬女士與馬某依風俗舉行了結(jié)婚儀式，未領(lǐng)取結(jié)婚證,。2012年3月份,，馬女士生育一子馬小某。2012年4月份,，馬某在工地發(fā)生工傷事故致頸椎斷裂,，后被送往自治區(qū)一家醫(yī)院搶救,。2012年5月7日，馬某尚在治療期間,，馬某的父母何某,、馬某某以其本人及馬某、馬女士的名義與用人單位達成56萬元的賠償協(xié)議,。截至當年5月13日,，何某、馬某某二人將所有的賠償款領(lǐng)取,。同年5月14日馬某經(jīng)搶救無效死亡,。

2012年6月，何某,、馬某某二人將馬女士趕出家門,。隨后，馬女士向轄區(qū)人民法院提起訴訟,，主張孩子的監(jiān)護權(quán),。該院隨后作出判決支持了馬女士的訴請，孩子由馬女士監(jiān)護,。拿到判決書后,，何某、馬某某拒絕馬女士撫養(yǎng),，也不讓馬女士看望孩子,。馬女士認為，孩子享有繼承馬某的賠償款及撫養(yǎng)費的權(quán)利,。何某,、馬某某領(lǐng)取全額賠償款的行為侵害了孩子的合法權(quán)益,，遂向靈武市法律援助中心申請求助,。

律師分析：

接到靈武法律援助中心的指派，律師首先審查了馬女士提供的證據(jù)材料,。馬女士在起訴本案之前,，通過訴訟程序已經(jīng)確認了孩子的監(jiān)護權(quán)歸自己所有。然而,，在確認賠償金額時,，卻遇到了難題。馬某的父母與用人單位達成賠償協(xié)議時,，馬女士因剛生完孩子尚未滿月,，沒有參與協(xié)商的過程，也不知道用人單位的具體名稱和地址,。通過幾個月的調(diào)查了解,，律師終于打聽到用人單位“某建筑集團公司寧夏分公司”,。當代理律師到該公司所在地調(diào)查時，該公司已經(jīng)人去樓空,，連個電話也沒有留下,。取證又一次陷入僵局。代理律師通過留守該公司原地址,，并幾經(jīng)走訪探問,，打聽到該公司已經(jīng)搬遷至銀川市西夏區(qū)，遂開車沿路打聽到該公司新址,，并調(diào)取到馬某的父母二人代馬女士與用人單位,、項目經(jīng)理等簽訂的賠償馬某各項經(jīng)濟損失56萬元的協(xié)議書，及馬某父母給用人單位提供的相關(guān)手續(xù),。然而,，至此證據(jù)尚不完備。因馬某受傷后還在住院治療過,，對于馬某花去的醫(yī)療費用不明確,，無法核實下剩賠償款的問題。隨后,，代理律師為馬女士書寫了調(diào)取馬某醫(yī)院醫(yī)療費的申請書,。但由于馬某的名字在醫(yī)院病例中記載的與原名不同，該證據(jù)當時沒有調(diào)取到,。最終,，在多方努力下，馬某的父母提供了馬某的醫(yī)療票據(jù),。

隨后,，法院開庭審理了此案。法院判決,，給馬某賠償?shù)?6萬元中,，包括馬女士的撫養(yǎng)費、馬某的搶救費,、喪葬費,，故在分割前應(yīng)當先行扣除以上費用。孩子馬小某的撫養(yǎng)費為3.78萬元,，馬某的搶救費為8萬余元,，喪葬費為2.2萬余元。下?？钣神R某的父母,、兒子三人平均分割，每人分得13.99萬元,，加上撫養(yǎng)費,，馬某的兒子共分得17.77萬元,。

對于此案件，律師認為,，由于本案的賠償款是在馬某去世的前一天領(lǐng)取的,，屬于馬某生前的賠償款，是其合法財產(chǎn),。馬某死亡后,，該賠償款應(yīng)當作為馬某的遺產(chǎn)來分割，所以本案屬于繼承糾紛案件,。鑒于馬女士與馬某未領(lǐng)取結(jié)婚證,，不是馬某的繼承人，故此馬女士無權(quán)繼承馬某的遺產(chǎn),，在起訴時,，也未將馬女士列為原告。而馬女士是馬小某的親生母親,，是完全行為能力人,，根據(jù)我國《民法通則》相關(guān)規(guī)定，即“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人,。”馬小某理所應(yīng)當?shù)赜神R女士監(jiān)護,，馬小某的爺爺奶奶無權(quán)與馬女士爭奪監(jiān)護權(quán)。

該律師表示,，馬小某雖然是非婚生子,，但是我國《婚姻法》相關(guān)規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視,。”以及“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,。”，所以自己極大范圍地為馬小某爭取到了17.77萬元,，有效地維護了其合法權(quán)益,。

小編結(jié)語：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視,。對非婚生子女進行法律保護的必要性就介紹到這里,，更多非婚生子女的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。