一,、離婚能否向第三者索賠?
最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十九條第一款規(guī)定，承擔(dān)《婚姻姻法》第四十六條規(guī)定的賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶,，也就是說(shuō),，離婚損害賠償必須針對(duì)合合法婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方提出，不能向任何第三方提出損害賠償,。一些受害者認(rèn)定是第三者插足導(dǎo)致了自己婚姻的破裂,，要求第三者損害賠償。然而,，《婚姻法》本身沒(méi)有規(guī)定實(shí)施破壞婚姻關(guān)系違法行為的第三人是否要承擔(dān)法律責(zé)任,，因此，不能將第三人作為離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)呢?zé)任主體,。
二、怎么懲罰第三者?
4月5日,，家住廣西壯族自治區(qū)梧州市龍圩區(qū)的歐先生因高血壓不治身故,，處理好他的身后事后，“小三”雷女士拿著遺囑到法院與歐先生的妻子和兩個(gè)女兒爭(zhēng)奪房屋繼承權(quán),。6月11日,，梧州市龍圩區(qū)人民法院對(duì)這起遺囑糾紛繼承案件作出了一審判決，未支持雷女士的訴請(qǐng),。
歐先生立遺囑時(shí)具完全行為能力,，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法,，而法院為何最終駁回了雷女士確認(rèn)遺囑的訴請(qǐng)?
立遺囑將房產(chǎn)贈(zèng)予“小三”
歐先生與被告陳女士是夫妻關(guān)系,，但自1996年已經(jīng)分居，至歐先生死亡,，均沒(méi)有在一起生活,，亦沒(méi)有辦理離婚手續(xù)。
雷女士自1996年起,，與歐先生以夫妻名義同居,，歐的生活起居由她負(fù)責(zé)照顧。2006年,，歐先生得到單位分房時(shí),，不想寫陳女士的名字，就以單位要配偶書(shū)寫放棄房產(chǎn)所有權(quán)才能辦理產(chǎn)權(quán)為由,，由陳女士書(shū)寫了《放棄聲明》,。2012年，購(gòu)買此房的大部分房款是歐先生支付的,，并出錢裝修,。
為了預(yù)防日后的爭(zhēng)議,，歐先生于2013年11月6日自書(shū)《遺書(shū)》，對(duì)此房產(chǎn)的歸屬以書(shū)面形式確定下來(lái),。歐先生病故后,，雷女士協(xié)同陳女士處理好歐先生身后事，與陳女士及其女兒商量房屋的事,，但她們不做正面的答復(fù),。
為此，雷女士一紙?jiān)V狀請(qǐng)求法院確認(rèn)歐先生《遺書(shū)》合法有效,，并由陳女士等在判決生效后三個(gè)月內(nèi)協(xié)助辦理將該《遺書(shū)》中指定的房屋轉(zhuǎn)至其名下,。
遺書(shū)是否合法有效引爭(zhēng)議
庭審中，陳女士和兩個(gè)女兒辯稱,，《遺書(shū)》是不合法的,，屬于無(wú)效遺囑，歐先生的父母親已經(jīng)身故,，房產(chǎn)應(yīng)由其她們繼承;訟爭(zhēng)房屋是歐先生與陳女士婚姻存續(xù)期間的合法財(cái)產(chǎn),，與雷女士無(wú)關(guān);陳女士作出的《放棄聲明》不是其真實(shí)意思表示，不能證明她放棄該房產(chǎn)的權(quán)屬,，更不能以此為由剝奪她對(duì)該財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利,，請(qǐng)求駁回雷女士的訴訟請(qǐng)求。
開(kāi)庭質(zhì)證中,，陳女士認(rèn)為雷女士與歐先生長(zhǎng)期以夫妻名義同居生活是違背社會(huì)道德的,，也已涉嫌重婚罪，她保留追究其刑事責(zé)任的權(quán)利;房屋的房款全部由歐先生支付的,，該套房屋有50%是陳女士所有,，50%是歐先生所有，歐所有部分應(yīng)由她們繼承;訟爭(zhēng)房屋是她們婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn),，不能以個(gè)人的名義作出抵押,。
雷女士則認(rèn)為，歐先生于2008年從她那里拿了6萬(wàn)2千元,，訟爭(zhēng)房屋的裝修也是她出錢的,。
法院：遺贈(zèng)行為違反法律規(guī)定和公序良俗
法院審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人歐先生的遺贈(zèng)行為雖系其真實(shí)意思表示,，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗,，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序,，應(yīng)屬無(wú)效民事行為,，原告雷女士提出的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，法院不予支持,。對(duì)雷女士依據(jù)《抵押證據(jù)》主張其與歐共同出資購(gòu)買訟爭(zhēng)房屋的主張,，因其沒(méi)有提供具體的支付房款的票據(jù)憑證，法院依法不予支持,。被告陳女士及其女兒要求確認(rèn)該遺囑無(wú)效,，并由其依法繼承的辯解意見(jiàn)理由成立，法院予以采納,。對(duì)雷女士與歐先生之間是否存在借貸,、抵押關(guān)系，屬另一法律關(guān)系,，本案不作處理,。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條之規(guī)定，駁回原告雷女士的訴訟請(qǐng)求,。
該案主審法官李碧波說(shuō),，本案首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈(zèng)人歐先生生前立下書(shū)面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與雷女士這一遺贈(zèng)行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國(guó)家,、集體或法定繼承人以外的其他人,，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑,，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物,，并于死后生效的法律行為,。一個(gè)合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。
夫妻間的繼承權(quán),，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn),，被告陳女士本應(yīng)享有繼承歐先生遺產(chǎn)的權(quán)利，但因歐與雷女士長(zhǎng)期非法同居,，在其生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其非法同居的雷女士,，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻陳女士依法享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此,，遺囑因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益,，不符合遺囑成立要件，該遺囑應(yīng)屬無(wú)效遺囑,。遺囑無(wú)效,，其遺贈(zèng)行為自然無(wú)效。
網(wǎng)友咨詢：婚姻中第三者索賠?
我有一個(gè)朋友,，是女的在不知情的情況下,，做了一個(gè)男人的第三者，并且懷上那個(gè)男人的小孩,，現(xiàn)在那個(gè)男人卻玩失蹤,，不管不問(wèn)她了,，請(qǐng)問(wèn)我朋友可以怎樣起訴?要求對(duì)方怎樣索賠?
婚姻幫律師解答：
現(xiàn)在他們之間沒(méi)有任何法律關(guān)系，無(wú)權(quán)要求索賠,。但是,，如果孩子生下來(lái)后，她就可以以孩子的監(jiān)護(hù)人的名義要求孩子的父親盡撫養(yǎng)義務(wù),。
小編結(jié)語(yǔ)：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告方,，可以在離婚訴訟中提起反訴要求賠償;如果不同意離婚也不提出損害賠償請(qǐng)求，可以在離婚后一年內(nèi),，就離婚損害賠償單獨(dú)提出訴訟,。希望本文中關(guān)于離婚能否向第三者索賠，怎么懲罰第三者的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。離婚能否向第三者索賠,，怎么懲罰第三者的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里，更多關(guān)于離婚能否向第三者索賠的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
