非婚生子女，在雙方分手后應(yīng)如何撫養(yǎng)是個難題,。從客觀角度來說,，由哪一方撫養(yǎng)，應(yīng)雙方協(xié)商決定,，協(xié)商失敗沒有結(jié)果時,，法院會根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。具體來說如下：

第一,、兩周歲以下的子女,，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的,，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染病或其它嚴重疾病,，子女不宜與其共同生活的；

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),，而父方要求子女隨其生活的,；

（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活,；

第二,、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康生活無不利影響的,，可予準許,。

第三、對兩周歲以上未成年人的子女,，父方和母方均要求隨其生活,，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（1）已做絕育手術(shù)或因其它原因喪失生育能力的,；

（2）子女隨其生活時間較長,，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的,；

（3）無其他子女，而另一方有其他子女的,；

（4）子女隨其生活,，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,，或者有其他不利于子女身心健康的情形,，不宜與子女共同生活的。

第四,、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,，雙方均要求子女同其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年,，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的,，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

第五,、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應(yīng)考慮該子女的意見。在有利于子女利益的前提下,，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,，可予準許。

【案情簡介】

劉某與石某于2012年初經(jīng)人介紹相識,，同年4月同居,，2013年1月18日生一女石某甲，由于雙方性格不合經(jīng)常因瑣事吵打,，自2013年10月,，雙方已解除同居關(guān)系，非婚生女石某甲現(xiàn)在石某處撫養(yǎng),。因?qū)Ψ腔樯臣椎膿狃B(yǎng)權(quán)問題,，雙方未能達成協(xié)議，引起訴爭,。庭審中,，劉某認可其系獨生女且父母離異，現(xiàn)無固定收入,。

上訴人劉某不服,，向本院提起上訴稱:根據(jù)婚姻法規(guī)定,，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,，女兒石某甲尚在哺乳期內(nèi)，應(yīng)判決歸上訴人撫養(yǎng),。一審判決歸被上訴人撫養(yǎng)錯誤,。

……被上訴人石某答辯稱:原審判決認定事實清楚,，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴,、維持原判,。

【法院認為】

原審法院認為：《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”,。父母享有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù),。劉某與石某均要求撫養(yǎng)非婚生女石某甲，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件,，從更有利于非婚生女石某甲的健康成長出發(fā),，認定非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng)更為適宜。遂判決:非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng),，并自行負擔(dān)撫養(yǎng)費,。

二審法院認為：經(jīng)審理查明事實與原審認定事實一致。無論是哺乳期內(nèi)還是哺乳期后的子女撫養(yǎng),，其出發(fā)點都應(yīng)為了更好的促進子女的健康成長,。本案中，上訴人劉某暫無工作,，被上訴人及其家庭經(jīng)營船業(yè),、經(jīng)濟條件相對較好，且雙方之女石某甲從2014年10月起,，一直隨石某及母親共同生活,，生活相對穩(wěn)定。從更好的維護子女的利益考慮,，非婚生女石某甲由被上訴人石某撫養(yǎng)并無不當,。

小編結(jié)語：非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)由哪一方撫養(yǎng)，應(yīng)雙方協(xié)商決定,，協(xié)商失敗沒有結(jié)果時,，法院會根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。分手后的非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)問題就介紹到這里,，更多非婚生子女的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。