一,、有小三怎么離婚?
潘女士今年34歲了,，6年前和老公結(jié)婚，婚后生了一個女兒后,，就成了全職主婦,?；榍埃瞎皇窃谝粋€小廠打工,，月收入2000余元,，婚后老公說要創(chuàng)業(yè)，開一家家具店,，潘女士向自己的兄弟姐妹借了10萬元的資金,，顧忌親兄妹的情感，這筆借款都沒有打借條,。
2008年左右,，老公的家具店漸漸有了起色。潘女士知道老公有外遇,，還是她的某個姐妹淘發(fā)現(xiàn)的,。
之后，潘女士專門請人跟蹤了老公,，并拍下了老公和二奶一起出門游玩的證據(jù),。當時她也不想離婚，還裝作若無其事地跟老公繼續(xù)生活了一年多,，直到后來老公主動坦白了自己的外遇,，說必須離婚，因為私生子上學要上戶口,。
離婚過程中，潘女士才發(fā)現(xiàn),，老公和二奶的房子是3年前買的,，房產(chǎn)證上是二奶的名字。而老公家具廠的法人代表,，不知道什么時候換成了老公的哥哥的名字,，老公名下幾乎沒有一分錢資產(chǎn)，夫妻倆除了現(xiàn)有的住房,，幾乎沒有任何共同財產(chǎn),，而欠潘女士兄弟姐妹的10萬元，老公也不承認,。
在接受采訪的過程中,，潘女士情緒很激動，不時冒出一句：“幫我請個律師,，告他個傾家蕩產(chǎn),，要不就魚死網(wǎng)破，堅決不離婚,，讓他們一輩子都別想合法化,。”
婚姻幫律師解讀：
想要“離”得不吃虧,，收集證據(jù)很關(guān)鍵
1.丈夫創(chuàng)業(yè)期向妻子的兄弟姐妹借了10萬的無借條欠款，怎么討回?
婚姻幫律師：婚姻關(guān)系存續(xù)期用于生產(chǎn)經(jīng)營,、共同生活的負債屬于夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)償還。無借條情況下,，需要收集其他證據(jù)以證明確實存在該借款,，否則無法主張償還。
2.丈夫公司的法人代表突然更改為丈夫的哥哥,，妻子該怎么辦?
婚姻幫律師：對該公司的投資權(quán)益要看公司工商登記的股東情況,，如果可以查明男方惡意轉(zhuǎn)移公司股權(quán)等投資性財產(chǎn)，女方可以通過訴訟要求第三人賠償損失,，也可以在離婚訴訟中向男方主張損害賠償,。
3.丈夫在外面有小三，還生了一個兒子,，算不算重婚?潘女士收集的外遇證據(jù),，在判離婚時，能起多少作用?
婚姻幫律師：和小三共同生活,，且生有小孩,，符合雙方對外以夫妻名義共同生活特征的，屬于重婚罪,。妻子可以向公安機關(guān)報案,。妻子收集的男方外遇證據(jù)，在離婚分割財產(chǎn)時,，可以向男方主張過錯賠償,。
4.這個案子對婚姻中的夫妻有什么啟示?夫妻在婚內(nèi)，可不可以要求相關(guān)部門進行財產(chǎn)分割?
婚姻幫律師：必要的情況下,，特別是在對外負債這方面,，建議應(yīng)當立據(jù)為憑?；閮?nèi)財產(chǎn)進行清楚分割的方案雖不現(xiàn)實,，但必要的制約可以預(yù)防惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
二,、小三應(yīng)不應(yīng)該受到保護?
蔣某與丈夫黃某于1963年結(jié)婚,，婚后感情不合分居。1996年,，黃某認識了張某,，并與張某同居。2001年4月22日，黃某患肝癌去世,。在辦喪事時,，張某當眾拿出黃某生前的遺囑，稱她與黃某是朋友,，黃某對其作出了明確的處理,，其中一部分指定由蔣某繼承，另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈給她,，此遺囑經(jīng)公證機關(guān)于4月20日公證,。遺囑生效后，蔣某控制了全部遺產(chǎn),。張某認為,，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定,，她有權(quán)獲得黃某遺贈的,。張某請求法庭判令蔣給付她的財產(chǎn)6萬元。 受理案件的法院審理認為,，遺贈人黃某臨終前于2001年4月18日立下書面遺囑,，將其部分財產(chǎn)贈與原告，并經(jīng)公證機關(guān)公證,。該遺囑雖是遺贈人黃某的真實意思表示,，且形式上合法，但在實質(zhì)贈與財產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：按有關(guān)政策規(guī)定,，該遺囑處分了撫恤金,、住房補助金、公積金等屬于死者配偶的財產(chǎn)和共同財產(chǎn),，侵犯了蔣某的合法權(quán)益,，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。同時,，公證機關(guān)在未查明事實的情況下進行公證，違背了有關(guān)法律規(guī)定,，后又變更了遺贈人的真實意思,，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定撤銷其違法部分的公證。且黃在認識原告之后,，長期與其非法同居,，其行為違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而黃在此條件下立遺贈遺囑,，是一種違反公共秩序,、違反法律的行為。蔣一直忠于感情,，直到黃某病危仍悉心照顧,，黃的行為侵犯了蔣的合法權(quán)益,。故該院依法作出駁回原告獲得遺贈財產(chǎn)6萬元訴訟請求的決定。
婚姻幫律師觀點一
一個獲得熱烈掌聲的判決,，就是符合法律的判決嗎?就是這個獲得了熱烈掌聲的案件,，在事后得到了那么多的批評，不能不給人以深深的思考,。這就是這個案件給人們的啟示,。 看起來，判決認定黃某立遺贈遺囑的行為是違反公共秩序,、違反法律的行為有一定的道理,，但是這些道理是經(jīng)不起推敲的。將自己的一部分遺產(chǎn)遺贈給與自己同居的人(即使是有的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn),，但也是要析產(chǎn)的呀!),，對公共秩序究竟有什么違反呢?違反什么法律呢?這完全是對自己的私權(quán)的處理，完全是對自己所有財產(chǎn)的處理,，完全是依照法律進行的民事行為,，絲毫不具有對公共秩序的破壞，也絲毫不違反法律——這就是黃某遺贈行為的性質(zhì),。至于在這個行為的起因上,，是不是有違道德的問題，這確實是真實的,。但是,，在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，法律具有絕對的權(quán)威,，不能因為一個行為不符合道德規(guī)范而無效,。法院維護的應(yīng)當是法律，而不是道德,。法院的判決貌似公正,，但是實際上卻在違背法律，這就是破壞了民法的秩序,，損害了財產(chǎn)所有權(quán)的威信,，置《繼承法》的規(guī)定于不顧。這一判決維護的是道德,，但是損害的卻是國家法治的尊嚴,。
婚姻幫律師觀點二
反對法院判決者(以下簡稱反對者)認為該遺贈行為沒有違反法律，最多是不符合道德規(guī)范,，法院維護的應(yīng)當是法律,，而不是道德，所以該遺贈行為合法有效，張某享有受遺贈權(quán),。根據(jù)《民法通則》第6,、第7條的規(guī)定民事行為的有效要件之一是該行為不得違反法律和社會公共利益。分析一下黃某的遺贈行為,，可以看出無論是《繼承法》還是《民法通則》都未對遺贈人將自己的財產(chǎn)遺贈給自己的非法同居者作出禁止性規(guī)定,，似乎符合“法不禁止皆自由”的原則。但這種行為違反了社會公共利益,，應(yīng)認定為無效,。所謂社會公共利益，是指社會全體成員的共同利益,，包括社會經(jīng)濟秩序,、政治安定、道德風尚,、公序良俗等,。民事行為不得違反社會公共利益的原則是為填補法律漏洞而設(shè)置的一般條款，凡屬法律和國家政策沒有明文規(guī)定的場合,，可以此標準去判斷民事行為的合法性,。黃某將自己的財產(chǎn)遺贈給自己的非法同居者顯然是違反公序良俗，道德風尚的行為,，而不是反對者所說的對自己財產(chǎn)的正當處分行為,。俗話說“取之有道，用之有度”,，說的就是這個道理,。尤其是在民事領(lǐng)域，一個人的行為不僅不得違反法律的強制性,、禁止性規(guī)定,，而且不得違反社會公共利益。如果法院對黃某的遺贈行為予以認可,，無疑將使廣大合法配偶產(chǎn)生不安全感,，因為本可以由其繼承的遺產(chǎn)很可能由于一紙遺贈書而歸非法同居者所有，這會極大地傷害合法配偶者的感情,，助長非法同居者的威風,，對整個社會良好道德風尚的形成極為不利。
網(wǎng)友咨詢：關(guān)于婚姻出現(xiàn)第三者?
我想問一下如果在婚姻中出現(xiàn)第三者,，我怎樣才能提起訴訟和賠償，拿到什么樣的證據(jù)才算有效,。
婚姻幫律師解答：
你可起訴離婚,，可以要求過錯方賠償你損失。
婚姻法第四十六條規(guī)定，有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的,。
小編結(jié)語：司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規(guī)定因第三者介入導(dǎo)致的離婚案件中第三者應(yīng)承擔何種法律責任,。希望本文中關(guān)于有小三怎么離婚，小三應(yīng)不應(yīng)該受到保護的知識對您的婚姻生活有所幫助,。有小三怎么離婚,，小三應(yīng)不應(yīng)該受到保護的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于有小三怎么離婚的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
