一,、法律如何懲罰第三者?
在司法實(shí)踐中,，人民法院對(duì)于因第三者介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第1條第(3)項(xiàng)就明確規(guī)定：“因第三者介入而造成的離婚糾紛,，首先要分清是非責(zé)任,，對(duì)有過錯(cuò)一方和第三者，應(yīng)給與批評(píng)教育,，或建議有關(guān)組織嚴(yán)肅處理,。有過錯(cuò)一方提出離婚的，如原來夫妻關(guān)系融洽,，感情尚未破裂,，對(duì)方諒解，應(yīng)著重做調(diào)解和好的工作,，即使調(diào)解無效,，也可以判決不準(zhǔn)離婚。
如果夫妻感情確已破裂,，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系不僅使雙方長(zhǎng)期痛苦,，還可能是矛盾激化的，則應(yīng)回同有關(guān)方面,，做好思想工作和防范工作,，調(diào)解離婚無效，應(yīng)判決離婚。無過錯(cuò)一方提出離婚的,，經(jīng)調(diào)解和好無效時(shí),，一般應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”
我們要注意的是,，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規(guī)定因第三者介入導(dǎo)致的離婚案件中第三者應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任,。之所以如此規(guī)定，一方面考慮到有些第三者對(duì)于另一方有婚姻的事實(shí)并不知情,，甚至第三者有時(shí)也是“受害者”,，在此情況下追究他們的責(zé)任就不合情理;另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當(dāng)事者的義務(wù),，而婚姻中的矛盾在所難免,，婚姻當(dāng)事人因本著互諒互讓的原則積極的調(diào)解夫妻關(guān)系。
同時(shí),，《婚姻法》也明確規(guī)定,，人們完全可以通過合法的途徑，解除不幸的婚姻,。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，婚外戀不但會(huì)破壞他人的婚姻家庭關(guān)系，而且也是損害自己配偶利益和對(duì)配偶人格價(jià)值不尊重的行為,，這是道德和情理所不允許的,。當(dāng)夫妻生活出現(xiàn)矛盾時(shí)，需要正視并正確地予以處理,。在婚姻關(guān)系未解除之前,，忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系的基本要求。
二,、小三的權(quán)益是否應(yīng)該受到保護(hù)?
蔣某與丈夫黃某于1963年結(jié)婚,，婚后感情不合分居。1996年,，黃某認(rèn)識(shí)了張某，并與張某同居,。2001年4月22日,，黃某患肝癌去世。在辦喪事時(shí),，張某當(dāng)眾拿出黃某生前的遺囑,，稱她與黃某是朋友，黃某對(duì)其作出了明確的處理,，其中一部分指定由蔣某繼承,，另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她，此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后,，蔣某控制了全部遺產(chǎn),。張某認(rèn)為，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益,，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定,，她有權(quán)獲得黃某遺贈(zèng)的。張某請(qǐng)求法庭判令蔣給付她的財(cái)產(chǎn)6萬元,。 受理案件的法院審理認(rèn)為,，遺贈(zèng)人黃某臨終前于2001年4月18日立下書面遺囑，將其部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告,，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證,。該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃某的真實(shí)意思表示，且形式上合法,，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：按有關(guān)政策規(guī)定,，該遺囑處分了撫恤金、住房補(bǔ)助金,、公積金等屬于死者配偶的財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn),，侵犯了蔣某的合法權(quán)益，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效,。同時(shí),，公證機(jī)關(guān)在未查明事實(shí)的情況下進(jìn)行公證，違背了有關(guān)法律規(guī)定,，后又變更了遺贈(zèng)人的真實(shí)意思,，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定撤銷其違法部分的公證。且黃在認(rèn)識(shí)原告之后,，長(zhǎng)期與其非法同居,，其行為違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而黃在此條件下立遺贈(zèng)遺囑,，是一種違反公共秩序,、違反法律的行為。蔣一直忠于感情,，直到黃某病危仍悉心照顧,，黃的行為侵犯了蔣的合法權(quán)益。故該院依法作出駁回原告獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)6萬元訴訟請(qǐng)求的決定,。
婚姻幫律師觀點(diǎn)一
一個(gè)獲得熱烈掌聲的判決,，就是符合法律的判決嗎?就是這個(gè)獲得了熱烈掌聲的案件，在事后得到了那么多的批評(píng),，不能不給人以深深的思考,。這就是這個(gè)案件給人們的啟示,。 看起來，判決認(rèn)定黃某立遺贈(zèng)遺囑的行為是違反公共秩序,、違反法律的行為有一定的道理,，但是這些道理是經(jīng)不起推敲的。將自己的一部分遺產(chǎn)遺贈(zèng)給與自己同居的人(即使是有的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，但也是要析產(chǎn)的呀!),，對(duì)公共秩序究竟有什么違反呢?違反什么法律呢?這完全是對(duì)自己的私權(quán)的處理，完全是對(duì)自己所有財(cái)產(chǎn)的處理,，完全是依照法律進(jìn)行的民事行為,，絲毫不具有對(duì)公共秩序的破壞，也絲毫不違反法律——這就是黃某遺贈(zèng)行為的性質(zhì),。至于在這個(gè)行為的起因上,，是不是有違道德的問題，這確實(shí)是真實(shí)的,。但是,，在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，法律具有絕對(duì)的權(quán)威,，不能因?yàn)橐粋€(gè)行為不符合道德規(guī)范而無效,。法院維護(hù)的應(yīng)當(dāng)是法律，而不是道德,。法院的判決貌似公正,，但是實(shí)際上卻在違背法律，這就是破壞了民法的秩序,，損害了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的威信,，置《繼承法》的規(guī)定于不顧。這一判決維護(hù)的是道德,，但是損害的卻是國(guó)家法治的尊嚴(yán),。
婚姻幫律師觀點(diǎn)二
反對(duì)法院判決者(以下簡(jiǎn)稱反對(duì)者)認(rèn)為該遺贈(zèng)行為沒有違反法律，最多是不符合道德規(guī)范,，法院維護(hù)的應(yīng)當(dāng)是法律,，而不是道德，所以該遺贈(zèng)行為合法有效,，張某享有受遺贈(zèng)權(quán),。根據(jù)《民法通則》第6、第7條的規(guī)定民事行為的有效要件之一是該行為不得違反法律和社會(huì)公共利益,。分析一下黃某的遺贈(zèng)行為,，可以看出無論是《繼承法》還是《民法通則》都未對(duì)遺贈(zèng)人將自己的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給自己的非法同居者作出禁止性規(guī)定,，似乎符合“法不禁止皆自由”的原則,。但這種行為違反了社會(huì)公共利益,，應(yīng)認(rèn)定為無效。所謂社會(huì)公共利益,，是指社會(huì)全體成員的共同利益,，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、政治安定,、道德風(fēng)尚,、公序良俗等。民事行為不得違反社會(huì)公共利益的原則是為填補(bǔ)法律漏洞而設(shè)置的一般條款,，凡屬法律和國(guó)家政策沒有明文規(guī)定的場(chǎng)合,，可以此標(biāo)準(zhǔn)去判斷民事行為的合法性。黃某將自己的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給自己的非法同居者顯然是違反公序良俗,，道德風(fēng)尚的行為,，而不是反對(duì)者所說的對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)處分行為。俗話說“取之有道,，用之有度”,，說的就是這個(gè)道理。尤其是在民事領(lǐng)域,，一個(gè)人的行為不僅不得違反法律的強(qiáng)制性,、禁止性規(guī)定，而且不得違反社會(huì)公共利益,。如果法院對(duì)黃某的遺贈(zèng)行為予以認(rèn)可,，無疑將使廣大合法配偶產(chǎn)生不安全感，因?yàn)楸究梢杂善淅^承的遺產(chǎn)很可能由于一紙遺贈(zèng)書而歸非法同居者所有,，這會(huì)極大地傷害合法配偶者的感情,，助長(zhǎng)非法同居者的威風(fēng)，對(duì)整個(gè)社會(huì)良好道德風(fēng)尚的形成極為不利,。
網(wǎng)友咨詢：我想問一下,，我的婚姻中出現(xiàn)第三者，第三者有刑事追究嗎?
婚姻幫律師解答：
構(gòu)成重婚罪的話要承擔(dān)刑事責(zé)任!
小編結(jié)語：目前還沒有讓第三者承擔(dān)離婚賠償責(zé)任的法律依據(jù),，更多的是依靠社會(huì)道德來調(diào)整,。希望本文中關(guān)于法律如何懲罰第三者，小三的權(quán)益是否應(yīng)該受到保護(hù)的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。法律如何懲罰第三者,，小三的權(quán)益是否應(yīng)該受到保護(hù)的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里，更多關(guān)于小三的權(quán)益是否應(yīng)該受到保護(hù)的法律問題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
