一,、同居人能繼承另一方的遺產(chǎn)嗎
非婚同居當(dāng)事人不享有法定繼承權(quán),，并不影響其作為法定繼承人以外的人獲得遺產(chǎn)的要求,，法律也為這一要求設(shè)計了其他的救濟途徑。我國《繼承法》規(guī)定了遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移的五種方式,，其效力優(yōu)先順序是：扶養(yǎng)協(xié)議,、遺贈、遺囑,、法定繼承,、無人繼承又無人受遺贈。依據(jù)這一順序,，非婚同居當(dāng)事人之間可通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議來實現(xiàn)相互間的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移,。
也可以依據(jù)《繼承法》第16條的規(guī)定，通過遺囑的形式,，將遺產(chǎn)贈與同居伴侶。
如果非婚同居當(dāng)事人間未采取上述途徑處理遺產(chǎn)的,，當(dāng)事人一方在其同居伴侶死亡后,，可以依據(jù)《繼承法》第14條規(guī)定的遺產(chǎn)酌給請求權(quán)，要求分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。當(dāng)其權(quán)利受到侵害時,，有權(quán)向人民法院提起訴訟。
二,、同居債務(wù)怎樣處理
非婚同居當(dāng)事人對于同居期間的債務(wù),，屬于個人債務(wù)的由個人償還。為共同生活所產(chǎn)生的共同債務(wù),，當(dāng)事人雙方有約定的按照約定解決,，沒有約定的可以推定存在合伙關(guān)系，采用合伙原理解決,。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，是合伙合同的對外效力體現(xiàn)。非
婚同居雙方在同居期間與第三人發(fā)生的共同債務(wù),，以共同財產(chǎn)清償,，不足清償時當(dāng)事人對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
準用合伙原理處理非婚同居當(dāng)事人的共同債務(wù),，有利于維護交易安全,，保護第三人的合法權(quán)益。
同居沒有形成法律上的夫妻關(guān)系,，不受法律保護,。當(dāng)一方死亡時，另一方不能基于配偶權(quán)繼承死者的遺產(chǎn),。根據(jù)繼承法第14條的規(guī)定,，要求分割遺產(chǎn)時，很難獲得死者繼承人的認同。如果因此發(fā)生糾紛,，請求法院居中判決的,，當(dāng)事人必須向法院提交足夠的證據(jù)。但是同居人已經(jīng)死亡,，很多醫(yī)務(wù)已經(jīng)被繼承人實際控制,，收集證據(jù)存在很大的難度。如果您遇到這樣的情況,，可以向?qū)I(yè)婚姻家庭律師咨詢怎樣才能最大程度上維護您的權(quán)益,。
案列分析
同居又與他人登記結(jié)婚同居期間所生子女由誰撫
案例
浙江省蘭溪市女埠街道陳村的胡某因家境貧寒，一直未娶妻,，1996年經(jīng)人介紹,，貴州女葉某從貴州來陳村，雙方未經(jīng)任何互相了解,、熟悉,，更未談情說愛，第二天雙方便同居在一起,，因當(dāng)時胡某家境貧寒,，未置辦酒席，更未登記,，時年胡某39歲,，葉某18歲。第二年在葉某生下雙方的女兒不久,，因耐不住貧寒寂寞,，葉某外出打工，后一直未回陳村,。獨自一人在家的胡某含辛茹苦撫養(yǎng)女兒,，并四處打聽妻子下落。2004年2月胡某曾向法院起訴要求解除與葉某的同居關(guān)系,，經(jīng)法院釋明后撤訴;后又打聽了解到葉某已與王村的范某登記結(jié)婚,，為此胡某又于2004年10月向法院起訴，訴訟請求為要求判令女兒由胡某撫養(yǎng),、葉某承擔(dān)相關(guān)撫養(yǎng)費,。
分析
本案是新婚姻法出臺后涉及同居關(guān)系如何處理、非由誰撫養(yǎng)等系列問題的一起案件,。從本案可以明確新婚姻法在處理同居關(guān)系時,，相比較舊婚姻法，以下幾方面發(fā)生了較大的變化：
1,、同居關(guān)系今后法院不再受理,。最高人民法院2004年4月1日出臺了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》,，其中第一條即明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求關(guān)系的，人民法院不予受理,。”實踐上,，隨著社會的發(fā)展，社會的進步,，人們開始認為,，同居關(guān)系生活狀態(tài)畢竟是當(dāng)事人私人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情，只要其不違反法律規(guī)定,，沒有損害到他人的合法權(quán)益,，應(yīng)盡量減少對當(dāng)事人意思表示的干預(yù)行為。對于人民法院是否一定要干預(yù)當(dāng)事人此項生活狀態(tài)的選擇權(quán),，社會也開始認為,，未婚的男女雙方共同生活，是對其生活狀態(tài)的選擇,，法院依法審理所依據(jù)的婚姻法等均未加以明文禁止,，因此，對該類同居關(guān)系是否存在,、是否解除，法律未以干涉,、未以規(guī)定,，人民法院也應(yīng)依法不予受理。
因此,，本案中葉某在與胡某同居期間又與范某登記結(jié)婚,，因同居關(guān)系法院不再干預(yù)、不予保護,，葉某,、范某的合法婚姻自然不構(gòu)成。但另一方面,，不是所有的同居關(guān)系法院均不予受理,，有配偶者與他人同居所形成的同居關(guān)系是例外，因為這是一種嚴重危害社會,、搗亂社會人際關(guān)系,、社會風(fēng)氣的不法行為，理應(yīng)受到法律的制裁,。這也是修改后的婚姻法已明確規(guī)定的,，婚姻法第三條明確規(guī)定了“禁止有配偶者與他人同居”，也正是根據(jù)這條規(guī)定,，解釋(二)第一條相應(yīng)明確了：“但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系,，屬于婚姻法第三條,、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除”,。因此，對于有配偶與他人同居的案件,，法院不但應(yīng)予以受理,，還應(yīng)當(dāng)依法予以解除。
2,、因同居關(guān)系而產(chǎn)生的一系列財產(chǎn),、子女撫育等法院仍應(yīng)當(dāng)受理。解釋(二)第一條第二款明確規(guī)定：“當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”,。未辦即以夫妻名義同居的未婚男女一方起訴至法院要求解除同居關(guān)系的，今后法院將不予受理,，但是,，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居的未婚男女一方起訴至法院要求解決同居期間財產(chǎn)分割或者子女糾紛的，法院依法應(yīng)當(dāng)受理并加以解決,。對本案中胡某,、葉某的非婚生女撫養(yǎng)問題，法院正是依據(jù)上述規(guī)定作出的判決,。因此,，現(xiàn)實生活中，老百姓應(yīng)摒棄同居關(guān)系法院不予受理,，即意味著因同居關(guān)系而產(chǎn)生的一系列財產(chǎn),、子女撫育等法院也均不予受理的錯誤觀念。
3,、同居關(guān)系與事實婚姻的不同,，兩者是引用不同的法律規(guī)定加以不同的處理，前者適用的是同居關(guān)系的規(guī)定,，后者適用的是合法婚姻的法律適用規(guī)定,。2001年出臺的解釋(一)第五條明確規(guī)定了，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義于1994年2月1日以前同居的,，且雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，為事實婚姻，1994年2月1目以后未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義的為同居關(guān)系,。就是說,，并不是所有未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的全視為同居關(guān)系，有些實際已是事實上的合法婚姻,，受婚姻法的保護,。本案中胡某,、葉某未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義于1996年同居，不構(gòu)成事實婚姻的條件,，相反胡某,、葉某如果在1994年或更早時間同居，雙方的同居關(guān)系便構(gòu)成事實婚姻并受法律保護,，而此時葉某,、范某的婚姻便構(gòu)成了重婚，依法應(yīng)追究葉某,、范某的刑事責(zé)任,。
網(wǎng)友咨詢：
同居糾紛
我老婆和我生活了十年，有兩個小孩子,，她現(xiàn)在想再嫁,，但是她家產(chǎn)什么都不要，我可以起訴她嗎,，用什么理由起訴她,，我們沒有結(jié)婚證，
婚姻幫律師解答：
要先起訴確定孩子的撫養(yǎng)權(quán),，若法院判決小孩由你撫養(yǎng),，你老婆需支付撫養(yǎng)費。
小編結(jié)語：以上就是“同居人能繼承另一方的遺產(chǎn)嗎?同居債務(wù)怎樣處理?”的全部內(nèi)容,，婚同居當(dāng)事人不享有法定繼承權(quán),，但是并不影響其作為法定繼承人以外的人獲得遺產(chǎn)的要求。關(guān)于同居是否可以繼承另一方遺產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
