針對北京市公安局在落實“隨父落戶”政策過程中要求對未婚先孕者所生子女做“親子鑒定”的內部規(guī)定，有人撰文認為公安機關將“親子鑒定”作為認定的證據(jù),，“顯然違背了當事人自愿的原則”,，而“隨意剝奪非婚生子女的‘隨父落戶權’”,，是對非婚生子女的歧視（《南方都市報》8月25日）。對此,，筆者有不同看法,。

首先，北京市公安部門要求未婚先孕者要做“親子鑒定”的內部規(guī)定,，并非針對非婚生子女,，而是另有目的——防止有人混水摸魚，將他人子女冒充自己“未婚先孕”的私生子女入戶,。就中國目前的社會情況而言,，城市特別是像北京這樣的大城市戶口有著怎樣的誘惑力可想而知；而在當前社會背景下,，一個生育過的女人再婚時會遇到很多障礙,，而男人卻相對容易得多；這就很難避免有人在利益誘惑下鉆政策的空子——出租自己的“父親”身份,，為他人違規(guī)辦理“隨父落戶”,。北京市公安局的規(guī)定正是為了避免出現(xiàn)這種情況。

只要進行“親子鑒定”的是正規(guī)的機構,，其結果的可信度和準確性就能夠得到保障,。 DNA“親子鑒定”作為一種遺傳學方法已經完全成熟，并在刑事案件         的證據(jù)認定方面廣泛應用,，為何不能將其應用于民事領域呢,？

對于婚生子女，有關部門已通過相關法律文書（如出生證,、戶口本）予以認定,，而對于非婚生子女，有關部門憑什么認定,，僅憑當事人本人的陳述嗎,？進行“親子鑒定”，并不是強制不強制的問題,，而是要不要提交證據(jù)的問題,。至于說“隨意剝奪非婚生子女的‘隨父落戶權’”是對非婚生子女的歧視，就更可笑——只要“親子鑒定”確認,，有關部門就辦理入戶,，何來隨意剝奪之說？

北京市公安局的此項規(guī)定或許有值得商榷之處,，但并不存在“歧視”問題

【案情簡介】

原告安X2起訴稱:原告安X2與被告安X1的母親周X結婚后生育一子安X1,，后做親子鑒定發(fā)現(xiàn)安X1不是自己親生的……而且如果以后再結婚不能要二胎，必須指定鑒定所做親子鑒定并由法院判定之后才可以要二胎,。故訴至法院,，請求法院判令:原告與被告之間不具有血緣關系,。被告安X1答辯稱:我同意原告的訴訟請求。經審理查明:原告安X2與被告安X1之母周X于2011年12月22日登記結婚,，2013年6月27日,，周X生一子，取名安X1,。后經北京華大方瑞司法物證鑒定中心DNA親子鑒定得出安X2不是安X1的生物學父親,，安X2與周X于2014年7月19日協(xié)議離婚。

【法院認為】

依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并結合周X自述事實可以認定周X所生之子安X1并非原告安X2親生,，原告安X2與被告安X1之間不具有因血緣產生的父子關系,。綜上所述，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條之規(guī)定,，判決原告安X2和被告安X1不存在親子關系,。

小編結語：通過以上文章可知，非婚生子女并不受歧視,。親子鑒定”并非歧視非婚生子女就介紹到這里,，更多非婚生子女的相關問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。