答辯人：xxxx,，女,，年月日出生，漢族,，農(nóng)民，湖口縣人,，住九江市湖口縣,。

答辯人就xxx訴我變更撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系糾紛一案，根據(jù)本案事實和有關(guān)法律規(guī)定提出以下答辯意見：

一,，答辯人堅決不同意將非婚生子的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告,。

首先，雙方于年月日生非婚生子,，因同居期間發(fā)生糾紛,，雙方于年月日在鎮(zhèn)人民調(diào)解領(lǐng)導(dǎo)小組的調(diào)解下達成協(xié)議，其中第二條規(guī)定：同居期間非婚生子隨生活至成人,。根據(jù)中華人民共和國人民調(diào)解法的規(guī)定：經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議,，具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行?，F(xiàn)在原告沒有任何事實和法律上的依據(jù)要求變更撫養(yǎng)權(quán),，顯然是不符合法律規(guī)定的，現(xiàn)在答辯人請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求,。

其次,，根據(jù)中華人民共和國婚姻法和最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的意見中規(guī)定：2周歲以下的子女一般隨母親撫養(yǎng)。這是法律關(guān)于2周歲以下的子女由母親撫養(yǎng)的原則規(guī)定,。從本案的實際情況看,，非婚生子年月日出生（農(nóng)歷,，到今天開庭至都不滿2周歲。如果判由原告撫養(yǎng)也是不符合法律規(guī)定的,。答辯人再次請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求,。

再次，從本案的事實情況看：自從雙方解除同居關(guān)系后,，答辯人為了方便照顧孩子,，未曾外出打工，而是在家里附近的鎮(zhèn)的一家服裝廠上班,，除了工作,，一心一意照顧孩子，孩子身心非常健康,。答辯人完全履行了一個做母親的責(zé)任,。而且自孩子隨生活以來，孩子受到了的父母親的萬般疼愛,，系答辯人之父,，年僅歲，勤勞,，善良,，有一好手藝，一直從事泥水工,，年均純收入超過3萬元,，對于年僅21歲女兒受到的巨大的身心傷害，夫婦倆心疼不已,，明確表示愿意幫助女兒一起承擔(dān)這份責(zé)任,，夫婦倆不論在經(jīng)濟還是精神上都給予最大的支持，孩子在這樣一個充滿愛的家庭里面生活的健康,，快樂,，也慢慢從傷痛中走了出來，奈何原告又要糾纏不清,，嚴重擾亂的正常生活,，給答辯人又一次的造成身心上的傷害。

原告從來對孩子就不聞不問,，自己一直在外省打工,，從孩子出生到現(xiàn)在未曾探望過孩子一次，更沒有履行過撫養(yǎng)孩子的義務(wù),。調(diào)解時原告明確表示不想要孩子,，不想履行任何責(zé)任和義務(wù)，原告一直就是一個極端不負責(zé)任,，品行不端的人,，表現(xiàn)在：1,、原告承諾解除同居關(guān)系后不再糾纏，不再打擾的生活,，而如今原告不履行約定,，讓調(diào)解員等到工作的地方苦苦糾纏，嚴重擾亂的生活,；2,、開始交往時，原告向借2000元人民幣說是辦婚宴用,，到時候歸還,，至今原告未曾歸還；3,、同居關(guān)系破裂后向原告要回自己的工資卡,，而原告卻先從的工資卡中擅自支取4000多元人民幣后再將工資卡還給。

種種的表現(xiàn)可以看出原告品行惡劣,，給造成了巨大的身心傷害,，剖腹產(chǎn)下孩子，原告不曾回家探望,，而且原告只有小學(xué)文化,，沒有一技之長，一個人在外省打工,，收入微薄,，沒有條件照顧好孩子，原告的父母親年近60歲,，靠種田地生活，不久后也需要原告贍養(yǎng)照顧,，所以原告的家庭環(huán)境不適合撫養(yǎng),、照顧孩子。原告的父母本著農(nóng)村傳宗接代的思想糾纏要小孩,，孩子不是傳宗接代的工具,，作為孩子的母親，自己盡最大的努力給孩子一個健康的生活環(huán)境,，所以調(diào)解的時候抱著好聚好散,，了解此事的心態(tài)沒有追究原告的賠償責(zé)任。請人民法院考慮給孩子一個好的成長環(huán)境,，駁回原告的訴訟請求,。

二，答辯人同意原告的訴訟請求中關(guān)于非婚生子的撫養(yǎng)費依法負擔(dān)的請求,。請求人民法院判令原告承擔(dān)非婚生子的撫養(yǎng)費每個月600元,。因為撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),。雖然原告收入微薄，但也應(yīng)該盡一個做父親的責(zé)任,，子女可以根據(jù)實際情況要求父母增加撫養(yǎng)費,。

三，答辯人要求原告歸還雙方解除同居關(guān)系后,，原告擅自在答辯人工資卡中支取的4000余元人民幣,。因為雙方解除同居關(guān)系后，答辯人的工資卡屬于私人財產(chǎn),，原告無權(quán)支取和使用,。

四，答辯人要求原告退回以前按農(nóng)村習(xí)俗女方的婚禮陪嫁,。

綜上所述：原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)不符合法律和事實上的規(guī)定,。答辯人不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并且要求原告履行撫養(yǎng)業(yè)務(wù),，承擔(dān)撫養(yǎng)費,。答辯人請求人民法院從保護婦女和兒童的合法權(quán)益的角度出發(fā)，依法駁回原告的訴訟請求,。

上述答辯意見,，請人民法院采納。

此致

江西省湖口縣人民法院

答辯人：

年 月 日

小編結(jié)語：通過以上可知子女撫養(yǎng)權(quán)可以依法變更,。變更撫養(yǎng)權(quán)答辯狀就介紹到這里,，更多子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。