原告吳某與被告林某某于2004年上半年認識,、談婚,，2005年2月18日辦理結(jié)婚登記，同年5月24日生育長女吳甲,，2006年11月2日生育幼女吳乙,，被告林某某也于2006年5月10日將戶口遷至原告家落戶?；槌醴蚱薷星樯泻?。后因被告長期在外打工，夫妻相聚時間少,，原告由此指責(zé)被告對其母女及家庭不負責(zé)任,，被告也指責(zé)原告父母重男輕女。原告曾于2009年8月27日訴至本院,，要求與被告離婚,，饒平縣人民法院于同年11月3日判決不準(zhǔn)予離婚。但后來雙方關(guān)系仍未能改善,，原告再次訴至本院,，要求與被告離婚。

法院開庭審理此案,，認為原告吳某與被告林某某雖系自由戀愛,、結(jié)婚，但婚后未能正確處理婚姻家庭關(guān)系,、互諒互讓,、多溝通，致使夫妻感情不睦,，原告在本院判決不準(zhǔn)予離婚后，再次起訴要求離婚,，其對被告已無感情,，不愿與被告和好，夫妻感情已完全破裂,，因此原告要求離婚,，予以準(zhǔn)予。最后法庭判決如下：一,、準(zhǔn)予原告吳某與被告林某某離婚,。二、婚生女兒吳甲由原告吳某撫養(yǎng),，婚生女兒吳乙由被告林某某撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費用各自負擔(dān),，孩子成年后隨父隨母由其自擇。三,、原告吳某補助被告林某某人民幣8000元,，款項限于判決生效后15日內(nèi)付清。

判決生效后,，原告吳某沒有在規(guī)定的期間內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù),，不但沒有將8000元補助款項交還被告，而且將原先判給被告林某某撫養(yǎng)的婚生女兒吳乙藏匿起來,。申請執(zhí)行人林某某于2011年6月1日向饒平縣人民法院申請強制執(zhí)行,，法院立案執(zhí)行后，于2011年7月6日依法向被執(zhí)行人吳某送達執(zhí)行通知書和傳票等法律文書,，責(zé)令被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的相關(guān)義務(wù),。期滿后，被執(zhí)行人仍拒不履行,，法官多次對其做思想工作都無效,，而且對執(zhí)行的工作很不配合，鑒于此情況法院對被執(zhí)行人采取了司法拘留的強制措施,，最后才順利執(zhí)行回補助款項8000元,，并將婚生女兒吳乙移交給林某某撫養(yǎng)。

《中華人民共和國民事訴法》第二百二十八條規(guī)定：對判決,、裁定和其他法律文書指定的行為,，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成,，費用由被執(zhí)行人承擔(dān),。作為執(zhí)行標(biāo)的的行為，可以分為作為和不作為兩種,，作為也稱為積極的行為,，即被執(zhí)行人以積極的方式作出某種行為；不作為,，也稱消極的行為,，指被執(zhí)行人不得作出某種行為，如停止侵害,。從我國目前的立法現(xiàn)狀來看,，對執(zhí)行標(biāo)的行為的執(zhí)行案件，可以采取的強制執(zhí)行措施有三種：一是對遷出房屋或退出土地案件的強制執(zhí)行措施,；二是排除妨害執(zhí)行的強制措施,；三是替代性強制執(zhí)行措施。

由于本案不屬于騰房,、騰地案件,，故不適用第一種強制措施,，而第二種強制措施對所有妨害執(zhí)行的行為，均可以適用,，自然也適用于本案,。針對本案而言，因被執(zhí)行人吳某不按生效判決自動履行將吳乙交由申請人林某某撫養(yǎng),，法院自然可以對其采取司法拘留的強制執(zhí)行措施,，用法律的威懾力敦促被執(zhí)行人吳某將吳乙交由申請人林某某撫養(yǎng)。

為保證法院裁判文書的嚴(yán)肅性及強制力,，對于該類案件,，在進入執(zhí)行階段執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作,，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案,。如被申請人仍拒不配合法院主動將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強制措施,。需要注意的是在采取強制措施時應(yīng)注意對未成年子女的保護,，盡量避免未成年子女受到傷害的事件發(fā)生。要分析不履行義務(wù)一方的原因,，究竟是出于對離婚對方的報復(fù)心理還是愛子之心,，或者是基于子女的意志不愿跟判決享有撫養(yǎng)權(quán)一方共同生活。針對不同情況,，采取不同的執(zhí)行策略和措施,。如屬于第三種情況，執(zhí)行時還要傾聽未成年子女的意見,，對于能夠正確表達自己意愿的未成年人,，應(yīng)充分尊重未成年子女的選擇。如果確屬孩子不愿隨判決撫養(yǎng)方共同生活的,，法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行,，并告知當(dāng)事人可通過法律途徑變更撫養(yǎng)關(guān)系。

本案中,，被執(zhí)行人吳某一直抱著不配合的強硬態(tài)度,，法官對其采取了司法拘留的強制措施，不過在送往拘留所之前還再次耐心對其做思想工作,，最終在執(zhí)行局干警們的不懈努力下,，被執(zhí)行人終于有了悔改之意,，同意自動履行判決,，將女兒交由申請人撫養(yǎng)。

小編結(jié)語：通過上文可知法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間,，通過合法的程序強制被申請人履行義務(wù),，而不能對子女的人身直接進行強制執(zhí)行,。撫養(yǎng)權(quán)能不能申請強制執(zhí)行就介紹到這里，更多子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。