答辯人：孫民鎖,，男,，1957年11月5日出生,，漢族,，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15號(hào)。
被答辯人：孫翌銘，男,，1997年12月11日出生,，漢族,，住西安市灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號(hào),，系答辯人之子,。
法定代理人：肖長(zhǎng)如,，女， 1963年8月3日出生,，漢族,，住灞橋區(qū)十里鋪街道辦事處小寨村二組15—1號(hào)，系被答辯人之母,。
答辯人孫民鎖因被答辯人孫翌銘起訴其撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一,、被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符,。
客觀事實(shí)如下：1995年6月2日，答辯人與被答辯人之母肖長(zhǎng)如登記結(jié)婚,，1997年12月11日生育被答辯人,。后雙方之間因感情不和,，于2003年11月29日經(jīng)灞橋區(qū)人民法院判決離婚,。
在答辯人與被答辯人之母肖長(zhǎng)如婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家里所有經(jīng)濟(jì)來(lái)源均由肖長(zhǎng)如掌控,，包括六年房租及村民收益分配款等被肖長(zhǎng)如據(jù)為己有，沒(méi)有用一分錢補(bǔ)貼家用。而答辯人及其前妻子女的生活,、上學(xué)都成為問(wèn)題,，不得已只能舉債度日。
2003年11月29日,，灞橋區(qū)人民法院的離婚判決書只對(duì)答辯人和肖長(zhǎng)如的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋進(jìn)行了分割,，對(duì)肖長(zhǎng)如據(jù)為己有的六年房租和村民收益分配款只字未提。因此,，離婚時(shí)答辯人已有負(fù)債,，沒(méi)有任何積蓄,。
離婚后,，答辯人在經(jīng)濟(jì)上和日常生活中,，對(duì)被答辯人及肖長(zhǎng)如仍積極照顧,，經(jīng)常給予相關(guān)補(bǔ)貼，時(shí)不時(shí)給被答辯人不等數(shù)額的零用錢,。因答辯人和肖長(zhǎng)如房屋在一起,，肖長(zhǎng)如所有房屋的水電費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)等均由答辯人墊付，這一部分費(fèi)用已經(jīng)高于原民事判決書中的子女撫養(yǎng)費(fèi),。因此,，答辯人從來(lái)沒(méi)有拒付過(guò)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
2008年12月,，答辯人患病,，經(jīng)醫(yī)院確診為腦梗、冠心病,，但答辯人經(jīng)濟(jì)拮據(jù),，無(wú)力承擔(dān)昂貴醫(yī)藥費(fèi)，只能借錢治療,，后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元?，F(xiàn)答辯人身體狀況極差，不能干活，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，只能靠前妻子女生活,，且負(fù)債累累，無(wú)力向被答辯人承擔(dān)過(guò)多的撫養(yǎng)費(fèi),。
因此,，被答辯人在民事起訴狀中所述事實(shí)與實(shí)際不符。
二,、被答辯人要求答辯人每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi),，于法無(wú)據(jù)。
《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第七條規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方
的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。
無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,，參照上述比例確定,。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例,。
本案中,，答辯人無(wú)固定收入，且因看病及其它原因,，已負(fù)債累累,，收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于陜西省平均收入。根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定,，答辯人應(yīng)支付被答辯人的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，應(yīng)在陜西省平均收入以下進(jìn)行計(jì)算，且比例應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低,。
因此,，被答辯人主張的1000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)，明顯高于法律規(guī)定,，于法無(wú)據(jù),。
三、被答辯人主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),，應(yīng)予駁回,。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,。
本案中，灞橋區(qū)人民法院（2003）灞民初字第1726號(hào)離婚民事判決書中,，已判決由答辯人支付被答辯人撫養(yǎng)費(fèi),，撫養(yǎng)費(fèi)已將子女生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等包括在內(nèi),。被答辯人提起本案之前的撫養(yǎng)費(fèi)，答辯人如果未支付的,，肖長(zhǎng)如可根據(jù)判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，而不能提起訴訟。況且答辯人已如數(shù)支付撫養(yǎng)費(fèi),。
提起本案之后的撫養(yǎng)費(fèi),，也將子女生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等包含在內(nèi),。被答辯人在民事起訴狀中的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，已將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求包含在內(nèi),，提起第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明顯重復(fù),。
因此，被答辯人主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),，應(yīng)予駁回,。
綜上，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,，充分考慮答辯人的實(shí)際情況以及被答辯人的生活需要,，在答辯人能夠承受的范圍內(nèi)判決撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,。
此 致
西安市灞橋區(qū)人民法院
答辯人：
2016年 月 日
小編結(jié)語(yǔ)：支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)是父母應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù),，夫妻雙方針對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題可以進(jìn)行協(xié)商解決，協(xié)商不成可到人民法院進(jìn)行訴訟,。撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀就介紹到這里,，更多撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
