原告劉洋系被告劉某與原告之母張某婚生女，生于2001年3月,，被告劉某與張某于2003年3月在民政局協(xié)議離婚,，協(xié)議約定：原告劉洋由其母張某撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元,，直至原告18周歲,，被告每月享有探視孩子權(quán)利一次。隨后,，原告隨母親外出謀生,，被告一直未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。2013年9月,，原告起訴至法院,，要求被告支付2003年至2013年的撫養(yǎng)費(fèi)，并要求被告自2013年9月起每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，直至原告18周歲,。

[分歧]

針對(duì)以上案情，存在兩種意見(jiàn)：

一種認(rèn)為：撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán),，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,，法律另有規(guī)定的除外。”因?yàn)樽匪鲹狃B(yǎng)費(fèi)的權(quán)利屬于債權(quán)請(qǐng)求的一種,，應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,，原告的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)該依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)是基于身份權(quán)利產(chǎn)生的債權(quán)的請(qǐng)求權(quán),，源自未成年與父母之間的血親關(guān)系，并不是單純的具有金錢(qián)給付義務(wù)的權(quán)利,，其給付目的在于保護(hù)未成年人的生存權(quán),，給在某種程度上已經(jīng)受到傷害的未成年人一定的經(jīng)濟(jì)保障，因此不能簡(jiǎn)單的適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

筆者同意第二種觀點(diǎn),，不應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的限制。理由如下：

首先,，撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)是建立在父母與未成年子女之間的身份關(guān)系之上,，依附于父母與子女之間血親的事實(shí)，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無(wú)論由誰(shuí)直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女,。在婚姻家庭案件中,，未成年子女往往是糾紛的最大受害者,。因此，撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)并不是簡(jiǎn)單的金錢(qián)給付義務(wù),，未成年人屬于限制行為能力人,，沒(méi)有獨(dú)立生活的能力，支付撫養(yǎng)費(fèi),，保障其必要的生活,，將婚姻家庭糾紛對(duì)孩子的影響降至最低，這應(yīng)該是撫養(yǎng)費(fèi)的初衷,。

其次,，訴訟時(shí)效的主要功能在于監(jiān)督權(quán)利人行使其權(quán)利，追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利人均為未成年人,，由于其特殊性,，并不能完全掌握并行使其權(quán)利，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,，對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)也是不合理的,。再者，如果因未成年人的監(jiān)護(hù)人疏忽或是怠于行使追償權(quán),，適用訴訟時(shí)效使未成年人的追償權(quán)喪失，則會(huì)給未成年人帶來(lái)更大的傷害,，因此不能強(qiáng)求未成年人能夠理解并應(yīng)用訴訟時(shí)效積極行使其權(quán)利,。

第三，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定不適用于追索撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán),。追索撫養(yǎng)費(fèi)是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的給付金錢(qián)的請(qǐng)求權(quán),，雖然包含給付內(nèi)容，但不是單純的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，若適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,，則不利于保護(hù)未成年的權(quán)利，也有悖于社會(huì)的公序良俗,。

第四,，雖然撫養(yǎng)費(fèi)的追償權(quán)不應(yīng)適用于訴訟時(shí)效，但是應(yīng)該有所限制,，其主體必須是不能獨(dú)立生活的子女對(duì)未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)有權(quán)進(jìn)行追索,，若子女在成年后，對(duì)其未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追索,，則法院不應(yīng)該支持其請(qǐng)求,。但是最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第十二條規(guī)定的例外情況中，“尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀的且父母又有給付能力的,，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)”的則不包括在內(nèi),。

第五,，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一,，父或母有給付能力的,，應(yīng)予支持。（１）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的,；（２）因子女患病,、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的,；（３）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的,。本案中原告現(xiàn)在正在校學(xué)習(xí)，依照當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平,，原協(xié)議約定的200元已經(jīng)不足以維持其生活及學(xué)習(xí),，且其父親經(jīng)濟(jì)允許，因此對(duì)于其提出變更撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)該予以支持,，但是對(duì)于撫育費(fèi)的數(shù)額,，依照最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第七條的規(guī)定，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。

綜上，筆者認(rèn)為,，本案中追索撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的限制,，原告要求被告支付2003年至2013年撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)該予以支持，對(duì)于原告增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的請(qǐng)求,，法院應(yīng)該依照子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。其次,，本案屬于婚姻家庭案件,，父母婚姻的失敗，最終受到傷害最重的往往是孩子,，因此不管由誰(shuí)撫養(yǎng)孩子,，都不能將孩子置于互相報(bào)復(fù)的境地，對(duì)于此類(lèi)案件,，筆者認(rèn)為調(diào)解結(jié)案是最好的方式,，動(dòng)之以情、曉之以理,，努力化解糾紛,。其實(shí)在我們審理的撫養(yǎng)費(fèi)案件中許多當(dāng)事人都說(shuō)不是不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，有的當(dāng)事人是因?yàn)閷?duì)方有某種惡習(xí)等種種原因不支付撫養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為支付的撫養(yǎng)費(fèi)給對(duì)方用掉了,，孩子沒(méi)用著,，所以不愿意支付。有的認(rèn)為對(duì)方經(jīng)常來(lái)看孩子,，打擾了自己的生活,，又怕孩子到時(shí)與對(duì)方關(guān)系好了，自己白辛苦了,。其實(shí),，這都是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。撫養(yǎng)費(fèi)是孩子成長(zhǎng),、接受教育及生活所必須的,，如果不撫養(yǎng)一方拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，肯定會(huì)影響孩子的生活,，支付撫養(yǎng)費(fèi)是義務(wù),。在這里我建議家長(zhǎng)們，在做出選擇前多考慮一下你們的孩子,，即便最終家散了,，對(duì)孩子的愛(ài)不能少，錢(qián)財(cái)都是身外之物,，而孩子是你們生命的延續(xù),，你們既然給了他生命，就有責(zé)任給他幸福,，讓他無(wú)憂無(wú)慮,，茁壯快樂(lè)地成長(zhǎng)，彼此之間多一份寬容和諒解,、少一份怨恨和計(jì)較，讓更多的愛(ài)把父母離異給子女造成的傷害降至最低,，父母與子女的親情不應(yīng)因一紙?jiān)V狀或是幾百元的撫養(yǎng)費(fèi)而隔斷,，血濃于水，別讓孩子成為父母離異的犧牲品,，讓孩子在愛(ài)和幸福的陽(yáng)光下健康的成長(zhǎng),。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知雖然撫養(yǎng)費(fèi)的追償權(quán)不應(yīng)適用于訴訟時(shí)效，但是應(yīng)該有所限制,，其主體必須是不能獨(dú)立生活的子女對(duì)未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)有權(quán)進(jìn)行追索,，若子女在成年后，對(duì)其未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追索,，則法院不應(yīng)該支持其請(qǐng)求,。追索撫養(yǎng)費(fèi)是否受訴訟時(shí)效的限制就介紹到這里，更多子女撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。