一,、案情回放
丈夫張強(qiáng)與妻子楊方在婚前簽訂一協(xié)議,。按協(xié)議約定：
1,、張強(qiáng)在婚前有一套住房，價(jià)值100萬(wàn)左右,，尚有貸款40萬(wàn)左右,。該房貸款由張強(qiáng)婚后繼續(xù)償還，并供雙方婚后共同居住使用;
2,、張強(qiáng)每月工資8000元,，需用于共同生活，并交由楊方統(tǒng)一管理和支配,，楊方每月給張強(qiáng)工資數(shù)額的20%用于張強(qiáng)的日常開銷和人際交往,。
3、雙方應(yīng)不離不棄,，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚,，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。
(1)若張強(qiáng)違約提出離婚,，則需要：
第一,、張強(qiáng)婚前的房產(chǎn)歸楊方所有，張強(qiáng)還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款;
第二,、張強(qiáng)向楊方支付生活費(fèi),，數(shù)額為張強(qiáng)月工資收入的70%;
第三、張強(qiáng)在離婚時(shí)向楊方支付賠償金20萬(wàn)元;
(2)若楊方違約提出離婚,，則需要：
第一,、楊方向張強(qiáng)出示書面道歉一份;
第二、楊方搬出張強(qiáng)的住房;
第三,、即使楊方提出離婚,，張強(qiáng)仍需向楊方支付4萬(wàn)元錢款。
張強(qiáng)與楊方婚后三個(gè)月即開始出現(xiàn)矛盾,，張強(qiáng)向深圳市某區(qū)人民法院提起離婚訴訟,，要求與楊方解除婚姻關(guān)系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則,，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定,，應(yīng)予撤銷，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行,。而楊方則辯稱,，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示,，現(xiàn)張強(qiáng)提出離婚,，應(yīng)按協(xié)議履行。
法院判決：
深圳市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，張強(qiáng)提出離婚,，應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行,，房產(chǎn)應(yīng)過(guò)戶給楊方，并由張強(qiáng)負(fù)責(zé)償還未付的銀行貸款;張強(qiáng)每月向楊方支付其月工資收入的70%,，并在離婚判決生效后的七日內(nèi),，向楊方支付20萬(wàn)元賠償金。
一審判決后,，張強(qiáng)不服,，以雙方離婚原因系性格不和而產(chǎn)生矛盾，張強(qiáng)并無(wú)過(guò)錯(cuò),，也無(wú)向楊方賠償?shù)牧x務(wù),，一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個(gè)人房產(chǎn)判歸楊方，月工資收入70%如果歸楊方,，自己生活就無(wú)法正常維持。
深圳市某中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：雙方“協(xié)議”中對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示,，因此,，張強(qiáng)向楊方提出離婚時(shí)，應(yīng)向楊方支付賠償金20萬(wàn)元;張強(qiáng)承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有,，應(yīng)予支持,，但剩余貸款，應(yīng)由劉麗支付,。關(guān)于離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款,，因違反公平原則，法院予以撤銷,。
二,、婚姻法專家點(diǎn)評(píng)：
本案中，張強(qiáng)與楊方的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定符合夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定,。一般來(lái)說(shuō),，夫妻財(cái)產(chǎn)制一般有三種類型：一般共同制;限定共同制;分別財(cái)產(chǎn)制。本案中,，張強(qiáng)與楊方二人關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的約定實(shí)際上是對(duì)張強(qiáng)的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定歸楊方所有的財(cái)產(chǎn)約定形式,，法律允許當(dāng)事人通過(guò)書面約定來(lái)處理自己的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。本案雙方簽訂的婚前協(xié)議內(nèi)容不規(guī)避法律,，也沒(méi)有損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，并且簽訂時(shí)雙方已成年，具有完全民事行為能力,，約定的內(nèi)容合法,，也系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此,，法院認(rèn)定協(xié)議有效,。
婚前財(cái)產(chǎn)約定一旦簽訂,，即對(duì)雙方具有法律效力，雙方均有按照約定享受財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及管理權(quán)等權(quán)利,，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),。如果一方要求撤銷或變更需由雙方協(xié)商一致。
二審法院之所以認(rèn)為張強(qiáng)在離婚后需繼續(xù)向楊方支付其月工資收入70%顯失公平,，主要考慮張強(qiáng)離婚后的收入并不處于已確定的狀態(tài),，且考慮雙方婚齡較短;房貸繼續(xù)由楊方償還的原因也是基于此。
網(wǎng)友咨詢：婚前協(xié)議的作用?
具有哪些法律效應(yīng)?怎么辦理?
婚姻幫律師解答：
我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。沒(méi)有約定或約定不明確的,，適用本法第17條、第18條的規(guī)定,。”
第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有：(一)工資、資金;(二)生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),，但本法第18條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán),。”
第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方婚前的財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn),。”
可見，我國(guó)《婚姻法》原則上規(guī)定夫妻各方婚前的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，但同時(shí)又允許夫妻雙方書面約定婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有,。
如何定：
首先，雙方必須出于自愿訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，不能隱瞞,、欺詐、脅迫,，也不能乘人之危,。基于不真實(shí)的意思表示所訂立的協(xié)議是無(wú)效的;其次,，協(xié)議的對(duì)象必須是夫妻財(cái)產(chǎn)(括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)),，不屬于夫妻所有的財(cái)產(chǎn)不能成為協(xié)議的客體;再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法，既不能規(guī)避法律,，也不能違反公序良俗,。為了使財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效且不遺漏關(guān)鍵條款，建議最好請(qǐng)專業(yè)人士來(lái)起草或者審核財(cái)產(chǎn)協(xié)議,。
從法律的角度講,，只要雙方就婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書面協(xié)議，該書面協(xié)議無(wú)論是否作了公證,，均具有法律效力,。但是，由于在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性等問(wèn)題的質(zhì)疑;而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條又規(guī)定“已為有效公證文書所證明的事實(shí)”“當(dāng)事人無(wú)需舉證”;同時(shí)法院也更傾向于接受經(jīng)公證的法律文書,，所以從增強(qiáng)協(xié)議公信力的角度講,，專業(yè)人士建議最好將婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行公證。
如何辦理：第一步,，當(dāng)事人要準(zhǔn)備好以下幾種材料：①個(gè)人的身份證明：如身份證,、戶口簿、申請(qǐng)人的未婚證明(證明由申請(qǐng)人單位人事部門或戶籍所在地街道辦事處出具),、已婚的還要帶上結(jié)婚證;②與約定內(nèi)容有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)證明,，如房產(chǎn)證、未拿到產(chǎn)權(quán)證的帶購(gòu)房合同和付款發(fā)票;③經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議書;
第二步,，準(zhǔn)備好上述材料后，雙方必須共同親自到公證處提出公證申請(qǐng),，填寫公證的申請(qǐng)表格,。委托他人代理或是一個(gè)人來(lái)辦婚前財(cái)產(chǎn)公證，是不會(huì)被受理的,。
小編結(jié)語(yǔ)：此案例給擬進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人提了個(gè)醒,，即在簽訂協(xié)議時(shí)，一定要結(jié)合自身情況,、多從理性而非沖動(dòng)的態(tài)度來(lái)擬定協(xié)議的內(nèi)容及起草協(xié)議,。并且，協(xié)議內(nèi)容是否看似“公平”不會(huì)對(duì)協(xié)議是否有效產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,，因此,，簽訂婚前或婚內(nèi)協(xié)議，當(dāng)事人慎之再慎,。關(guān)于婚前協(xié)議的簽訂需要謹(jǐn)慎的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
