我國《婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務,。”可見,，在離婚后,，無論是否與自己共同生活，未成年子女仍有權利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務,，該項權利屬于未成年子女的法定權利,。

離婚協(xié)議屬于雙方自愿達成的有關離婚相關事項的規(guī)定，我國的法律充分尊重了離婚雙方的意思自治,，對離婚協(xié)議的內容沒有加以明確的限制,。但是，按照法律的一般原理,，協(xié)議雙方只能對自己的權利義務加以約定,，不應在協(xié)議中剝奪限制他人的權利，否則應屬侵害了他人權利而造成該部分內容的無效,。

所以,，即使離婚協(xié)議書中夫妻雙方約定了未成年子女的撫養(yǎng)費不需要另一方的支付，未成年子女仍有權利要求支付撫養(yǎng)費,。

【案情簡介】

廣東省始興縣一對夫妻協(xié)議離婚時,，約定女兒由母親撫養(yǎng)，父親每月支付撫養(yǎng)費1000元;兒子由父親撫養(yǎng),，母親不用負擔撫養(yǎng)費,。日前，兒子將母訴至法庭討要撫養(yǎng)費并獲得支持,。

始興縣法院介紹稱,，鐘某與蔣某原系夫妻關系，婚姻存續(xù)期間,，二人生育了一子一女,。2013年10月，二人因感情不和協(xié)議離婚,。離婚協(xié)議中約定,，女兒由母親蔣某撫養(yǎng)，父親鐘某每月負擔撫養(yǎng)費1000元;兒子(原告)由父親撫養(yǎng),，母親(被告)不用負擔撫養(yǎng)費,。

日前,，兒子將其母親訴至法庭,，認為以其父親的經濟承受能力，在支付撫養(yǎng)費1000元給姐姐后,，必然導致自己生活困難,，并且父親現無固定職業(yè)，離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費,，會導致原告成長和學習受到不良影響,。為此,，訴請法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費直至原告滿18周歲止。

始興縣法院經審理認為,，我國《婚姻法》第21條第1款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務,。”第2款規(guī)定： “父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年或不能獨立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利,。”本案中，雖然被告與原告的父親離婚時協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費全部由原告的父親承擔,，但是該協(xié)議不能免除被告作為原告母親應盡的法定撫養(yǎng)義務,。且原告的父親因被公司辭退，現無固定職業(yè),，原告又已入學,，原告父親現有的經濟條件不能保障原告正常生活學習，被告作為原告的母親,，對原告有撫養(yǎng)教育的義務,。據此，該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費800元給原告,。

【法律解讀】

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費,。本案原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關于“原告撫養(yǎng)權及撫養(yǎng)費”的約定于法有據,該約定合法有效。但由于原告父親的經濟條件發(fā)生了變化,，撫養(yǎng)能力已不能保障原告所需,影響到原告今后的健康成長,。此種情形下，原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務,支付一定的撫養(yǎng)費,。

此外,我國《婚姻法》第37條也明確規(guī)定,，子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求,。此條中的“必要時”應理解為在下列情形下,，子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費：一是原定撫養(yǎng)費數額不足以維持當地實際生活水平的;二是因子女患病、上學,，實際需要已超過原定數額的;三是有其他正當理由應當增加的,。

小編結語：即使離婚協(xié)議書中夫妻雙方約定了未成年子女的撫養(yǎng)費不需要另一方的支付，未成年子女仍有權利要求支付撫養(yǎng)費,。 離婚協(xié)議約定不付撫養(yǎng)費有效嗎就介紹到這里,，更多子女撫養(yǎng)費的相關問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。