（一）與撫養(yǎng)費(fèi)糾紛相關(guān)的民事法律行為

1. 協(xié)議離婚或離婚訴訟中關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)與支付問題的約定,，此類案由一般歸納為離婚糾紛；

2. 交通事故等侵權(quán)行為引起的人身損害賠償糾紛,，關(guān)于被害人實際撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)賠償,。

以上民事行為雖然有關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容，但如果引起訴訟,，其案由一般不是撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,。然而離婚時關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定與日后引發(fā)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有很大的關(guān)聯(lián)性，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有不少是因為當(dāng)初約定不明確引發(fā)的,。因此當(dāng)事人在處理上述民事糾紛時,，對涉及的撫養(yǎng)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)作出明確、合理的約定,。

（二）離婚時未對子女撫養(yǎng)費(fèi)作出約定,，一方不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的訴訟

該類訴訟以被撫養(yǎng)人為原告，與被撫養(yǎng)人共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，以不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的父親（或母親）為被告,，提起訴訟,。

（三）一方不履行離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)提起的訴訟

該類訴訟以被撫養(yǎng)人為原告，與被撫養(yǎng)人共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，以不履行協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的父親（或母親）為被告起訴,。如果撫養(yǎng)費(fèi)是通過法院的《民事調(diào)解書》協(xié)議約定的，一方不履行,，另一方應(yīng)當(dāng)在申請執(zhí)行期限內(nèi)申請執(zhí)行,；若調(diào)解協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定不明確或約定的內(nèi)容不能執(zhí)行，則看情況另行處理,。若撫養(yǎng)費(fèi)是通過婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚時協(xié)議約定的,，一方不履行時，另一方可以向人民法院起訴,。

（四）要求增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額提起的訴訟

給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，一般是根據(jù)父母離婚時，子女所需的必要費(fèi)用和給付者的經(jīng)濟(jì)能力確定的,。但隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對物質(zhì)生活要求的提高和消費(fèi)水平的增長,，以及子女在各方面需求的變化，使得原撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額也隨之有所變化,。因此,，法律賦予子女可根據(jù)實際情況向父母任何一方提出超過原定數(shù)額的要求。子女生活費(fèi)和教育費(fèi)無論是在協(xié)議離婚時達(dá)成的還是由法院判決的,，都不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出增加數(shù)額的合理要求,。該類訴訟必須以以子女為原告，如果子女死亡,，原撫養(yǎng)子女的一方無權(quán)提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟,，與子女共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人，向父或母提出,。

（五）非婚生子女要求其生父承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)提起的訴訟

該類訴訟一般是在生父不承認(rèn)該非婚生子女的情況下發(fā)生的,，因此在提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟時，還要申請親子鑒定,。以子女為原告,，與子女共同生活的母親為法定代理人，向生父提出,。

（六）婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)提起的訴訟

該類訴訟均以未成年或者不能獨立生活的子女為原告,，當(dāng)父母一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,，以履行撫養(yǎng)義務(wù)的父或母為法定代理人；當(dāng)父母雙方均不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，以子女當(dāng)時的其他監(jiān)護(hù)人為法定代理人起訴,。

【案例】子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎 ?

【案情介紹】劉女于2006年4月10日出生,，是劉某和楊某的非婚生孩子。其在出生后一直由母親楊某撫養(yǎng),，在廣州市生活,。2007年4月14日，劉女向廣州市海珠區(qū)人民法院起訴,，請求判決其父劉某支付其自出生至年滿18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)216000元,。

【裁判要點】

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉女是劉某的親生女兒，劉某有義務(wù)撫養(yǎng)劉女,。由于劉某在劉女出生后一直沒有負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,，故劉女起訴要求劉某支付其出生后至18周歲時止撫養(yǎng)費(fèi)的請求，合理合法,，該院予以支持,。至于撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額，現(xiàn)劉女要求劉某每月支付1000元,，但由于劉某不同意，該院根據(jù)廣州市現(xiàn)時的生活水平和劉某的經(jīng)濟(jì)狀況,，認(rèn)為以劉某每月支付350元為宜,。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十一條之規(guī)定,，判決：一,、劉某在判決生效后之次月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)350元給劉女，至劉女18周歲時止,。二,、劉某在判決生效之日起3日內(nèi)，按每月350元的標(biāo)準(zhǔn),，一次性支付2004年4月至判決生效之月時止的撫養(yǎng)費(fèi)給劉女,。三、駁回劉女的其他訴訟請求,。

判后,，劉某不服，向廣州市中級人民法院上訴,，請求撤銷原判,。其理由是：1、支付撫養(yǎng)費(fèi)的目的是為了給孩子以后的生活創(chuàng)造好的條件,，它不是需要償還的債務(wù),，不存在可以溯及既往的問題，故原審判決第二項不當(dāng),。3,、他現(xiàn)在沒有工作,，作為一個專科畢業(yè)生,，即使以后有工作收入也不會很高,，故他無力負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然劉女是非婚生子女,，但其依法享有與婚生子女同等的權(quán)利,。劉某作為劉女的生父，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至其能獨立生活為止,。劉某以自己沒有工作、無力承擔(dān)為由請求不予支付撫養(yǎng)費(fèi)無理,，本院不予支持,。劉女出生后至本判決生效之月止所需的撫養(yǎng)費(fèi)已由楊某支付，劉女起訴請求劉某負(fù)擔(dān)此期間的撫養(yǎng)費(fèi),，實質(zhì)是楊某要求劉某返還其已支出的款項,。由于本案是劉女提起的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，楊某的上述請求與劉女所主張的權(quán)利不屬同一法律關(guān)系,，本案不應(yīng)調(diào)處,。原審對此作出判決不當(dāng)，本院予以糾正,。綜上所述,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第（三）項的規(guī)定,，判決如下:一,、維持廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號民事判決第一、三項及對一審訴訟費(fèi)的處理;二,、撤銷廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號民事判決第二項,。

【評析】

在美國，對于子女撫養(yǎng)費(fèi)有一個很形象的說法——“子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付必須是自動的,、不可抗拒的,，就象死亡和納稅一樣”。但是事實往往并不能像人們所期望的那樣,。除了死亡無人可以逃避之外,，拖欠支付撫養(yǎng)費(fèi)和偷稅漏稅一樣仍然存在。

支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)不言而喻,，但是對于本案而言,，就存在這么一個問題:子女能否對判決生效之前的撫養(yǎng)費(fèi)提出請求？在合議庭進(jìn)行討論時，法官們一致認(rèn)為本案中劉女對判決之日前撫養(yǎng)費(fèi)的追索,，實質(zhì)上是劉女的法定代理人楊某與劉某之間的糾紛,，反映了楊某由于劉某在這一年多的時間里未對女兒盡撫養(yǎng)義務(wù)，造成了她的損失,，要求劉某予以賠償?shù)男睦?。合議庭認(rèn)為這可以構(gòu)成訴因，但不應(yīng)當(dāng)在以劉女為主體的訴訟中進(jìn)行審理,，而應(yīng)由楊某另行起訴向劉某追索,，因此對劉女的該部分請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

實際上,，本案的深層次問題在于對撫養(yǎng)費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)識,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi),，包括子女生活費(fèi),、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因此,，法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)的目的應(yīng)該是為了維護(hù)離婚后子女的生存和發(fā)展的權(quán)利,，使其與未離異家庭的子女一樣，有著同樣的接受撫養(yǎng)和教育的請求權(quán),，能受到同等的保護(hù),。在該案中，雖然劉某自女兒出生后沒有履行撫養(yǎng)義務(wù),，但此期間的撫養(yǎng)費(fèi)用已由楊某全部承擔(dān)，所以就劉女而言,，其的生存和發(fā)展的權(quán)利并未受到侵犯,，故不可再向劉某主張這一年多的撫養(yǎng)費(fèi)。但是,，父母對子女的撫養(yǎng)和教育的義務(wù)并不因子女是婚生子女還是非婚生子女而有所不同,。婚姻法明文規(guī)定,，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨立生活為止,。所以,，雖然劉女是非婚生子女，不管劉某的主觀愿望如何,，都因女兒的出生這一事實開始承擔(dān)起撫養(yǎng)義務(wù),。劉某不履行該義務(wù)而致楊某受有損失，楊某即可以作為原告對其提起訴訟，要求他補(bǔ)償其所未支付的撫養(yǎng)費(fèi),。

因此在本案中,，劉女的訴請實際上包含兩個不同的法律關(guān)系。該兩個法律關(guān)系的主體不同,，請求權(quán)的基礎(chǔ)也不同,，是不能將其混為一談進(jìn)行審理的。一審法院對劉女訴訟請求的審理已經(jīng)超出了本案所應(yīng)審理的爭議內(nèi)容,，二審法院的糾正是正確的,。

小編結(jié)語：通過上文可知離婚時關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定與日后引發(fā)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有很大的關(guān)聯(lián)性，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有不少是因為當(dāng)初約定不明確引發(fā)的,，因此應(yīng)妥善解決現(xiàn)實生活中的子女撫養(yǎng)費(fèi)問題,。撫養(yǎng)費(fèi)糾紛常見的訴訟類型就介紹到這里，更多子女撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。