（一）與撫養(yǎng)費(fèi)糾紛相關(guān)的民事法律行為

1. 協(xié)議離婚或離婚訴訟中關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)與支付問(wèn)題的約定，此類(lèi)案由一般歸納為離婚糾紛,；

2. 交通事故等侵權(quán)行為引起的人身?yè)p害賠償糾紛,，關(guān)于被害人實(shí)際撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)賠償。

以上民事行為雖然有關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容,，但如果引起訴訟,，其案由一般不是撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。然而離婚時(shí)關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定與日后引發(fā)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有很大的關(guān)聯(lián)性,，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有不少是因?yàn)楫?dāng)初約定不明確引發(fā)的,。因此當(dāng)事人在處理上述民事糾紛時(shí)，對(duì)涉及的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)作出明確,、合理的約定,。

（二）離婚時(shí)未對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)作出約定，一方不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的訴訟

該類(lèi)訴訟以被撫養(yǎng)人為原告,，與被撫養(yǎng)人共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，以不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的父親（或母親）為被告,，提起訴訟。

（三）一方不履行離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)提起的訴訟

該類(lèi)訴訟以被撫養(yǎng)人為原告,，與被撫養(yǎng)人共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，以不履行協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的父親（或母親）為被告起訴。如果撫養(yǎng)費(fèi)是通過(guò)法院的《民事調(diào)解書(shū)》協(xié)議約定的,，一方不履行,，另一方應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行；若調(diào)解協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定不明確或約定的內(nèi)容不能執(zhí)行,，則看情況另行處理,。若撫養(yǎng)費(fèi)是通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚時(shí)協(xié)議約定的，一方不履行時(shí),，另一方可以向人民法院起訴,。

（四）要求增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額提起的訴訟

給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，一般是根據(jù)父母離婚時(shí),，子女所需的必要費(fèi)用和給付者的經(jīng)濟(jì)能力確定的。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)物質(zhì)生活要求的提高和消費(fèi)水平的增長(zhǎng),，以及子女在各方面需求的變化,，使得原撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額也隨之有所變化。因此,，法律賦予子女可根據(jù)實(shí)際情況向父母任何一方提出超過(guò)原定數(shù)額的要求,。子女生活費(fèi)和教育費(fèi)無(wú)論是在協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成的還是由法院判決的，都不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出增加數(shù)額的合理要求,。該類(lèi)訴訟必須以以子女為原告,，如果子女死亡，原撫養(yǎng)子女的一方無(wú)權(quán)提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟,，與子女共同生活的監(jiān)護(hù)人為法定代理人,，向父或母提出。

（五）非婚生子女要求其生父承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)提起的訴訟

該類(lèi)訴訟一般是在生父不承認(rèn)該非婚生子女的情況下發(fā)生的,，因此在提起撫養(yǎng)費(fèi)訴訟時(shí),，還要申請(qǐng)親子鑒定。以子女為原告,，與子女共同生活的母親為法定代理人,，向生父提出。

（六）婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)提起的訴訟

該類(lèi)訴訟均以未成年或者不能獨(dú)立生活的子女為原告，當(dāng)父母一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，以履行撫養(yǎng)義務(wù)的父或母為法定代理人,；當(dāng)父母雙方均不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，以子女當(dāng)時(shí)的其他監(jiān)護(hù)人為法定代理人起訴。

【案例】子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎 ?

【案情介紹】劉女于2006年4月10日出生,，是劉某和楊某的非婚生孩子,。其在出生后一直由母親楊某撫養(yǎng)，在廣州市生活,。2007年4月14日,，劉女向廣州市海珠區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判決其父劉某支付其自出生至年滿(mǎn)18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)216000元,。

【裁判要點(diǎn)】

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉女是劉某的親生女兒,，劉某有義務(wù)撫養(yǎng)劉女。由于劉某在劉女出生后一直沒(méi)有負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,，故劉女起訴要求劉某支付其出生后至18周歲時(shí)止撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求,，合理合法，該院予以支持,。至于撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額,，現(xiàn)劉女要求劉某每月支付1000元，但由于劉某不同意,，該院根據(jù)廣州市現(xiàn)時(shí)的生活水平和劉某的經(jīng)濟(jì)狀況,，認(rèn)為以劉某每月支付350元為宜。據(jù)此,，原審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l之規(guī)定,，判決：一、劉某在判決生效后之次月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)350元給劉女,，至劉女18周歲時(shí)止,。二、劉某在判決生效之日起3日內(nèi),，按每月350元的標(biāo)準(zhǔn),，一次性支付2004年4月至判決生效之月時(shí)止的撫養(yǎng)費(fèi)給劉女。三,、駁回劉女的其他訴訟請(qǐng)求,。

判后，劉某不服,，向廣州市中級(jí)人民法院上訴,，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判。其理由是：1,、支付撫養(yǎng)費(fèi)的目的是為了給孩子以后的生活創(chuàng)造好的條件,，它不是需要償還的債務(wù)，不存在可以溯及既往的問(wèn)題,，故原審判決第二項(xiàng)不當(dāng),。3,、他現(xiàn)在沒(méi)有工作，作為一個(gè)專(zhuān)科畢業(yè)生,，即使以后有工作收入也不會(huì)很高,，故他無(wú)力負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然劉女是非婚生子女,，但其依法享有與婚生子女同等的權(quán)利,。劉某作為劉女的生父，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至其能獨(dú)立生活為止,。劉某以自己沒(méi)有工作、無(wú)力承擔(dān)為由請(qǐng)求不予支付撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)理,，本院不予支持,。劉女出生后至本判決生效之月止所需的撫養(yǎng)費(fèi)已由楊某支付，劉女起訴請(qǐng)求劉某負(fù)擔(dān)此期間的撫養(yǎng)費(fèi),，實(shí)質(zhì)是楊某要求劉某返還其已支出的款項(xiàng),。由于本案是劉女提起的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，楊某的上述請(qǐng)求與劉女所主張的權(quán)利不屬同一法律關(guān)系,，本案不應(yīng)調(diào)處,。原審對(duì)此作出判決不當(dāng)，本院予以糾正,。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng),、第（三）項(xiàng)的規(guī)定,，判決如下:一、維持廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號(hào)民事判決第一,、三項(xiàng)及對(duì)一審訴訟費(fèi)的處理;二,、撤銷(xiāo)廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海民一初字第773號(hào)民事判決第二項(xiàng)。

【評(píng)析】

在美國(guó),，對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)有一個(gè)很形象的說(shuō)法——“子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付必須是自動(dòng)的,、不可抗拒的，就象死亡和納稅一樣”,。但是事實(shí)往往并不能像人們所期望的那樣,。除了死亡無(wú)人可以逃避之外，拖欠支付撫養(yǎng)費(fèi)和偷稅漏稅一樣仍然存在,。

支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)不言而喻,，但是對(duì)于本案而言，就存在這么一個(gè)問(wèn)題:子女能否對(duì)判決生效之前的撫養(yǎng)費(fèi)提出請(qǐng)求,？在合議庭進(jìn)行討論時(shí),，法官們一致認(rèn)為本案中劉女對(duì)判決之日前撫養(yǎng)費(fèi)的追索,，實(shí)質(zhì)上是劉女的法定代理人楊某與劉某之間的糾紛，反映了楊某由于劉某在這一年多的時(shí)間里未對(duì)女兒盡撫養(yǎng)義務(wù),，造成了她的損失,，要求劉某予以賠償?shù)男睦怼：献h庭認(rèn)為這可以構(gòu)成訴因,，但不應(yīng)當(dāng)在以劉女為主體的訴訟中進(jìn)行審理,，而應(yīng)由楊某另行起訴向劉某追索，因此對(duì)劉女的該部分請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回,。

實(shí)際上,，本案的深層次問(wèn)題在于對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙粭l的規(guī)定,，撫養(yǎng)費(fèi),，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,。因此,，法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)的目的應(yīng)該是為了維護(hù)離婚后子女的生存和發(fā)展的權(quán)利，使其與未離異家庭的子女一樣,，有著同樣的接受撫養(yǎng)和教育的請(qǐng)求權(quán),，能受到同等的保護(hù)。在該案中,，雖然劉某自女兒出生后沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù),，但此期間的撫養(yǎng)費(fèi)用已由楊某全部承擔(dān)，所以就劉女而言,，其的生存和發(fā)展的權(quán)利并未受到侵犯,，故不可再向劉某主張這一年多的撫養(yǎng)費(fèi)。但是,，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育的義務(wù)并不因子女是婚生子女還是非婚生子女而有所不同,。婚姻法明文規(guī)定,，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止,。所以,，雖然劉女是非婚生子女，不管劉某的主觀愿望如何,，都因女兒的出生這一事實(shí)開(kāi)始承擔(dān)起撫養(yǎng)義務(wù),。劉某不履行該義務(wù)而致楊某受有損失，楊某即可以作為原告對(duì)其提起訴訟,，要求他補(bǔ)償其所未支付的撫養(yǎng)費(fèi),。

因此在本案中,，劉女的訴請(qǐng)實(shí)際上包含兩個(gè)不同的法律關(guān)系。該兩個(gè)法律關(guān)系的主體不同,，請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)也不同,，是不能將其混為一談進(jìn)行審理的。一審法院對(duì)劉女訴訟請(qǐng)求的審理已經(jīng)超出了本案所應(yīng)審理的爭(zhēng)議內(nèi)容,，二審法院的糾正是正確的,。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知離婚時(shí)關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定與日后引發(fā)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有很大的關(guān)聯(lián)性，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛有不少是因?yàn)楫?dāng)初約定不明確引發(fā)的,，因此應(yīng)妥善解決現(xiàn)實(shí)生活中的子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,。撫養(yǎng)費(fèi)糾紛常見(jiàn)的訴訟類(lèi)型就介紹到這里，更多子女撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。