1、離婚案件涉及事實(shí)收養(yǎng)子女,，查明了事實(shí)送養(yǎng)人的,，不能在同案中處理，應(yīng)當(dāng)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)提出司法建議,，由行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理,。

不能查明事實(shí)送養(yǎng)人或查明被事實(shí)收養(yǎng)人的生父母已經(jīng)死亡的，且事實(shí)收養(yǎng)人具有撫養(yǎng)能力的,，應(yīng)當(dāng)在同案中對事實(shí)收養(yǎng)的法律后果一并作出處理,，確認(rèn)其收養(yǎng)關(guān)系成立;事實(shí)收養(yǎng)人不具有撫養(yǎng)能力的,，應(yīng)當(dāng)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)提出司法建議，由行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理,。

2,、撫養(yǎng)、收養(yǎng),、撫育糾紛案件涉及事實(shí)收養(yǎng)問題時(shí),，查明事實(shí)送養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)追加其為案件當(dāng)事人,，對事實(shí)收養(yǎng)問題一并依法進(jìn)行處理,。

不能查明事實(shí)送養(yǎng)人或查明被事實(shí)收養(yǎng)人的生父母已經(jīng)死亡，且事實(shí)收養(yǎng)人具有撫養(yǎng)能力的,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其收養(yǎng)關(guān)系成立;事實(shí)收養(yǎng)人不具有撫養(yǎng)能力的,，應(yīng)當(dāng)中上訴訟，司法建議相關(guān)行政機(jī)關(guān)對事實(shí)收養(yǎng)行為先行處理后再恢復(fù)案件審理,。

3,、贍養(yǎng)糾紛案件涉及事實(shí)收養(yǎng)子女時(shí)，不能查明事實(shí)送養(yǎng)人或查無被事實(shí)收養(yǎng)人的生父母,，且被事實(shí)收養(yǎng)人確系事實(shí)收養(yǎng)人撫養(yǎng)成人的,，應(yīng)確認(rèn)其收養(yǎng)關(guān)系和被事實(shí)收養(yǎng)人對事實(shí)收養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)成立。

查明有事實(shí)送養(yǎng)人或被事實(shí)收養(yǎng)人的生父母且尚在世的,，應(yīng)通知其作為當(dāng)事人參加訴訟,，在確認(rèn)其事實(shí)收養(yǎng)行為無效的同時(shí)，只要事實(shí)收養(yǎng)人對被事實(shí)收養(yǎng)人進(jìn)行過撫養(yǎng),，就應(yīng)確定被事實(shí)收養(yǎng)人應(yīng)對事實(shí)收養(yǎng)人承擔(dān)相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù),，包括對屬于“過繼”形式的事實(shí)收養(yǎng)情形，也應(yīng)視為同樣處理,。

4,、繼承糾紛案件涉及事實(shí)收養(yǎng)時(shí)，被事實(shí)收養(yǎng)人作為繼承人的只能是先確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系成立為前提條件,，然后再依法對繼承問題進(jìn)行處理,。

若事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系不能成立，則被事實(shí)收養(yǎng)人不享有法定繼承和遺囑繼承的權(quán)利,，但可視具體情況適當(dāng)分得遺產(chǎn),。被事實(shí)收養(yǎng)人作為被繼承人的，若查明了事實(shí)送養(yǎng)人,，則確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系不成立,，按法定繼承和事實(shí)收養(yǎng)人適當(dāng)分得遺產(chǎn)處理。無事實(shí)送養(yǎng)人或被事實(shí)收養(yǎng)人生父母下落不明的，可確認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)人與被事實(shí)收養(yǎng)人之間的收養(yǎng)關(guān)系成立,，遺產(chǎn)按法定繼承處理,。

5、人身損害賠償糾紛案件涉及事實(shí)收養(yǎng)時(shí),，事實(shí)收養(yǎng)人,、被事實(shí)收養(yǎng)人遭受人身損害死亡發(fā)生的死亡賠償金、生前扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi),、精神損害撫慰金的處理,，比照繼承問題處理。

事實(shí)收養(yǎng)人,、被事實(shí)收養(yǎng)人因人身損害致殘發(fā)生的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)亦可比照撫養(yǎng),、收養(yǎng)、撫育糾紛案件中涉及事實(shí)收養(yǎng)問題來處理,。

6,、無民事行為能力或限制民事行為能力的被事實(shí)收養(yǎng)人作為訴訟主體的案件，應(yīng)按前述原則一并對事實(shí)收養(yǎng)行為進(jìn)行審理,，然后確定監(jiān)護(hù)人(法定代理人)及其相關(guān)權(quán)利義務(wù),。

案情

1994年3月，魯某的父母在車禍中喪生,。魯某由其祖父母撫養(yǎng),，但其祖父母撫養(yǎng)一段時(shí)間后，感覺到年老體弱,，無能力繼續(xù)撫養(yǎng)魯某,，便產(chǎn)生了將魯某送別人撫養(yǎng)的念頭。魯某母親的妹妹何某本來已有一個(gè)兒子,，但聽說這個(gè)消息,，主動(dòng)上門與魯某祖母聯(lián)系,，在征得魯某同意的情況下,，未辦理任何手續(xù)便將魯某帶到自己家中撫養(yǎng)。雙方以父母和女兒相稱,。在此期間何某夫婦并未辦理收養(yǎng)登記手續(xù),，魯某也一直未將戶口轉(zhuǎn)為和何某夫婦一起。2004年1月,，魯某與陳某結(jié)婚,，兩人在度蜜月期間乘坐客車出去游玩時(shí)發(fā)生交通事故，魯某當(dāng)場死亡,，陳某被送往醫(yī)院搶救,，后因醫(yī)治無效而死亡。事后，經(jīng)公安局交通隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)由肇事司機(jī)賠償魯某死亡賠償金6萬余元,。何某夫婦和陳某父母為此款的歸屬發(fā)生糾紛。何某夫婦遂起訴至人民法院,，請求法院判令魯某的死亡賠償金歸何某夫婦所有,。

焦點(diǎn)

本案爭議的焦點(diǎn)是如何認(rèn)定當(dāng)事人之間的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。對此,，有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為,，何某夫婦與魯某的祖父母間并無收養(yǎng)協(xié)議，未在民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)或者在公證處公證,，魯某的戶口也一直未遷人何某夫婦戶頭,。在無任何手續(xù)的情況下，何某夫婦與魯某間的收養(yǎng)關(guān)系不能成立,，只能成立撫養(yǎng)關(guān)系,。但鑒于何某夫婦在撫養(yǎng)魯某成人的過程中，盡了大部分的撫養(yǎng)義務(wù),，根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定,，魯某的遺產(chǎn)可對法定繼承人以外的何某夫婦酌情予以分割。

另一種意見認(rèn)為,，何某夫婦與魯某祖父母之間雖無收養(yǎng)協(xié)議,，也未去民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但已與魯某形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系,，并得到了村民們的普遍認(rèn)可,。在魯某死亡后，其應(yīng)作為魯某的法定第一順序繼承人,，獲得魯某遺產(chǎn)的繼承權(quán),。由于魯某先于其丈夫陳某死亡，所以按照法定繼承的有關(guān)規(guī)定,，魯某的遺產(chǎn)應(yīng)由陳某(即魯某丈夫),、何某夫婦平均分配。

評析

1992年的《收養(yǎng)法》第15條規(guī)定：“收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童以及社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的孤兒的,，應(yīng)當(dāng)向民政部門登記,。除前款規(guī)定外，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)由收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人依照本法規(guī)定的收養(yǎng),、送養(yǎng)條件訂立書面協(xié)議，并可以辦理收養(yǎng)公證,；收養(yǎng)人或者送養(yǎng)人要求辦理收養(yǎng)公證的,，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。”

小編結(jié)語：通過上文了解了事實(shí)收養(yǎng)的處理方法，更多事實(shí)收養(yǎng)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。