在2001年4月28日修改的《中華人民共和國(guó)婚姻法》中，明確夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有，其約定約定對(duì)雙方具有約束力,，該法條即確立了我國(guó)對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力問(wèn)題,。

有了立法支持，實(shí)踐中人們維權(quán)法律意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒,，新人做婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議以婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的人數(shù)日益增多,。但是在結(jié)婚前，就約定離婚財(cái)產(chǎn)歸屬及分割,，比如約定一方若提出離婚,，需將原屬自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)條件歸屬另一方，主動(dòng)提出離婚一方要給與對(duì)方數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)高額賠償?shù)鹊?。從這些約定的內(nèi)容上來(lái)看,，似乎十分不“公平”，并且還有限制離婚自由的嫌疑,，確實(shí)讓一般人難以接受,。

近日，我們搜集到了兩起涉及婚前協(xié)議中對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割條款的離婚案件,，其焦點(diǎn)就是看似“不公平”的離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效,。對(duì)此問(wèn)題實(shí)踐中應(yīng)注意什么問(wèn)題，怎樣才能最大限度地維護(hù)自己的權(quán)利,，相信通過(guò)分析對(duì)廣大讀者會(huì)有所啟示,。

案例：

張江(男，化名)與劉麗(女,，化名)在婚前簽訂一協(xié)議,。協(xié)議主要內(nèi)容如下：

1,、張江在婚前有一套房住房，價(jià)值100萬(wàn)左右,，尚有貸款40萬(wàn)左右,。該房貸款由張江婚后繼續(xù)償還，并供雙方婚后共同居住使用;

2,、張江每月工資8000元,，需用于共同生活，并交由劉麗統(tǒng)一管理和支配,，劉麗每月給張江工資數(shù)額的20%用于張江的日常開(kāi)銷和人際交往,。

3、雙方應(yīng)不離不棄,，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚,，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

(1)若張江違約提出離婚,，則需要：

第一,、張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有，張江還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款;

第二,、張江離婚后向劉麗支付生活費(fèi),，數(shù)額為張江月工資收入的70%;

第三、張江在離婚時(shí)向劉麗支付賠償金5萬(wàn)元;

(2)若劉麗違約提出離婚,，則需要：

第一,、劉麗無(wú)條件搬出張江的住房，該住房仍歸張江所有,，貸款由其償還;

第二,、劉麗無(wú)需得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;

第三、即使劉麗提出離婚,，張江仍需向劉麗支付家用電器,、家具折價(jià)款4萬(wàn)元。

婚后三個(gè)月雙方即出現(xiàn)矛盾,。張江向某區(qū)人民法院提起離婚訴訟,，要求與劉麗解除婚姻關(guān)系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則,，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定,，應(yīng)予撤銷，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行,。而劉麗則辯稱,，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，現(xiàn)張江提出離婚,，應(yīng)按協(xié)議履行,。

某區(qū)人民法院判決主要內(nèi)容為：

該房產(chǎn)應(yīng)為張江的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但張江提出離婚,，應(yīng)按婚前協(xié)議約定履行,，將該房產(chǎn)過(guò)戶給劉麗,，由張江負(fù)責(zé)償還未付的銀行貸款;張江每月向劉麗支付其月工資收入的70%,，并在離婚判決生效后的七日內(nèi)，向劉麗支付5萬(wàn)元賠償金,。

一審判決后,，張江不服，以雙方離婚原因系性格不和而產(chǎn)生矛盾,，張江并無(wú)過(guò)錯(cuò),，也無(wú)向劉麗賠償?shù)牧x務(wù)，一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個(gè)人房產(chǎn)判歸劉麗,，月工資收入70%如果歸劉麗,，自己生活就無(wú)法正常維持。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

雙方“協(xié)議”中對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方的真實(shí)意思表示,，因此,，張江向劉麗提出離婚時(shí)，應(yīng)向劉麗支付賠償金5萬(wàn)元;

張江承諾提出離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有,，應(yīng)予支持,，但剩余貸款，應(yīng)由劉麗支付,。由張江繼續(xù)償還房屋未付貸款的約定違背公平原則,，在劉麗將全部貸款清償后，雙方辦理房

屋產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶手續(xù);

離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款,，因違反公平原則,，法院予以撤銷。

網(wǎng)友咨詢：婚前協(xié)議是否有效

請(qǐng)問(wèn)在婚前雙方簽寫協(xié)議,，要求：1.甲方要是在婚姻中出軌要求賠償乙方xx元,。2.要求結(jié)婚后，甲方父母過(guò)戶給甲方的房產(chǎn)同時(shí)加上乙方的名字,。(備注:這兩條協(xié)議中都未提及離婚!)這樣是否是有效的協(xié)議?公證處是否能通過(guò)公證?

婚姻幫律師解答：

婚前協(xié)議書(shū),，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束

力的書(shū)面協(xié)議,。

至于婚前協(xié)議書(shū)是否具有法律效力,，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書(shū)是約定什么的。婚前協(xié)議書(shū)的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下,，才具有法律效力,。男女雙方約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方真實(shí)的意思表示,，沒(méi)有任何的欺詐或脅迫,。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的協(xié)議，我國(guó)相關(guān)法律也有明確規(guī)定,。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。”

小編結(jié)語(yǔ)：在不違背國(guó)家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下,，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的,。對(duì)于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則,，是不受法律保護(hù)的,。關(guān)于婚前協(xié)議的效力的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前協(xié)議的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。