怎么用法律合法的對付婚姻生活中小三

第三者，人們總是予以譴責和唾棄,，隨著我國公民個人收入水平的不斷提高,，離婚案件中夫妻財產(chǎn)數(shù)額不斷增加，同時夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間向第三者進行財產(chǎn)給付的情況也逐漸增加,。一旦配偶發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)給付,，往往會通過起訴另一方配偶和第三者，以無效法律行為為由主張權利,，但是,，法院對此判決往往會大相徑庭。

舉個例子，丈夫瞞著妻子將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者,，妻子向法院起訴,，要求確認贈與合同無效。實則,，法院的判決結果會有以下幾種情況：

1,、認為夫妻在婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，贈與行為無效,，判決第三者全額返還受贈財產(chǎn),。

2、認為丈夫處分妻子份額部分無效,，判決第三者返還一半受贈財產(chǎn),。

3、認為丈夫處分財產(chǎn)是不法原因給付,，侵權一方為丈夫,，與第三者接受贈與無關，判決駁回,。

4,、出資購房，將產(chǎn)權登記在第三者名下,。后妻起訴第三者要求確認房屋為夫妻共同財產(chǎn),。判決結果有兩種，分別是：一,、認為房屋登記在第三者名下,，該房為夫妻所有的理由不足，不支持妻子的訴請,，另外有部分法院行使釋明權,，要求原告主張債務而非物權;二、認為房屋雖然登記在第三者名下,，但因房屋的全部出資均系丈夫投入,，且未征得妻子同意，故應當認為房屋系夫妻共同財產(chǎn),。

小編不禁想起幾年前的一起案例,，當時揚子晚報上刊登了一篇《當了18年的小三，如今“一場空”,，那男的帶走了兒子又來要回了房子》的連載報道,，故事的大概原委是說，年輕的小倩(案件中的小三)與比她大16歲的已婚的章先生相愛,，并為其生下一子,，章先生一開心,，出資11萬元以小倩的名義購買了朋友轉(zhuǎn)讓的一套二手房，作為禮物送給她,，時間一長,，妻子吳女士默認了丈夫婚外情的事實，甚至提出同意撫養(yǎng)小倩兒子的想法,，章先生看妻子如此通情達理,，便要求小倩將孩子的撫養(yǎng)權給他，小倩當然不同意,，于是雙方告上法庭,，法院最終判決孩子歸章先生，隨后吳女士又提出,，要奪回那套房產(chǎn),，并以此為由將章先生和小倩同時告上法庭，章先生表示愿意配合妻子奪回房產(chǎn)權,，此時的小倩與章先生早已恩斷義絕,，雖同站在被告席上，卻各執(zhí)一詞,，她強調(diào)房子是由自己購買的,，與章先生無關，而章先生一方卻提供了詳細的購買流程以及和朋友(房子的原賣方)簽訂的協(xié)議,，最終,，法院判決小倩將房子歸還給吳女士，同時對章先生進行了批評教育,。

面對法院的判決,，一部分人認為，“小三活該”,，雖然對于第三者,，法院沒有明確的規(guī)定予以制裁或者保護，但是在道德層面,，終究會受到輿論的譴責,。單就此案而言，夫妻共同財產(chǎn)在法理上屬于共同共有關系,，而不屬于按份共有關系,，所以不存在“丈夫有權處分屬于自己那份財產(chǎn)”的說法(夫妻關系解除,，即離婚時,，另當別論)。

物權法第九十七條規(guī)定：處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的,，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意,，但共有人之間另有約定的除外。而依據(jù)最高人民法院適用婚姻法的司法解釋(一)第十七條第二項規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商,，取得一致意見,。

這些法條無一例外地規(guī)定了一方擅自處理夫妻共同財產(chǎn)的屬于無效的民事法律行為。因此,，法院最終確認章先生的擅自處置夫妻共同財產(chǎn)的行為無效,，判令小倩如數(shù)返還受贈房產(chǎn)是有足夠法理和具體法條支撐的。

但也有另一部分人,，持有相反的態(tài)度,。他們認為原告方承認早在2007年就知道章先生把房產(chǎn)贈與了小倩，那從知道這事起,，法律就賦予了吳女士一把尚方寶劍——撤銷權,。吳女士可向法院請求撤銷贈房協(xié)議。此權利需在自債權人即吳女士知道之日起一年內(nèi)行使,。另外,，即使吳女士沒有及時行使撤銷權，但也可在訴訟時效兩年內(nèi)向法院主張協(xié)議無效,?！睹穹ㄍ▌t》明文規(guī)定公民向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外,。吳女士2007年得知自己權益被侵害,，2009年前就應該向法院請求保護，而吳女士到今年4月才將章先生和小倩告上法庭,，明顯已經(jīng)超過訴訟時效,，她的訴訟請求理應不能得到法院支持。

也有人為“小三”感到不值,，賠了青春,，賠了孩子，最終什么都沒有得到,，倒是傷害了原配也傷害了小三的章先生,，僅僅只是受到批評教育。于是有人給她支招：據(jù)《婚姻法》解釋和《婚姻登記管理條例》,，章先生和小倩于1994年就同居,，小倩可提供證據(jù)，向法院起訴章先生涉嫌重婚罪,。

法院是一個講證據(jù)的地方,，從這一案例不難看出，原告吳女士一方正是因為掌握了足夠的證據(jù),，且合理避開了訴訟時效的問題,，而小倩則正是因為對法律的無知,，不僅令自己處于被動方，而且還因為在法庭上述說了與實際證據(jù)相悖的言論(強調(diào)房子是自己購買的,，與章先生無關),，加上原告代表律師在總結陳詞的時候，必然也以維護正義,，維護道德的角度予以闡述,，最終令小三落得個人財兩空。試想一下,，假設懂法的是小三,，手中握住關鍵性的證據(jù)，而吳女士卻只能接受過了訴訟時效的事實,，那么法院很有可能會判侵權的是丈夫章先生,，駁回原告訴訟，如果是這樣,，后果就會截然相反了,，那么這又將是一場“正室有理說不清”令人唏噓的案件了。

面對實際生活中,，這樣那樣的問題,，法律也在不斷完善，去更好的切合實際情況,?；橐龇ㄐ乱?guī)里，就有相關的改進：

司法解釋(三)征求意見稿中第二條,，“有配偶者與他人同居,，為解除同居關系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的,，法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由起訴主張返還的,，法院應當受理并根據(jù)具體情況作出處理。”

法院是否認可夫妻“忠誠協(xié)議”條款?備受社會關注,。但這次最高人民法院公布最終實施的司法解釋中,，將這條飽受爭議的條款剔除出去。

為什么取消這一條?最高法院民一庭庭長杜萬華說,，因為婚外同居這種現(xiàn)象比較復雜,，在具體實踐中難以以司法解釋相關的條文來一一對應，不規(guī)定不等于不正視,。他指出,，基層法院在審理相關案件的時候，以后要堅持維護社會主義道德風尚和善良風俗,，維護婚姻家庭穩(wěn)定,，保護婦女兒童的合法權益和當事人的合法權益，這是一個基本的原則,。他們將通過案例指導的方式來解決這個問題,。

從道德的角度，誰都知道做第三者是不對的,，已婚人士婚外情更是傷害雙方當事人的罪魁禍首,，可是，站在法律的角度,，凡事都講究證據(jù),，需要在法律法規(guī)范圍內(nèi)進行判斷。小編認為,，我們要在懂法知法的同時,，自覺維護道德規(guī)范，不要越過自身的道德底線,，無節(jié)操,、無下線的人定會受到相應的懲罰，不是不報,，時候未到,。學會用法律的手段來維護自己的合法權利，最大限度維護公平與正義,。

網(wǎng)友咨詢：第三者與男方生下一子,，該怎么辦?

第三者與男方生下一子，在孩子出生7天后,，被男方妻子搶走,，搶走時有監(jiān)控錄像，現(xiàn)在主要想抱回自己的孩子,，起訴有機會贏嗎?能通過什么途徑要回孩子!第三者經(jīng)濟條件不如他們,，因懷孕生子暫時也沒有工作，積蓄也不多,，這種情況,，法院會把撫養(yǎng)權給第三者嗎?報警警方會不會處理?

婚姻幫律師解答：

撫養(yǎng)子女即是父母的義務，更是父母的權利,，男方妻子不是孩子父母,，無權搶走孩子。

如男方也要爭孩子撫養(yǎng)權的,，不影響女方爭取孩子撫養(yǎng)權,，有爭議的，提交法院處理,。

法院一般按如下處理：孩子未滿兩周歲時一般優(yōu)先歸母親撫養(yǎng),，滿兩周歲法院將根據(jù)雙方實際條件按對孩子成長有利的原則確定孩子歸屬,，滿十周歲法院還會征求孩子的意見。另一方按固定收入的20-30%支付撫養(yǎng)費,，并有權探視,。

小編結語：小三文化”的出現(xiàn)絕非法律懲治不嚴這么簡單，而是有著更為深厚的社會根源,。譬如生存壓力過大,，公民幸福感的削弱，導致了婚姻生活的不協(xié)調(diào)和家庭矛盾的出現(xiàn),，而社會道德標準的下滑,，又為“小三文化”的盛行提供了寬松的道德縫隙。希望本文中怎么用法律對付婚姻生活中的第三者?的知識對你有所幫助,。怎么用法律對付婚姻生活中的第三者?的相關知識就介紹到這里,，更多關于如何對付第三者的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。