一、可以告第三者重婚罪嗎
(一),、可以起訴重婚罪的情形
重婚罪是有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。在刑法上認定重婚罪，首先需要滿足以下兩個條件：
1,、 重婚罪的前婚屬于合法婚姻,。即,，重婚罪的前婚是經(jīng)過合法結(jié)婚登記手續(xù)，辦理結(jié)婚證的婚姻,。不過,，在部分地區(qū)，對于未領(lǐng)取結(jié)婚證的事實婚姻也是給予認可的,。
2,、 重婚罪的后婚可以是法律婚姻，也可以是法律上認可的事實婚姻關(guān)系,。一就是領(lǐng)取結(jié)婚證的重婚,，二就是以夫妻名義形成事實婚姻的重婚。
(二),、如何起訴重婚罪
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十條和有關(guān)司法解釋的規(guī)定,，重婚罪的被害人可以直接向人民法院提起刑事自訴。被害人向公安機關(guān)報案的,，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法立案偵查,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。
(三),、起訴重婚罪需要什么證據(jù)
根據(jù)上文所述,，重婚罪的后婚有兩種存在形態(tài)，一種是領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻,，一種是以夫妻名義同居在一起的未領(lǐng)取結(jié)婚證的婚姻,。因此，對于重婚需要什么證據(jù),，具體得分兩種情況：
1,、 領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻：此種情況比較簡單，需要的證據(jù)有結(jié)婚登記或者偽造結(jié)婚證,、與他人所生小孩出生證等直接證據(jù),。
2、 以夫妻名義同居未領(lǐng)取結(jié)婚證的：此種情況由于沒有像上一種情況的直接證據(jù),，因此在收集證據(jù)的時候比較麻煩,，具體可以收集的證據(jù)有：朋友的證人證言、婚外情一方的保證書,、懺悔書等,、婚外情雙方同進同出的照片錄像等、雙方發(fā)的親密短信等等證據(jù)都可,。
二,、小三受法律保護嗎?
【基本案情】
蔣某與丈夫黃某于1963年結(jié)婚，婚后感情不合分居。1996年,，黃某認識了張某,，并與張某同居。2001年4月22日,，黃某患肝癌去世,。在辦喪事時，張某當(dāng)眾拿出黃某生前的遺囑,，稱她與黃某是朋友,，黃某對其作出了明確的處理，其中一部分指定由蔣某繼承,，另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈給她,，此遺囑經(jīng)公證機關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后,，蔣某控制了全部遺產(chǎn),。張某認為，蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益,，按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定,，她有權(quán)獲得黃某遺贈的。張某請求法庭判令蔣給付她的財產(chǎn)6萬元,。 受理案件的法院審理認為,，遺贈人黃某臨終前于2001年4月18日立下書面遺囑，將其部分財產(chǎn)贈與原告,，并經(jīng)公證機關(guān)公證,。該遺囑雖是遺贈人黃某的真實意思表示,，且形式上合法,，但在實質(zhì)贈與財產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：按有關(guān)政策規(guī)定，該遺囑處分了撫恤金,、住房補助金,、公積金等屬于死者配偶的財產(chǎn)和共同財產(chǎn)，侵犯了蔣某的合法權(quán)益,，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效,。同時，公證機關(guān)在未查明事實的情況下進行公證,，違背了有關(guān)法律規(guī)定,，后又變更了遺贈人的真實意思，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定撤銷其違法部分的公證,。且黃在認識原告之后,，長期與其非法同居，其行為違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,，而黃在此條件下立遺贈遺囑,，是一種違反公共秩序,、違反法律的行為。蔣一直忠于感情,，直到黃某病危仍悉心照顧,，黃的行為侵犯了蔣的合法權(quán)益。故該院依法作出駁回原告獲得遺贈財產(chǎn)6萬元訴訟請求的決定,。
【婚姻幫律師評議】
【觀點一】
一個獲得熱烈掌聲的判決,，就是符合法律的判決嗎?就是這個獲得了熱烈掌聲的案件，在事后得到了那么多的批評,，不能不給人以深深的思考,。這就是這個案件給人們的啟示。 看起來,，判決認定黃某立遺贈遺囑的行為是違反公共秩序,、違反法律的行為有一定的道理，但是這些道理是經(jīng)不起推敲的,。將自己的一部分遺產(chǎn)遺贈給與自己同居的人(即使是有的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn),，但也是要析產(chǎn)的呀!)，對公共秩序究竟有什么違反呢?違反什么法律呢?這完全是對自己的私權(quán)的處理,，完全是對自己所有財產(chǎn)的處理,，完全是依照法律進行的民事行為，絲毫不具有對公共秩序的破壞,，也絲毫不違反法律——這就是黃某遺贈行為的性質(zhì),。至于在這個行為的起因上，是不是有違道德的問題,，這確實是真實的,。但是，在法律調(diào)整的范圍之內(nèi),，法律具有絕對的權(quán)威,，不能因為一個行為不符合道德規(guī)范而無效。法院維護的應(yīng)當(dāng)是法律,，而不是道德,。法院的判決貌似公正，但是實際上卻在違背法律,，這就是破壞了民法的秩序,，損害了財產(chǎn)所有權(quán)的威信，置《繼承法》的規(guī)定于不顧,。這一判決維護的是道德,，但是損害的卻是國家法治的尊嚴。
【觀點二】
反對法院判決者(以下簡稱反對者)認為該遺贈行為沒有違反法律，最多是不符合道德規(guī)范,，法院維護的應(yīng)當(dāng)是法律,，而不是道德，所以該遺贈行為合法有效,，張某享有受遺贈權(quán),。根據(jù)《民法通則》第6、第7條的規(guī)定民事行為的有效要件之一是該行為不得違反法律和社會公共利益,。分析一下黃某的遺贈行為,，可以看出無論是《繼承法》還是《民法通則》都未對遺贈人將自己的財產(chǎn)遺贈給自己的非法同居者作出禁止性規(guī)定，似乎符合“法不禁止皆自由”的原則,。但這種行為違反了社會公共利益,，應(yīng)認定為無效。所謂社會公共利益,，是指社會全體成員的共同利益,，包括社會經(jīng)濟秩序、政治安定,、道德風(fēng)尚,、公序良俗等。民事行為不得違反社會公共利益的原則是為填補法律漏洞而設(shè)置的一般條款,，凡屬法律和國家政策沒有明文規(guī)定的場合,，可以此標準去判斷民事行為的合法性。黃某將自己的財產(chǎn)遺贈給自己的非法同居者顯然是違反公序良俗,，道德風(fēng)尚的行為,，而不是反對者所說的對自己財產(chǎn)的正當(dāng)處分行為。俗話說“取之有道,，用之有度”,，說的就是這個道理。尤其是在民事領(lǐng)域,，一個人的行為不僅不得違反法律的強制性,、禁止性規(guī)定,，而且不得違反社會公共利益,。如果法院對黃某的遺贈行為予以認可，無疑將使廣大合法配偶產(chǎn)生不安全感,，因為本可以由其繼承的遺產(chǎn)很可能由于一紙遺贈書而歸非法同居者所有,，這會極大地傷害合法配偶者的感情，助長非法同居者的威風(fēng),，對整個社會良好道德風(fēng)尚的形成極為不利,。
網(wǎng)友咨詢：小三懷孕受保護不?
我和他在一起三年，現(xiàn)在懷孕4個月。他因為不能夠離婚,，要求分手,，我能夠受法律保護碼?
婚姻幫律師解答：
小三不受法律保護，而且有配偶的人如果以夫妻名義與他人同居生活,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活,，還有可能被追究重婚罪。不過孩子是無辜的,，在法律上,，婚生子和非婚生子在法律上的地位相同，對方對非婚生子也要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。
小編結(jié)語：婚姻家庭中的一夫一妻關(guān)系是法定的建立在情感之上的世界上最親密的關(guān)系,，一旦感情發(fā)生危機，移情別戀,，轉(zhuǎn)眼間它就會變成世界上最冷漠的關(guān)系,。“第三者”介入婚姻家庭直接導(dǎo)致惡性刑事案件數(shù)量的增多，影響社會安定,。那么可以告第三者重婚罪嗎?小三受法律保護嗎?希望本文中相關(guān)知識對你有所幫助,。可以告第三者重婚罪嗎?小三受法律保護嗎?的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于小三是否受法律保護的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
