根據(jù)最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”,。如果母親有以下情形之一的,，也可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的,；
(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),，而父方要求子女隨其生活的；
(3)因其他原因,，子女確無法隨母方生活的,。
另外，父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活,，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無不利影響的,，可予準(zhǔn)許。
二,、哺乳期后的子女由誰(shuí)撫養(yǎng)的問題,。
首先應(yīng)由父母雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的,，由人民法院根據(jù)雙方的情況判決,。如果父方和母方均要求隨其生活，根據(jù)最高人民法院上述意見第3條和第4條的規(guī)定,，一方有下列情形之一的,，可予優(yōu)先考慮：
(1)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)于女健康成長(zhǎng)明顯不利的,；
(2)無其他子女,，而另一方有其他子女的；
(3)子女隨其生活,，對(duì)子女成長(zhǎng)有利,，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形,，不宜與子女共同生活的；
(4)父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,，雙方均要求子女與其共同生活,，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的,，可作為子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件予以考慮,。
如果子女是已滿10周歲的未成年人，父母雙方對(duì)于女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),，根據(jù)上述意見第5條的規(guī)定,，應(yīng)考慮該子女的意見。
另外，其第6條還規(guī)定,，在有利于保護(hù)子女利益的前提下,，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許,。
案情：
原告：徐某,，女，住上海市某區(qū),。
被告：肖某,，男，住上海市某區(qū),。
徐,、肖兩人于2000年10月登記結(jié)婚。第二年生育一個(gè)女兒,。2003年肖某遭遇一場(chǎng)車禍,，并因此喪失了生育能力。2004年,，雙方感情出現(xiàn)問題,，經(jīng)常因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，有時(shí)還發(fā)生暴力情形,，夫妻感情徹底破裂,。2005年2月，徐某向法院起訴要求離婚,，并且主張女兒應(yīng)由自己撫養(yǎng),。
肖某在答辯狀中稱：同意離婚，但是因?yàn)樽约阂呀?jīng)喪失了生育能力,，日后不可能再生育子女,，因此認(rèn)為女兒應(yīng)當(dāng)由自己撫養(yǎng)，而不應(yīng)當(dāng)由原告徐某撫養(yǎng),。徐某則認(rèn)為,，肖某車禍后一直在養(yǎng)傷，沒有參加工作,，日后勞動(dòng)能力能否恢復(fù)還不確定,。而自己的工作收入比較高，對(duì)孩子今后的成長(zhǎng)有利,，所以孩子由自己撫養(yǎng)會(huì)更有利于孩子的健康成長(zhǎng),。此外，徐某還提出,，雙方當(dāng)初結(jié)婚時(shí)年齡都比較大了,，現(xiàn)在自己已經(jīng)將近40歲,，以后也不可能再結(jié)婚，即使結(jié)婚也不可能再生育了,，所以從這一角度上講,，肖某提出的爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)的理由不能成立，法院不應(yīng)采納被告的抗辯,，應(yīng)當(dāng)判決孩子歸自己撫養(yǎng),。
審理結(jié)果：
法院受理本案后，根據(jù)肖某的申請(qǐng),，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)肖某的勞動(dòng)能力進(jìn)行了鑒定,，鑒定結(jié)果為肖某經(jīng)過康復(fù)治療后，可以恢復(fù)勞動(dòng)能力,，不影響正常的工作,、生活。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：對(duì)兩周歲以上不滿十周歲的未成年子女,，要以有利于孩子的健康成長(zhǎng)為原則決定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬,。原告認(rèn)為被告日后的勞動(dòng)能力不足以撫養(yǎng)女兒，但是法院根據(jù)被告的申請(qǐng),，對(duì)其勞動(dòng)能力進(jìn)行了鑒定,，結(jié)果為被告肖某完全可以恢復(fù)勞動(dòng)能力，同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定,，被告肖某日后不能再生育,，因此判決孩子由被告肖某撫養(yǎng)較為適宜。法院判決：
一,、 準(zhǔn)予原告徐某與被告肖某離婚,。
二、 女兒由被告肖某撫養(yǎng),，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,，直至孩子成年止。
三,、 財(cái)產(chǎn)分割,。（略）
律師分析：
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：男方能不能以日后不能生育為由，要求取得孩子的撫養(yǎng)權(quán),？在案件審理過程中,，法院依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，在該《意見》中明確規(guī)定：對(duì)兩周歲以上未成年的子女,，父方和母方均要求隨其生活，一方已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的可予優(yōu)先考慮,。這為法院的判決提供了明確的法律依據(jù),。但同時(shí)需要注意的是，這一規(guī)定的前提是雙方的各方面條件沒有很大差別，不會(huì)對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)造成不利影響,。本案原告也正是抓住這一點(diǎn)對(duì)被告的主張進(jìn)行抗辯,。但是，針對(duì)原告的這一抗辯,，被告肖某申請(qǐng)對(duì)自己的勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定,，并得到有利于自己的結(jié)果，這樣就瓦解了原告的抗辯理由,。假如本案鑒定下來結(jié)果是肖某部分或者全部喪失勞動(dòng)能力,，那么判決結(jié)果可能就會(huì)有所差別，因?yàn)榉ㄔ涸谂袥Q孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)的總的原則是有利于孩子的健康成長(zhǎng),，如果肖某勞動(dòng)能力不健全,，連自己的生活都成問題又怎么談得上孩子的健康成長(zhǎng)呢？“有利于孩子健康成長(zhǎng)”作為一個(gè)總的原則,，還是應(yīng)放在第一位的,，上述《意見》的規(guī)定只是一項(xiàng)照顧性的規(guī)定，在不違背總原則的情況下可以適用,，如果同總原則相違背那就應(yīng)以總原則為準(zhǔn),。
本案徐某還提出一些理由，如自己年齡也大了,，日后不可能再生育,，這樣實(shí)際上自己也就這一個(gè)孩子了。這一點(diǎn)從情理上講,，是可以的,，也是說的過去的。但是法律畢竟是法律,，徐某這樣的觀點(diǎn)只是說是一種可能,，而不是必然的事實(shí)，這樣的抗辯理由也只具有情理上的影響因素,，法官不可能依據(jù)原告這一可能發(fā)生的情形判決孩子由原告撫養(yǎng),。
網(wǎng)友咨詢：非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)問題
我去年非婚生了一個(gè)兒子，現(xiàn)在一周歲兩周,，想解除同居關(guān)系,，就孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題我該怎么辦？如果孩子撫養(yǎng)權(quán)不歸我,，我能向男方索賠些什么嗎,？請(qǐng)給我指點(diǎn)指點(diǎn)，謝謝,。
婚姻幫律師解答：
你好,，非婚同居關(guān)系雙方可以自行解除,，對(duì)于未滿2周歲的孩子，法律規(guī)定一般隨母方生活,。當(dāng)然你們雙方也可以協(xié)商解決此問題,，但是如果孩子由男方撫養(yǎng)，女方需定期或一次性支付給男方相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi),。如果孩子歸女方,，那么男方則需要支付同樣的撫養(yǎng)費(fèi)。其他的索賠,，比如青春損失費(fèi)之類的,，法律是不予保護(hù)的。
小編結(jié)語(yǔ)：對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)案件,，法官裁判的原則一般是“有利于子女健康成長(zhǎng)”的原則,，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法介紹的相關(guān)規(guī)定，子女優(yōu)先由誰(shuí)撫養(yǎng)的問題一般根據(jù)子女的年齡分具體情況處理,。子女撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先問題就介紹到這里,，更多子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
