案情摘要

在本案中，原告是男方張某,，于2014年8月向法院提起離婚訴訟,，并要求分割兩處樓房和店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告主張同意離婚,，基于原告搞婚外情又不養(yǎng)家,，不同意分割財(cái)產(chǎn)給原告。

原告與被告李某于1986年按照農(nóng)村習(xí)俗辦理結(jié)婚,，雙方育有子女三人,，現(xiàn)均已成年，大兒子于2003年開(kāi)始出外工作,。被告聲稱自1990年開(kāi)始,，已發(fā)現(xiàn)原告有婚外情，雙方于是產(chǎn)生裂痕,。此后,，雙方經(jīng)常因?yàn)榻疱X而發(fā)生爭(zhēng)吵。原告不承認(rèn)有婚外情,，認(rèn)為其是一家之主,，家里所有財(cái)產(chǎn)都有權(quán)分割,。本案最終在法院的主持下調(diào)解結(jié)案。

如何判斷夫妻感情確已破裂

我國(guó)最高人民法院在1989年發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》,，這個(gè)司法解釋至今仍生效,，里面就具體羅列了十三種視為夫妻感情確已破裂的情況。

劉律師解釋道,，判斷夫妻感情是否確已破裂,，主要是按照幾方面綜合判斷：一是婚姻基礎(chǔ)，通俗來(lái)說(shuō)就是男女雙方是怎么踏入婚姻殿堂這一步,，是相親還是直接朋友發(fā)展而來(lái),，相識(shí)到相戀到結(jié)婚的時(shí)間長(zhǎng)短、有沒(méi)有存在嚴(yán)重的隱瞞或欺騙行為,，例如男方隱瞞了曾經(jīng)是強(qiáng)奸犯等都會(huì)影響判斷基礎(chǔ)穩(wěn)固與否;第二是婚后感情,，就是結(jié)婚后感情如何，是否經(jīng)常爭(zhēng)吵甚至動(dòng)手,，為何爭(zhēng)吵或動(dòng)手,，遇事雙方的溝通如何等等?；楹笊优娜藬?shù)也能夠反映出婚后感情,，如果你都生了兩三個(gè)孩子，你又對(duì)法官說(shuō)婚后感情一直不好,，這是難以讓法官相信的;第三是離婚的原因,，也就是說(shuō)為啥必須走到提出離婚這一步，法官會(huì)判斷會(huì)不會(huì)是一時(shí)意氣;第四是夫妻雙方的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能,，這個(gè)主要還是根據(jù)雙方現(xiàn)在的感情狀況,，結(jié)合前三個(gè)因素做出有無(wú)和好可能的判斷。最后綜合考慮后,，判斷夫妻感情是否確已破裂,。

如何對(duì)本案中的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割

對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)是一方財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)的法源主要是新《婚姻法》第17條,、第18條和第19條：

“第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;

(二)生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán),。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;

(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);

(四)一方專用的生活用品;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn),。

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。

本案中，雙方爭(zhēng)議較大的是兩處樓房和店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán),。女方李某從2002年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家士多店,，但該士多店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記在李某的哥哥名下。李某和張某家庭共同居住的宅基地三層半樓房,，始建于2003年,，2006年建好，沒(méi)有辦理房產(chǎn)證,。以其大兒子(成年,，于2003年開(kāi)始出外工作)名義報(bào)建的四層樓房，已建好主體,。

現(xiàn)在張某要求分割上述樓房和士多店經(jīng)營(yíng)權(quán),。李某則提供《關(guān)于李某和張某現(xiàn)居住宅基地的證明》證實(shí)，樓房依附的是宅基地,，而這些宅基地是家庭五人均由份額的,，樓房屬于家庭財(cái)產(chǎn);提供大兒子的工作、工資證明和銀行流水明細(xì),，證實(shí)大兒子有經(jīng)濟(jì)能力建房;提供《鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證》證實(shí)四層樓房是大兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。同時(shí)李某不承認(rèn)其是士多店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

雙方在庭審中對(duì)此爭(zhēng)議較大,，雖然后來(lái)以調(diào)解結(jié)束,，但由此產(chǎn)生的法律依據(jù)問(wèn)題引起了記者的興趣。

劉律師告訴記者,，根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第20條“離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出,，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行處理,，對(duì)一時(shí)確實(shí)難以查清的財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題可告知當(dāng)事人另案處理;或者中止離婚訴訟,，待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟。”

本案中共同居住的樓房是家庭財(cái)產(chǎn),，女方證明了宅基地一家五口均有份額,，男女雙方生育了三個(gè)子女，而樓房建好時(shí)三子女均已成年,，子女不出庭的情況下,，法院無(wú)法查清子女出資建房的情況,，無(wú)法分清那部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不予以判決分割,。另一方面,，本案的男方認(rèn)為不存在家庭共同財(cái)產(chǎn)，不愿意按照家庭共同財(cái)產(chǎn)起訴要求分割出夫妻共同財(cái)產(chǎn),，所以在該案中不能取得財(cái)產(chǎn),。

訴訟結(jié)果

本案在法院的主持下進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)雙方律師的協(xié)助,，原被告雙方終于達(dá)成和解,，法院出具調(diào)解書：同意離婚;由于雙方同意案外調(diào)解財(cái)產(chǎn)，本案不再處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,。法院考慮到子女不是本案的當(dāng)事人,，寫入調(diào)解書不適合。

財(cái)產(chǎn)分配：大兒子的歸大兒子所有;屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)的宅基地三層半樓房,，男方分得一層,，其它歸另兩個(gè)子女;女方可任意與子女同住。

網(wǎng)友咨詢：男方有外遇,，提出離婚,。

男方有外遇，提出離婚,，女方剛買一套經(jīng)濟(jì)房,，女方獨(dú)自一人出資，男方有權(quán)分割嗎?

婚姻幫律師解答：

雖然此經(jīng)濟(jì)房為女方一人出資,，但只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的,，那么女方的出資也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此,，男方有外遇提出離婚,，可以要求分配此經(jīng)濟(jì)房，但由于男方有過(guò)錯(cuò),，你可以要求男方承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任,。

小編結(jié)語(yǔ)：搞婚外情是不對(duì)的，不道德的,，那么法律是怎么管理這種不道德行為的呢!婚外情除了遭到譴責(zé)外,，婚外情一方還要在離婚時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割上少分,。男方出軌離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配?的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里，更多關(guān)于出軌財(cái)產(chǎn)分割的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。