在婚姻家庭關(guān)系中,，法定繼承權(quán)是一項(xiàng)基本的權(quán)利。現(xiàn)實(shí)生活中,，總會(huì)有一些令人們措手不及的意外發(fā)生,，可能會(huì)造成家庭成員的離世。而這個(gè)親人的離去,，也可能會(huì)引起在世的其他親人間因財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛,。于是，有些繼承人不得不在忍受著親人永別的痛苦的同時(shí),，還要因財(cái)產(chǎn)繼承與其他人產(chǎn)生矛盾,，經(jīng)受著雙重的打擊。本案為此類糾紛的解決提供了一些參考和建議,。

案情介紹：

王某,，男,，現(xiàn)年60歲，2011年8月協(xié)議離婚,。離婚時(shí),，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)均分配給女方陳某，包括房屋三套(其中有兩套房屋為小產(chǎn)權(quán)房),，并辦理房屋過(guò)戶手續(xù),。陳某在同年11月，將其中的兩套房屋(其中,，一為全產(chǎn)權(quán)房屋,，一為小產(chǎn)權(quán)房)過(guò)戶給獨(dú)生子小王。

2011年12月24日,，王某的獨(dú)生子小王在俄羅斯莫斯科因被人搶劫而意外身亡,。小王在生前未婚，也無(wú)子女,，未立遺囑,，也未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。小王在莫斯科中國(guó)銀行有存款若干,。

王某在1998年開始在某保險(xiǎn)公司為小王購(gòu)買了兩份人壽保險(xiǎn)(康樂險(xiǎn)及意外保險(xiǎn),、長(zhǎng)壽險(xiǎn)及意外保險(xiǎn))。小王去世后,，其母陳某到成都市某社保局領(lǐng)取了小王個(gè)人賬戶余額16873元,。

2012年3月15日，王某與陳某簽訂了一份《情況說(shuō)明》,，載明：“王某與陳某就辦理兒子小王后事的相關(guān)費(fèi)用說(shuō)明如下：1,、從小王過(guò)世至今天，陳某支付各種喪葬費(fèi)用共計(jì)186000元,，王某支付各種喪葬費(fèi)用共計(jì)17700元,。2、對(duì)上述費(fèi)用的支付數(shù)額雙方已經(jīng)認(rèn)可,。”

2012年4月8日,，王某與陳某簽訂了《關(guān)于處理預(yù)交某單位集體采購(gòu)商品住房款項(xiàng)的協(xié)議》，約定：“為了處理小王后事,，雙方?jīng)Q定取回已支付的購(gòu)房款15萬(wàn)元,，雙方一同到退款處取回該購(gòu)房款，各自領(lǐng)取7.5萬(wàn)元,，用于支付小王后事所需的相關(guān)費(fèi)用,。”2012年9月12日，陳某出具收條一張，載明：“今收到購(gòu)房集資款15萬(wàn)元,。”

2012年4月14日,，王某與陳某簽訂了一份《協(xié)議》，約定：在俄羅斯給小王立紀(jì)念碑及設(shè)置碑身護(hù)欄的費(fèi)用,、雙方在俄羅斯為處理小王被害一案支付的律師費(fèi)及翻譯費(fèi)以及其他有關(guān)因處理小王后事在俄羅斯所發(fā)生的費(fèi)用由雙方預(yù)先墊付,，各自承擔(dān)一半;雙方為處理上述事務(wù)在俄羅斯產(chǎn)生的涉及到自身的差旅費(fèi)，包括住宿,、交通費(fèi)用等由雙方各自承擔(dān)等內(nèi)容。

2012年4月28日,，陳某出具了一張6000元的收條,，以用于為處理小王后事聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。

審理及判決：

2012年12月,，王某委托張禮美律師向主要遺產(chǎn)所在地法院起訴,，要求：1、繼承并分割小王所有的位于五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋一套(小產(chǎn)權(quán)房屋糾紛法院不受理);2,、分割陳某在社保局領(lǐng)取的款項(xiàng)16873;3,、分割小王在某保險(xiǎn)公司的康樂險(xiǎn)及意外保險(xiǎn)金、長(zhǎng)壽險(xiǎn)及意外保險(xiǎn)金共計(jì)14萬(wàn)元;4,、分割小王在俄羅斯中國(guó)銀行的存款本金及利息;5,、訴訟費(fèi)用由陳某承擔(dān)。

陳某答辯稱,，小王在五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋是小王在陳某處買賣所得,，小王還未支付房款，該房屋屬于其生前債務(wù),。王某要求分割的社?？铐?xiàng)，因生活困難和處理后事已花費(fèi)完,。王某要求分割的保險(xiǎn)金,，陳某沒有領(lǐng)取，不存在分割的問題,。王某訴稱的俄羅斯存款陳某沒有領(lǐng)取,，涉案在俄羅斯的訴訟過(guò)程中。

王某起訴后,，陳某隨后提出反訴,。稱2011年10月29日，陳某與小王的代理人李某達(dá)成房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，約定陳某將位于五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋轉(zhuǎn)讓給小王,，單價(jià)為7500元每平方米，總價(jià)為803175元,，小王應(yīng)在2013年6月前向陳某支付全部房款,，合同簽訂后即辦理了房屋過(guò)戶手續(xù),。2011年12月24日，小王遇害身亡,，故未能向陳某支付房款,。陳某為處理小王的后事，先后多次赴俄羅斯,，聘請(qǐng)相關(guān)人員幫助維權(quán)等,，已花費(fèi)44萬(wàn)余元，全部由陳某墊付,。陳某與王某曾經(jīng)約定,，處理后事的費(fèi)用雙方共同承擔(dān)，從小王的遺產(chǎn)中扣除,。陳某請(qǐng)求法院判令：1,、王某承擔(dān)為處理小王后事已花費(fèi)的費(fèi)用22萬(wàn)元;2、王某在繼承小王遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)小王債務(wù)承擔(dān)401587.5元;3,、訴訟費(fèi)用由王某承擔(dān),。

此案本訴及反訴，王某均全權(quán)委托張禮美律師代理,。張禮美律師在收到反訴狀后,，到房管局查詢了案件涉及到五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋的全部存檔資料。從查詢的資料顯示,，2011年9月小王經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證,，委托李某購(gòu)買陳某五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋及辦理購(gòu)房相關(guān)手續(xù)，2011年10月李某與陳某簽訂了《房屋買賣合同》,，該買賣合同約定的成交價(jià)為235598元,。2011年11月，該房過(guò)戶到小王名下,。該合同沒有約定房款給付的時(shí)間,。

陳某向法院提交了一份《房屋轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議約定：買賣合同中的房屋成交價(jià)是為了辦理房屋過(guò)戶需要填寫,，對(duì)雙方不具有約束力,，雙方確認(rèn)該房屋的實(shí)際成交單價(jià)為7500元每平方米，總價(jià)為803175元,，小王應(yīng)于2013年6月30日前支付全部房款,。

張禮美代表王某答辯，處理后事實(shí)際上只花了203700元,。陳某將五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋是贈(zèng)與給小王的,，而非買賣，即使認(rèn)定買賣，其金額應(yīng)該以房管局登記備案的合同金額235598元為準(zhǔn),。處理后事的費(fèi)用并非全部由陳某墊付,，陳某已經(jīng)在王某處領(lǐng)取了98700元，用于處理后事,。

法院審理后認(rèn)為,，在沒有遺囑及遺贈(zèng)的情況下，應(yīng)按法定繼承處理被繼承人小王的遺產(chǎn),。本案王某與陳某為被繼承人小王的父母,，是其第一順序法定繼承人，依法具有繼承權(quán),，其遺產(chǎn)應(yīng)由陳某與王某繼承,。在繼承遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)(按雙方約定)承擔(dān)處理被繼承人后事的相關(guān)費(fèi)用,，并在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。

關(guān)于處理后事已花費(fèi)的費(fèi)用問題,。庭審時(shí),，陳某提出花費(fèi)40余萬(wàn)元，王某不予認(rèn)可,。本院認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人對(duì)《協(xié)議》、《情況說(shuō)明》的內(nèi)容無(wú)導(dǎo)議,，本院予以確認(rèn);對(duì)于陳某出示的住宿,、交通費(fèi)、電話費(fèi)等,，因超出雙方《協(xié)議》約定的范圍,，本院不予支持;對(duì)于2012年3月5日后發(fā)生的其他費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1萬(wàn)元;據(jù)此,，本院認(rèn)定為處理被繼承人小王后事已經(jīng)花費(fèi)的費(fèi)用為21.37萬(wàn)元,，應(yīng)由雙方平攤。本案王某出示的《關(guān)于處理預(yù)交某單位集體采購(gòu)商品住房款項(xiàng)的協(xié)議》及“購(gòu)房集資款的收條”,，能夠證明王某已按協(xié)議約定將領(lǐng)取的7.5萬(wàn)元購(gòu)房款支付給了陳某以用于處理小王后事支出,，另外結(jié)合“情況說(shuō)明”及收到律師費(fèi)6000元的收條，本院認(rèn)定,，為處理小王后事,，王某已支付9.87萬(wàn)元。因此,，扣除王某已承擔(dān)的9.87萬(wàn)元,，王某還應(yīng)向陳某支付8150元。

關(guān)于被繼承人小王生前債務(wù)的問題。陳某主張購(gòu)房款按補(bǔ)充協(xié)議約定的803175元計(jì)算,，王某只認(rèn)可房屋買賣合同上的金額,。本院認(rèn)為，房屋買賣合同已在房管局備案,，應(yīng)以房屋買賣合同約定的價(jià)款為準(zhǔn),，據(jù)此，本院認(rèn)定小王未支付的購(gòu)房款為235598元,，為小王生前債務(wù),。

關(guān)于成都市五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋。本院認(rèn)為,，房屋為被繼承人小王的遺產(chǎn),，依法應(yīng)由陳某和王某繼承。鑒于本案陳某與王某對(duì)該房屋價(jià)值無(wú)法達(dá)成一致,，王某要求陳某申請(qǐng)?jiān)u估并承擔(dān)評(píng)估費(fèi),，而陳某又不同意，且雙方也不申請(qǐng)拍賣,，故本院按份額進(jìn)行分割,。

關(guān)于領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的問題。本院認(rèn)為,，盡管陳某主張?jiān)擃I(lǐng)取的養(yǎng)老金(小王養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額16873.95元)已花費(fèi),，但不影響屬于小王的遺產(chǎn)性質(zhì)，依法應(yīng)予被繼承,。

關(guān)于本案其他保險(xiǎn)金問題,。本院認(rèn)為，按保險(xiǎn)單載明的“身故受益人：法定100%,，”

應(yīng)視為未指定受益人,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條及《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，該保險(xiǎn)金應(yīng)為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),，由其第一順序法定繼承人王某與陳某繼承,。

關(guān)于小王在俄羅斯中國(guó)銀行賬戶上的存款問題。因其屬于涉外賬戶,，現(xiàn)無(wú)法查實(shí)其存款余額,，在本案中不予處理，雙方可待以后金額確定,，視情況另行主張,。

對(duì)于遺產(chǎn)的分配，無(wú)應(yīng)當(dāng)照顧及酌情多分的情形存在,，本院均等分配,。

對(duì)于債務(wù)如何承擔(dān)的問題,。本院認(rèn)為，以上認(rèn)定的債務(wù)為235598元,，未超過(guò)上述分割的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值,，由王某和陳某各承擔(dān)一半，即117799元,，由王某向陳某支付117799元,。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十六條,，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條,、第三條、第五條,、第十條,、第十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條的規(guī)定,，判決如下：

被繼承人小王位于成都市五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán),，由王某與陳某各繼承50%的份額。

保險(xiǎn)合同號(hào)碼為×××的兩份保險(xiǎn)合同,，其保險(xiǎn)金由王某與陳某繼承,，繼承份額均等。

小王養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額16873.95元,，由王某與陳某繼承，繼承份額均等,，陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)向王某支付117799元,。

被繼承人小王生前的債務(wù)235598元，由王某與陳某各承擔(dān)一半,，王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向陳某支付117799元,。

王某與陳某為處理小王后事共花費(fèi)21.37萬(wàn)元，由王某與陳某各承擔(dān)一半,，王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向陳某支付8150元,。

駁回本訴原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。

駁回反訴原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求,。

法院對(duì)本訴,、反訴的訴訟費(fèi)用承擔(dān)也作了處理，由王某與陳某各承擔(dān)一部分,。

一審判決后,，陳某不服，提起上訴,。二審法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效,，開庭審理后,，維持了一審的判決。

案件評(píng)析：

本案所涉及到的法律關(guān)系比較清楚,，按照我國(guó)繼承法的規(guī)定,，配偶、父母,、女子均為法定繼承第一順序的繼承人,。本案被繼承人的父母雖離異，但并沒有其他繼承人存在,，因此,，從繼承份額上說(shuō)，兩個(gè)繼承人各自繼承一半,。只是本案涉及到繼承的財(cái)產(chǎn)比較復(fù)雜一些,，有房屋，有存款,，有保險(xiǎn)金;不僅涉及到財(cái)產(chǎn)的繼承,，還涉及到債務(wù)的承擔(dān);不僅有國(guó)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，還有國(guó)外的財(cái)產(chǎn),。還涉及到多份協(xié)議,。本案的焦點(diǎn)問題是，債務(wù)的確認(rèn),。在有房屋買賣合同和補(bǔ)充協(xié)議同時(shí)存在的情況下,，如何認(rèn)定協(xié)議的效力以及房屋的價(jià)款問題。對(duì)這個(gè)問題,，張禮美律師在代理時(shí),，不僅在代理詞中提出應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買賣合同的合法有效，還單獨(dú)補(bǔ)充代理詞,，闡明六個(gè)理由,，以支持本訴原告的訴請(qǐng)。法院最后也以此為依據(jù)而認(rèn)定,?？紤]到王某與陳某的特殊關(guān)系，張禮美律師在訴前和訴訟包括二審過(guò)程中,，一直在給雙方做調(diào)解工作,，希望能調(diào)解解決此事。但由于陳某不愿意給王某分割任何財(cái)產(chǎn),，無(wú)法達(dá)成一致意見,，不得不以二審終審而結(jié)案。

值得一提的是,，陳某的代理律師在整個(gè)訴訟過(guò)程中,，始終以陳某的意見為代理意見,，沒有客觀地從法律的角度來(lái)分析和處理本案，真正的以解決問題為目的,。在處理糾紛時(shí),，作為當(dāng)事人可能由于情緒和認(rèn)識(shí)的原因，不能客觀地處理問題,，但作為代理律師,，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)的辦理案件，而不應(yīng)一味地迎合當(dāng)事人,，給當(dāng)事人造成錯(cuò)覺,，不能真正的幫助當(dāng)事人處理糾紛和問題。當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)尊重和信任律師,，相信律師是維護(hù)自己的權(quán)益的,，否則，律師不能發(fā)揮他應(yīng)有的作用,。

網(wǎng)友咨詢一：遺囑繼承與法定繼承的繼承人范圍相同嗎,？

遺囑繼承與法定繼承的繼承人范圍相同嗎？

婚姻幫律師解答：

遺囑繼承的繼承人要在法定繼承人范圍內(nèi),。

網(wǎng)友咨詢二：有自書遺囑,還需要其他法定繼承人寫聲明放棄 去公證嗎?

有自書遺囑,還需要其他法定繼承人寫聲明放棄 去公證嗎?

婚姻幫律師解答：

你好,，辦理繼承公證時(shí)，需要其他法定繼承人簽字認(rèn)可,。

網(wǎng)友咨詢?nèi)赫?qǐng)問：有兩個(gè)法定繼承人,，一人私自把遣產(chǎn)中的銀行卡里面的20萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)賬走，這一行為屬于什么行為,，屬違法嗎,，可報(bào)案嗎？

請(qǐng)問：有兩個(gè)法定繼承人,，一人私自把遣產(chǎn)中的銀行卡里面的20萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)賬走，這一行為屬于什么行為,，屬違法嗎,，可報(bào)案嗎？侵吞遺產(chǎn)屬于什么行為,？

婚姻幫律師解答：

你好,，屬于侵吞遺產(chǎn)，但不屬于刑事犯罪,，可以通過(guò)民事訴訟要回,。

遺產(chǎn)繼承分配糾紛如何處理？
  (一)析產(chǎn)

析產(chǎn),，是指將共有財(cái)產(chǎn)中屬于個(gè)人的份額分割出來(lái),。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,，遺產(chǎn)分割時(shí),，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

(二)被繼承人債務(wù)的清償

1,、被繼承人債務(wù)清償?shù)囊?guī)定《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定："繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,，繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任,。"

2,、債務(wù)清償原則

(1)限定清償原則；

(2)繼承人分擔(dān)債務(wù)原則,；

(3)執(zhí)行遺贈(zèng)不影響債務(wù)清償《繼承法》第三十四條規(guī)定："執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)",；

(4)遺產(chǎn)已被分割后，債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)清償,；

(5)債務(wù)不得影響預(yù)留的份額《繼承法》第十九條規(guī)定："遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額",。為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留的遺產(chǎn)份額，不得因債務(wù)清償受到影響,。

(三)遺產(chǎn)的分割

1,、遺產(chǎn)的分割原則

(1)遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用,。

(2)保護(hù)其他人合法權(quán)益,。遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額,，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承,；如胎兒出生時(shí)就是死體的,，由被繼承人的繼承人繼承。對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的人,，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

2,、遺產(chǎn)分割的方法

(1)作價(jià)分割價(jià)值或?qū)嵨锓指睿?/p>

(2)不宜分割的遺產(chǎn),，可以采取折價(jià),、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。

(四)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的處理

無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),，歸國(guó)家所有,；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有,。

小編結(jié)語(yǔ)：在我國(guó),，遺產(chǎn)繼承分配主要按照析產(chǎn)、被繼承人債務(wù)的清償,、遺產(chǎn)的分割和無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的處理,。有關(guān)法定繼承的相關(guān)問題就介紹到這里，更多有關(guān)法定繼承遺產(chǎn)分割糾紛的法律問題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。