過去,，人們生活水平普遍較低,，即使擁有一些個人財(cái)產(chǎn)，數(shù)量也不會太多，加上傳統(tǒng)觀念的束縛,，故而較少有人去考慮簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們擁有的婚前財(cái)產(chǎn)越來越多,，與此同時(shí),，整個社會的觀念更趨理性寬容，因而簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就漸漸成為了趨勢,。由于夫妻雙方對婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬有了明確的約定,，雙方的眼睛不再盯住以前的財(cái)產(chǎn)，而是更多地去考慮如何強(qiáng)化感情,、共同創(chuàng)造更大的財(cái)富,。

【案情】

2007年3月，余某(男)與何某(女)經(jīng)人介紹認(rèn)識,，于同年5月辦理了結(jié)婚登記,，約定農(nóng)歷臘月16日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮。余某對何某疼愛有加,、倍加呵護(hù),，但臨近結(jié)婚時(shí)，余某卻仍玩興不減,，責(zé)任心不夠強(qiáng),，為此何某要余某在婚前約定財(cái)產(chǎn)分割并寫下保證書，內(nèi)容為：如果某天余某先提出離婚,，則余某婚前的一棟房屋及其他財(cái)產(chǎn)分一半給何某,。婚后余某經(jīng)常在外玩到深夜才回家,，何某勸過多次均無效,，致使雙方矛盾激化，經(jīng)常爭吵,，夫妻感情逐漸淡薄,。2012年6月，余某向法院起訴離婚,，庭審中何某出示了分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議及余某的保證書,，并請求法庭予以確認(rèn)。

【意見分歧】

在處理本案中存在三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為,，該保證書違背民法原則,，不一定具有法律效力。認(rèn)為余某婚前寫下保證書只是對自己的婚前財(cái)產(chǎn)作出了一個約定,，而對何某的財(cái)產(chǎn)卻沒有做出類似的規(guī)定,，這對余某明顯不公平,，屬于民法中的顯失公平，是可以撤銷的民事行為,，所以余某可以向法院申請撤銷該保證書,。

第二種意見認(rèn)為,，該保證書類似附解除條件的贈與合同,，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案中雙方離婚便是該贈與合同所附的解除條件,，條件不成就時(shí)贈與合同不發(fā)生法律效率,，故余某可以在雙方離婚之前撤銷對何某財(cái)產(chǎn)的贈與。由于余某寫保證書向何某做出承諾,，是為了日后與對方結(jié)婚并生活在一起,，若離婚則余某與何某在一起共同生活的最初目的落空，余某理應(yīng)可以撤銷對何某財(cái)產(chǎn)的贈與,，故此時(shí)該保證書還不具有法律效率,。

第三種意見認(rèn)為，該保證書屬于夫妻雙方對婚前財(cái)產(chǎn)做出的約定,，是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示結(jié)果,，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故該保證書具有法律效力,。

【評析】

小編同意第三種意見,，理由如下：

我國《婚姻法》第19條規(guī)定，“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的,，適用本法第17條、第18條的規(guī)定,。”

該法第17條規(guī)定,，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資,、資金;(二)生產(chǎn),、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)。”

該法第18條規(guī)定,，“有下列情形之一的,，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方婚前的財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

由此可見,，我國《婚姻法》原則上規(guī)定夫妻各方婚前的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，但同時(shí)又允許夫妻雙方書面約定婚前個人財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有。,。本案中,，余某與何某婚前寫下保證書對財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行一定的約定，屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容,，受法律的保護(hù),，因而該保證書具有法律效力。雖然法律對約定的財(cái)產(chǎn)不強(qiáng)行要求采用書面形式,，但本案中的保證書其實(shí)質(zhì)是書面形式的約定,。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)約定有規(guī)避法律的約定無效”。該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對該保證書有效的突破口,，即如上述第一種觀點(diǎn)中認(rèn)為的,，該保證書的簽訂對于余某來說顯失公平，屬于可撤銷的法律行為,，余某有權(quán)將其撤銷,。但實(shí)不然，首先余某在寫下保證書之前具有選擇權(quán),，他可以選擇不寫保證書,，也可以選擇不與何某結(jié)婚，余某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益關(guān)系,，最后為了實(shí)現(xiàn)自己的結(jié)婚利益而選擇了寫,，卻放棄了不寫，所以余某是自愿為之的,，何來顯失公平之談,。其次，保證書上約定財(cái)產(chǎn)對半分的前提條件是余某先提出離婚,，為此,，何某并沒有違背法律的規(guī)定而要求余某不得提出離婚，所以可以認(rèn)定該約定行為合法有效的,，余某不得主張將其撤銷,。最后，該保證書僅僅是對雙方離婚后財(cái)產(chǎn)如何處理作出的約定,，而并不是對已經(jīng)贈與的財(cái)產(chǎn)因解除條件成就而最終予以返還做出的規(guī)定,，所以不能等同于一般的贈與合同。

網(wǎng)友咨詢一：未經(jīng)公證的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力嗎?

我和男友簽訂了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,，協(xié)議約定如果我們結(jié)婚,，則將我們的婚房作為我們的共同財(cái)產(chǎn),。該處房產(chǎn)的首付和還貸他父母說由他們負(fù)責(zé)，但貸款尚未還清,房產(chǎn)證也沒下來,只有購房合同,。請問在這種情況下,，雙方個人簽定的婚前協(xié)議如果沒有公證具有法律效力嗎?

婚姻幫律師解答：

只要是雙方真實(shí)意思表示，且約定的內(nèi)容不違反相關(guān)法律的規(guī)定,，就屬有效協(xié)議,，具備法律效力。

網(wǎng)友咨詢二：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證的問題

再婚關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否必須公證?

婚姻幫律師解答：

可以公證,，也可以委托律師見證,。但是都不是必須的,。

網(wǎng)友咨詢?nèi)夯榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議怎么寫

我結(jié)婚四年,，今年買了房我拿出我所有寄蓄還從我娘家那拿了五萬元，從我姐拿了二萬,，我叫他給我寫份財(cái)產(chǎn)公讓該怎么寫?

婚姻幫律師解答：

就相關(guān)情況寫明,，雙方簽字確認(rèn)即可.

小編結(jié)語：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書是雙方當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)，根據(jù)意思自治一致對婚前財(cái)產(chǎn)作出的約定,，屬于合法有效的行為,。當(dāng)前，隨著社會的發(fā)展,，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制終將達(dá)到與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的地位,，因而司法實(shí)踐中，應(yīng)該從自愿,、平等原則出發(fā),，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，以體現(xiàn)法律最大限度維護(hù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重大價(jià)值,。關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書的法律效力的問題就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助。更多婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè)、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù),。