法律在老百姓心中代表的是公平正義的形象,，但是有時候法律的正義,，也會讓人覺得太不近人情。有時候情與法會打架,，但我們不能一味地只考慮法的公正,，還要幫助當(dāng)事人解決實際困難。

二,、遺愿何時了

【案情】

在浙江省有一位林老先生,，曾經(jīng)捐資幾十萬元投入家鄉(xiāng)的教育事業(yè)，是一位樂善好施的老人,。1998年9月,，林老先生患肺癌住進(jìn)了醫(yī)院，可能意識到自已將不久于人世,，考慮到自己先后結(jié)過兩次婚,，除了長子林某外，再婚妻子黃某又帶來四個孩子,，為避免家人日后的矛盾沖突,，老人想出了用立遺囑的辦法來解決今后的矛盾。1998年10月15日,，在醫(yī)院的一間病房里,，老人委托自己信任的律師戈某代寫了一份遺囑，并請公證處的公證員對自己的遺囑進(jìn)行了公證;同時,，在遺囑公證書簽名印證后又專門委托了兩個人來執(zhí)行這份遺囑,，一個是戈律師，另一個就是他們鎮(zhèn)里面的書記,。在這份遺囑中處置了90年代初由林老先生和再婚妻子黃某共同經(jīng)營,、先后獨(dú)資和與他人合資在內(nèi)蒙古某地區(qū)興建的兩座煤礦。林老先生生前對自己的煤礦估價是200萬元,，于是,，將內(nèi)蒙古煤礦經(jīng)營權(quán)以及200萬元家產(chǎn)的一半留歸現(xiàn)在的妻子黃某，而留給家鄉(xiāng)長予林某的除了一幢房屋,，只有20萬元的現(xiàn)金,。另外，林老先生在遺囑中還承諾，自己死后由妻子黃某從自己剩余的遺產(chǎn)中再拿出23萬元捐給家鄉(xiāng)的某中學(xué),。

林老先生去世后,，長子林某對遺囑的內(nèi)容不愿意承認(rèn)。于是,，他找到鄉(xiāng)政府,，以父親的遺體作要挾，要繼母黃某再分錢給他,。在鄉(xiāng)司法部門的調(diào)解下,，林某和繼母黃某在遺囑的基礎(chǔ)上又達(dá)成協(xié)議，黃某同意另外支付林某50萬元,，林某這才安葬了父親,。但黃某始終沒有按照遺囑將23萬元捐給家鄉(xiāng)某中學(xué)，主要理由是煤價下降,，資產(chǎn)總額也隨之下降,，已經(jīng)沒有可供支付的錢了。

于是,，某中學(xué)將黃某告上法庭,，要求其支付遺贈款23萬元。

【訴前思考】

本案是一起典型的遺囑繼承案件,。當(dāng)事人應(yīng)該明確什么是遺囑,，什么樣的遺囑才是有效的,，遺囑又應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行等問題,。所謂遺囑，是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)按照法律規(guī)定的方式處分自己的財產(chǎn)或其他事務(wù),，并于遺囑人死后發(fā)生法律效力的法律文書,。當(dāng)事人在立遺囑時可以采取公證遺囑、自書遺囑,、代書遺囑,、錄音遺囑，以及特殊情況下的口頭遺囑的形式,。在這些形式中,，公證遺囑具有最高的法律效力，即其他形式的遺囑不能變更或撤銷公證遺囑,。

不管采取什么形式立遺囑,，都必須符合法律規(guī)定的條件和程序，這樣所立的遺囑才能發(fā)生法律效力,。根據(jù)我國《民法通則》和《繼承法》的規(guī)定,，一個遺囑有效應(yīng)該具備如下條件：遺囑人在立遺囑時必須具有完全行為能力;遺囑必須是遺囑人的真實意思表示;遺囑內(nèi)容必須合法;遺囑的形式必須符合法律規(guī)定。如果所立遺囑不符合法律規(guī)定，就可能導(dǎo)致遺囑部分無效或者全部無效,。

這里,，當(dāng)事人必須明確，只有遺囑有效才涉及如何按照遺囑的內(nèi)容去執(zhí)行的問題,，如果遺囑是無效的,，則只能按照法定繼承方式進(jìn)行繼承。

本案中還涉及一個問題,，就是林老先生讓其妻從余下的遺產(chǎn)中拿出23萬元捐給某中學(xué),，這種行為在法律上叫遺贈。所謂遺贈,，就是自然人以遺囑的方式將個人合法財產(chǎn)的一部分或全部贈送給國家,、集體組織或法定繼承人以外的其他人，并在遺囑人死后發(fā)生法律效力的法律行為,。作為死者財產(chǎn)的保管人,，其有義務(wù)履行遺囑指定的內(nèi)容，但必須是有財產(chǎn)可執(zhí)行,。如果遺產(chǎn)的保管人不履行義務(wù),，受遺贈人可以依法起訴，強(qiáng)制其履行,。

【能不能告,，怎么告】

如上所述，自然人所立遺囑的內(nèi)容必須合法,，即立遺囑人只能處分自己的合法財產(chǎn),。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)中配偶的部分，立遺囑人是沒有權(quán)利進(jìn)行處分的,。也就是說,，立遺囑人只能處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)的一半;否則，就侵犯了配偶的個人的財產(chǎn)權(quán),。本案中,，林老先生的這個遺囑已經(jīng)侵犯了他妻子的權(quán)益。林老先生在遺囑中講得很清楚,，他們的財產(chǎn)是夫妻共同創(chuàng)建的,，他有權(quán)處理的只有自己那部分的財產(chǎn)(共同財產(chǎn)中的一半)，不能超越這部分財產(chǎn)的界限來處分,。因此,，林老先生處分他妻子的那一部分財產(chǎn)的內(nèi)容是無效的，其妻有權(quán)利主張遺囑的這部分無效,。如果他人對此有異議可以通過訴訟方式解決,。黃某如果考慮夫妻感情很好而尊重丈夫的遺愿也是可以的,，法律不會主動干預(yù)。

這里有一個問題需要注意,，就是林老先生的遺囑已經(jīng)公證了,，作為林老先生的妻子，黃某有權(quán)申請公證機(jī)關(guān)撤銷該公證遺囑,。公證機(jī)關(guān)在接到申請后,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，如果確有錯誤,，應(yīng)該予以撤銷,。當(dāng)然，林老先生的妻子也可以不申請撤銷公證遺囑而直接到人民法院起訴,，請求法院宣告遺囑中處分自己財產(chǎn)的那部分內(nèi)容無效,。由于有確鑿的證據(jù)足以推翻公證遺囑，人民法院對公證遺囑可以不予采信,。

林老先生去世后,，其長子不承認(rèn)遺囑的效力。后來又經(jīng)過鄉(xiāng)司法部門主持調(diào)解,，林老先生的妻子同意再支付50萬元,。假如林老先生的妻子不同意調(diào)解的話，林某能不能告訴呢?答案是不能,。因為林老先生的遺囑盡管內(nèi)容上不合法,，但其妻子已經(jīng)認(rèn)可了，因而是有效的,。一個有效的遺囑他人是不能改變的;而一旦改變就是對死者遺愿的改變,，也是對其他遺囑繼承人權(quán)利的侵犯。

同時,，應(yīng)該看到,，林老先生的長子是在以不給其父親安葬為要挾的情況下與黃某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,，所以,，雖然黃某同意再給他50萬元，但這種調(diào)解也是無效的,。因為,，任何一種調(diào)解，作為一種處理問題的方法是可以接受的,，但是這種調(diào)解本身必須是在雙方自愿的前提下,，站在符合事實、合乎法律,、保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)之上達(dá)成的,。林某以不給老父親下葬,、給了錢以后再下葬作為條件，這種做法本身就是一種脅迫,。既然是脅迫,，作為同意支付50萬元的林老先生的妻子來說，她的意思表示就不真實了,，因而,，她就有權(quán)向人民法院申請撤銷。

某中學(xué)作為林老先生遺產(chǎn)的受遺贈人,，當(dāng)然有權(quán)取得遺囑指定的財產(chǎn)23萬元,。作為林老先生遺產(chǎn)的保管人--他的妻子黃某，其在有遺產(chǎn)支付的情況下而拒絕支付是沒有道理的,。因此,，某中學(xué)可以依法起訴，要求黃某支付財產(chǎn)23萬元,。

【怎么應(yīng)訴】

作為被告,，黃某以在執(zhí)行了林老先生的遺囑中給其長子20萬元和一處房子的內(nèi)容后，因煤價下降,，資產(chǎn)總額也隨之下降,，已經(jīng)沒有可供支付的錢為由予以答辯，不能支付給某中學(xué)23萬元,。

【律師評說】

按照我國法律規(guī)定,，如果沒有遺產(chǎn)可供支付的，可以不支付;如果余下的遺產(chǎn)比遺囑中指定的要少,，能執(zhí)行多少就執(zhí)行多少,，不足部分就不再執(zhí)行了。就本案來說,，如果黃某已經(jīng)從林老先生個人財產(chǎn)中拿出了20萬元給其長子,，包括一處房子，然后才做了其他的安排;或者說由于煤炭貶值,，最后財產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾了,，不到23萬元，那么,，這時她可以不付錢或余下的財產(chǎn)是多少就給多少,。

【怎么贏】

此案中，林老先生的妻子黃某盡管提出了不能支付的理由,，且委托律師向法院遞交了一份資產(chǎn)評估報告,，表明自己的資產(chǎn)總額只剩下100多萬元，無法兌現(xiàn)林老先生的遺愿,。但由于沒有其他的證據(jù)佐證,，而且估價報告是她自己委托有關(guān)部門作出的,，所以，法院最終沒有認(rèn)可這份證據(jù),。這就是說,，她想打贏這一官司，就必須拿出可靠的證據(jù)使法院采信,。而實現(xiàn)的方式就是申請法院委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行估價,，以確保其估價的真實性和有效性。同時需要說明的是,，林老先生的妻子在自己提供給法院的證據(jù)被否認(rèn)后,，不僅沒有提出重新估價的申請，而且在人民法院作出一審判決時也沒有在法定的期限內(nèi)提出上訴,，致使自己的合法權(quán)益未能得到法律的保護(hù),，不能不說是一件憾事。

【律師提醒】

當(dāng)事人在日常生活中確實應(yīng)該懂得一些法律常識,，這樣,。才能使自己的愿望得以實現(xiàn)。本案中的林老先生雖然已經(jīng)采取了遺囑方式來防止可能產(chǎn)生的隱患,，但由于律師和公證機(jī)關(guān)的失誤,，使他的遺愿未能如愿。

同時,，作為林老先生的妻子,，黃某由于一味忍耐或者說只看到"情"而忽視了"法"，使自己的合法權(quán)益再三被他人侵犯,，不僅未能還了老伴林老先生的"情"--遺愿,，而且自己還受到法律的"制裁"--不得不執(zhí)行已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。如果黃某當(dāng)初就能拿起法律的武器,，做到一切都依法辦事,，最終可能不僅維護(hù)了自己的合法權(quán)益，而且也會使老伴的遺愿得以實現(xiàn),。 

小編結(jié)語：打繼承官司前,，一定要認(rèn)真分析一下，自己到底為什么要打繼承官司,，通過打繼承官司要解決什么問題,，打繼承官司的意義有多大。切忌頭腦發(fā)熱,，一時沖動，盲目地打官司,，否則,，可能會得不償失,。繼承官司怎么打，打遺產(chǎn)繼承官司的訴訟技巧的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于繼承官司法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。