法律在老百姓心中代表的是公平正義的形象，但是有時候法律的正義,，也會讓人覺得太不近人情,。有時候情與法會打架，但我們不能一味地只考慮法的公正，還要幫助當(dāng)事人解決實際困難,。

二,、遺愿何時了

【案情】

在浙江省有一位林老先生，曾經(jīng)捐資幾十萬元投入家鄉(xiāng)的教育事業(yè),，是一位樂善好施的老人,。1998年9月，林老先生患肺癌住進(jìn)了醫(yī)院,，可能意識到自已將不久于人世,，考慮到自己先后結(jié)過兩次婚，除了長子林某外,，再婚妻子黃某又帶來四個孩子,，為避免家人日后的矛盾沖突，老人想出了用立遺囑的辦法來解決今后的矛盾,。1998年10月15日，在醫(yī)院的一間病房里,，老人委托自己信任的律師戈某代寫了一份遺囑,，并請公證處的公證員對自己的遺囑進(jìn)行了公證;同時，在遺囑公證書簽名印證后又專門委托了兩個人來執(zhí)行這份遺囑,，一個是戈律師,，另一個就是他們鎮(zhèn)里面的書記。在這份遺囑中處置了90年代初由林老先生和再婚妻子黃某共同經(jīng)營,、先后獨資和與他人合資在內(nèi)蒙古某地區(qū)興建的兩座煤礦,。林老先生生前對自己的煤礦估價是200萬元，于是,，將內(nèi)蒙古煤礦經(jīng)營權(quán)以及200萬元家產(chǎn)的一半留歸現(xiàn)在的妻子黃某,，而留給家鄉(xiāng)長予林某的除了一幢房屋，只有20萬元的現(xiàn)金,。另外,，林老先生在遺囑中還承諾，自己死后由妻子黃某從自己剩余的遺產(chǎn)中再拿出23萬元捐給家鄉(xiāng)的某中學(xué),。

林老先生去世后,，長子林某對遺囑的內(nèi)容不愿意承認(rèn)。于是,，他找到鄉(xiāng)政府,，以父親的遺體作要挾，要繼母黃某再分錢給他,。在鄉(xiāng)司法部門的調(diào)解下,，林某和繼母黃某在遺囑的基礎(chǔ)上又達(dá)成協(xié)議，黃某同意另外支付林某50萬元，林某這才安葬了父親,。但黃某始終沒有按照遺囑將23萬元捐給家鄉(xiāng)某中學(xué),，主要理由是煤價下降，資產(chǎn)總額也隨之下降,，已經(jīng)沒有可供支付的錢了,。

于是，某中學(xué)將黃某告上法庭,，要求其支付遺贈款23萬元,。

【訴前思考】

本案是一起典型的遺囑繼承案件。當(dāng)事人應(yīng)該明確什么是遺囑,，什么樣的遺囑才是有效的,，遺囑又應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行等問題。所謂遺囑,，是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)按照法律規(guī)定的方式處分自己的財產(chǎn)或其他事務(wù),，并于遺囑人死后發(fā)生法律效力的法律文書。當(dāng)事人在立遺囑時可以采取公證遺囑,、自書遺囑,、代書遺囑、錄音遺囑,，以及特殊情況下的口頭遺囑的形式,。在這些形式中，公證遺囑具有最高的法律效力,，即其他形式的遺囑不能變更或撤銷公證遺囑,。

不管采取什么形式立遺囑，都必須符合法律規(guī)定的條件和程序,，這樣所立的遺囑才能發(fā)生法律效力,。根據(jù)我國《民法通則》和《繼承法》的規(guī)定，一個遺囑有效應(yīng)該具備如下條件：遺囑人在立遺囑時必須具有完全行為能力;遺囑必須是遺囑人的真實意思表示;遺囑內(nèi)容必須合法;遺囑的形式必須符合法律規(guī)定,。如果所立遺囑不符合法律規(guī)定,，就可能導(dǎo)致遺囑部分無效或者全部無效。

這里,，當(dāng)事人必須明確,，只有遺囑有效才涉及如何按照遺囑的內(nèi)容去執(zhí)行的問題，如果遺囑是無效的,，則只能按照法定繼承方式進(jìn)行繼承,。

本案中還涉及一個問題，就是林老先生讓其妻從余下的遺產(chǎn)中拿出23萬元捐給某中學(xué),，這種行為在法律上叫遺贈,。所謂遺贈,，就是自然人以遺囑的方式將個人合法財產(chǎn)的一部分或全部贈送給國家、集體組織或法定繼承人以外的其他人,，并在遺囑人死后發(fā)生法律效力的法律行為,。作為死者財產(chǎn)的保管人，其有義務(wù)履行遺囑指定的內(nèi)容,，但必須是有財產(chǎn)可執(zhí)行,。如果遺產(chǎn)的保管人不履行義務(wù)，受遺贈人可以依法起訴,，強制其履行,。

【能不能告，怎么告】

如上所述,，自然人所立遺囑的內(nèi)容必須合法,，即立遺囑人只能處分自己的合法財產(chǎn)。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)中配偶的部分,，立遺囑人是沒有權(quán)利進(jìn)行處分的,。也就是說，立遺囑人只能處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)的一半;否則,，就侵犯了配偶的個人的財產(chǎn)權(quán),。本案中，林老先生的這個遺囑已經(jīng)侵犯了他妻子的權(quán)益,。林老先生在遺囑中講得很清楚,，他們的財產(chǎn)是夫妻共同創(chuàng)建的,，他有權(quán)處理的只有自己那部分的財產(chǎn)(共同財產(chǎn)中的一半),，不能超越這部分財產(chǎn)的界限來處分。因此,，林老先生處分他妻子的那一部分財產(chǎn)的內(nèi)容是無效的,，其妻有權(quán)利主張遺囑的這部分無效。如果他人對此有異議可以通過訴訟方式解決,。黃某如果考慮夫妻感情很好而尊重丈夫的遺愿也是可以的,，法律不會主動干預(yù)。

這里有一個問題需要注意,，就是林老先生的遺囑已經(jīng)公證了,，作為林老先生的妻子，黃某有權(quán)申請公證機關(guān)撤銷該公證遺囑,。公證機關(guān)在接到申請后,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，如果確有錯誤,，應(yīng)該予以撤銷,。當(dāng)然，林老先生的妻子也可以不申請撤銷公證遺囑而直接到人民法院起訴，請求法院宣告遺囑中處分自己財產(chǎn)的那部分內(nèi)容無效,。由于有確鑿的證據(jù)足以推翻公證遺囑,，人民法院對公證遺囑可以不予采信。

林老先生去世后,，其長子不承認(rèn)遺囑的效力,。后來又經(jīng)過鄉(xiāng)司法部門主持調(diào)解，林老先生的妻子同意再支付50萬元,。假如林老先生的妻子不同意調(diào)解的話,，林某能不能告訴呢?答案是不能。因為林老先生的遺囑盡管內(nèi)容上不合法,，但其妻子已經(jīng)認(rèn)可了,，因而是有效的。一個有效的遺囑他人是不能改變的;而一旦改變就是對死者遺愿的改變,，也是對其他遺囑繼承人權(quán)利的侵犯,。

同時，應(yīng)該看到,，林老先生的長子是在以不給其父親安葬為要挾的情況下與黃某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,，所以，雖然黃某同意再給他50萬元,，但這種調(diào)解也是無效的,。因為，任何一種調(diào)解,，作為一種處理問題的方法是可以接受的,，但是這種調(diào)解本身必須是在雙方自愿的前提下，站在符合事實,、合乎法律,、保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)之上達(dá)成的。林某以不給老父親下葬,、給了錢以后再下葬作為條件,，這種做法本身就是一種脅迫。既然是脅迫,，作為同意支付50萬元的林老先生的妻子來說,，她的意思表示就不真實了，因而,，她就有權(quán)向人民法院申請撤銷,。

某中學(xué)作為林老先生遺產(chǎn)的受遺贈人，當(dāng)然有權(quán)取得遺囑指定的財產(chǎn)23萬元,。作為林老先生遺產(chǎn)的保管人--他的妻子黃某,，其在有遺產(chǎn)支付的情況下而拒絕支付是沒有道理的,。因此，某中學(xué)可以依法起訴,，要求黃某支付財產(chǎn)23萬元。

【怎么應(yīng)訴】

作為被告,，黃某以在執(zhí)行了林老先生的遺囑中給其長子20萬元和一處房子的內(nèi)容后，因煤價下降,，資產(chǎn)總額也隨之下降,，已經(jīng)沒有可供支付的錢為由予以答辯,，不能支付給某中學(xué)23萬元,。

【律師評說】

按照我國法律規(guī)定,，如果沒有遺產(chǎn)可供支付的,，可以不支付;如果余下的遺產(chǎn)比遺囑中指定的要少，能執(zhí)行多少就執(zhí)行多少,，不足部分就不再執(zhí)行了,。就本案來說,，如果黃某已經(jīng)從林老先生個人財產(chǎn)中拿出了20萬元給其長子,，包括一處房子,，然后才做了其他的安排;或者說由于煤炭貶值,，最后財產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾了,，不到23萬元，那么,，這時她可以不付錢或余下的財產(chǎn)是多少就給多少,。

【怎么贏】

此案中，林老先生的妻子黃某盡管提出了不能支付的理由,，且委托律師向法院遞交了一份資產(chǎn)評估報告,，表明自己的資產(chǎn)總額只剩下100多萬元,，無法兌現(xiàn)林老先生的遺愿,。但由于沒有其他的證據(jù)佐證,，而且估價報告是她自己委托有關(guān)部門作出的,，所以,，法院最終沒有認(rèn)可這份證據(jù),。這就是說,，她想打贏這一官司,，就必須拿出可靠的證據(jù)使法院采信,。而實現(xiàn)的方式就是申請法院委托有關(guān)機構(gòu)進(jìn)行估價，以確保其估價的真實性和有效性。同時需要說明的是,，林老先生的妻子在自己提供給法院的證據(jù)被否認(rèn)后，不僅沒有提出重新估價的申請,，而且在人民法院作出一審判決時也沒有在法定的期限內(nèi)提出上訴,，致使自己的合法權(quán)益未能得到法律的保護(hù)，不能不說是一件憾事,。

【律師提醒】

當(dāng)事人在日常生活中確實應(yīng)該懂得一些法律常識，這樣,。才能使自己的愿望得以實現(xiàn)。本案中的林老先生雖然已經(jīng)采取了遺囑方式來防止可能產(chǎn)生的隱患,，但由于律師和公證機關(guān)的失誤,，使他的遺愿未能如愿。

同時,，作為林老先生的妻子,，黃某由于一味忍耐或者說只看到"情"而忽視了"法",，使自己的合法權(quán)益再三被他人侵犯,，不僅未能還了老伴林老先生的"情"--遺愿,，而且自己還受到法律的"制裁"--不得不執(zhí)行已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。如果黃某當(dāng)初就能拿起法律的武器,，做到一切都依法辦事,，最終可能不僅維護(hù)了自己的合法權(quán)益,，而且也會使老伴的遺愿得以實現(xiàn)。 

小編結(jié)語：打繼承官司前,，一定要認(rèn)真分析一下,，自己到底為什么要打繼承官司，通過打繼承官司要解決什么問題,，打繼承官司的意義有多大,。切忌頭腦發(fā)熱，一時沖動,，盲目地打官司,，否則，可能會得不償失,。繼承官司怎么打,，打遺產(chǎn)繼承官司的訴訟技巧的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于繼承官司法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。