法律在老百姓心中代表的是公平正義的形象,，但是有時候法律的正義,，也會讓人覺得太不近人情,。有時候情與法會打架，但我們不能一味地只考慮法的公正,，還要幫助當(dāng)事人解決實際困難,。

一、"情"與"法"的抉擇

【案情】

王甲(女)和胡某系夫妻關(guān)系,。王甲于2001年2月12日不幸被害,。王甲生前與胡某的共同財產(chǎn)為80.9萬元，其中存款10萬元,，財產(chǎn)經(jīng)估價為70.9萬元,。王甲死后，其父母王某和張某與女婿胡某就財產(chǎn)繼承問題先后兩次達(dá)成協(xié)議,。第一次協(xié)議明確規(guī)定：(1)王和張一次性繼承其女遺產(chǎn)10萬元;(2)胡某每年支付王和張生活費5000元整,，直至死亡時為止。雙方當(dāng)事人均在協(xié)議上簽字畫押,，并有中證人證明,。協(xié)議達(dá)成后，雙方因中證人問題,，又于一周后重新簽定了兩份協(xié)議：一份是關(guān)于遺產(chǎn)繼承的協(xié)議，明確規(guī)定,，王和張繼承其女遺產(chǎn)10萬元,，放棄其他財產(chǎn)的繼承權(quán);一份是關(guān)于贍養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，即胡某每年支付王某和張某生活費每人2500元整,，直至死亡時為止,。雙方簽字畫押，但張某系王某代替簽字畫押的,。協(xié)議達(dá)成后,，胡某即給付王和張二人遺產(chǎn)4萬元和生活費3000元。不久,，王和張反悔,，以上述協(xié)議程序違法、顯失公平,、沈陽批發(fā)市場的攤床價值大,、實際未繼承為由，向人民法院起訴,，請求按《繼承法》規(guī)定處理,，要求繼承遺產(chǎn)31萬元。

被告以協(xié)議合法有效,，應(yīng)該按照協(xié)議履行為抗辯理由,，予以答辯,。同時進(jìn)一步指出，即使按照《繼承法》規(guī)定繼承遺產(chǎn),，也應(yīng)該依法確定遺產(chǎn)的數(shù)額,，將其他共有人的財產(chǎn)依法分割后，遺產(chǎn)由合法繼承人依法繼承,。

【訴前思考】

當(dāng)事人在打官司之前,，一定要認(rèn)真仔細(xì)地分析一下，自己到底為什么要打官司,，通過打官司要解決什么問題,，打官司的意義有多大。切忌頭腦發(fā)熱,，一時沖動,，盲目地打官司;否則，可能得不償失,。拿本案來說,，當(dāng)事人就沒有認(rèn)真分析打官司的利弊，最終陷入了被動的境地,，不僅沒有得到所預(yù)想的利益,，而且還失去了已有的親情?？梢?，訴前思考確實很重要。

【到哪兒去告】

對于繼承案件,，我國《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定："因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。"這就是說,，繼承遺產(chǎn)的民事官司,，當(dāng)事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或者到主要遺產(chǎn)所在地的人民法院起訴,。這是法律規(guī)定的專屬管轄,，即當(dāng)事人只能到上述法律規(guī)定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴,。但是,，需要注意的是，由于人民法院還有級別管轄的問題,，對于繼承數(shù)額超過當(dāng)?shù)胤ㄔ宏P(guān)于級別管轄規(guī)定的,，應(yīng)該到符合級別管轄的人民法院起訴。本案中因原告起訴的訴訟請求是31萬元，根據(jù)遼寧省法院關(guān)于級別管轄的規(guī)定,，此案就由某市中級人民法院管轄,。

【告什么】

就是當(dāng)事人希望通過訴訟解決什么問題，即訴訟請求,。由于我國法律實行的是"不告不理"原則,，因此，當(dāng)事人在告訴(起訴)時,，一定要具體而又明確地提出自己的訴訟請求是什么,，有哪些內(nèi)容。

同時,，要處理好告多與告少的關(guān)系,。

【怎么告】

就是通過什么方式和途徑來實現(xiàn)自己的訴訟請求和主張的問題。這里包括兩個方面：一是起訴方,，二是答辯方,。

就起訴方(原告)來說，要把握以下幾點：

第一,，要明確起訴的條件,。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人起訴應(yīng)該符合的條件是：(1)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求和事實,、理由;(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則,，人民法院不予受理,。

第二，當(dāng)認(rèn)為符合起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)寫好起訴狀(起訴書),。起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的一種訴訟文書,，俗稱"狀紙",。原告起訴可以是書面形式，也可以是口頭形式,，但以書面形式為原則,。

就被告方來說，對原告的起訴要把握以下幾點：

首先,，不能置之不理?，F(xiàn)實中，有的被告感到原告是無理告訴,，或知道自己無理就不進(jìn)行答辯了,。不答辯雖然可以，是行使權(quán)利的一種方式,，但同時也意味著自己失去了一次辯解的機會,，也失去了使法官全面了解案情的機會,。這樣，將直接影響自己的訴訟效果,。

其次,，要正確對待。先要看對方主體是否合格,，有無管轄權(quán)異議的問題,，進(jìn)而對訴狀中的訴訟請求、事實和理由進(jìn)行認(rèn)真的分析研究,，有針對性地提出答辯,。

再次，就是寫好答辯狀,。答辯狀是被告針對原告的起訴,，根據(jù)事實、證據(jù)和法律規(guī)定駁斥對方,，提出自己的主張和要求的訴訟文書,。答辯狀的內(nèi)容主要是針對原告起訴狀中的訴訟主體是否合格、列舉事實是否真實,、主張有無證據(jù),、請求是否合法等方面進(jìn)行分析和闡述，力求做到針對性強,、邏輯嚴(yán)密,、條理清楚、證據(jù)充分,、論述有力,。

本案中，被告在得到起訴狀后,，和律師一起進(jìn)行了認(rèn)真的分析,，著重從以下兩大問題進(jìn)行了闡述：

一是堅持協(xié)議有效。

首先,，原告和被告的協(xié)議程序上合法,，不存在違法的問題。原告和被告先在原告家中簽定協(xié)議并經(jīng)原告雙方簽字后,，又在被告家中簽定了新協(xié)議,，此"新"協(xié)議和原來協(xié)議相比本質(zhì)上并無區(qū)別，只是形式上不同,，并且已經(jīng)部分履行了,。既然原告張某承認(rèn)了第一份協(xié)議，又對第二份協(xié)議的部分履行予以接受，就是對第二份協(xié)議的認(rèn)可和追認(rèn)(無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)后有效),。因而,，張某雖然未在第二份協(xié)議上簽字而由王某代簽，但不影響協(xié)議的法律效力,，自然也就不存在協(xié)議程序違法的問題,。

其次，也不存在顯失公平的問題,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第72條規(guī)定："一方利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平,、等價有償原則的,，可以認(rèn)定為顯失公平。"就繼承案件而言,，是否顯失公平,，不能僅僅從繼承遺產(chǎn)的數(shù)額的多少來判斷，因為繼承是非常特殊的法律問題,。

再次,，床位大小與實際上是否繼承沒有關(guān)系。由于原告考慮多方面的原因,，放棄了繼承權(quán),，這也是法律所允許的。放棄繼承本身就是原告行使繼承權(quán)的一種方式,。再者,，床位的繼承權(quán)僅僅指床位本身的財產(chǎn)權(quán)，和床位的經(jīng)營權(quán)是兩個不同的概念,。原告以床位還有幾十年的使用權(quán),，并把未來的收益作為繼承的財產(chǎn)來看待，是沒有法律依據(jù)的,。

二是即使雙方不按照已經(jīng)達(dá)成的繼承遺產(chǎn)的協(xié)議履行,，原告請求繼承遺產(chǎn)的數(shù)額也是沒有法律依據(jù)的。

根據(jù)法律規(guī)定,，原告之女的遺產(chǎn)由其合法繼承人予以繼承,，但首先必須依法確定被繼承人的遺產(chǎn)是多少,。而要正確認(rèn)定被繼承人的遺產(chǎn),，就必須先把家庭共有財產(chǎn)或夫妻共有財產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

首先,，必須把被繼承人之子的財產(chǎn)從家庭共有財產(chǎn)中分割出去,。當(dāng)然，其具體數(shù)額可以按照其創(chuàng)造的價值確定。

其次,，作為家庭共有財產(chǎn)的主要創(chuàng)造者的被告,，其財產(chǎn)也必須依法予以分割。就是說,，家庭共有財產(chǎn)的近一半財產(chǎn)是被告的,。

再次，必須把不屬于被繼承人遺產(chǎn)的部分從共有財產(chǎn)中分離出去,。這些財產(chǎn)包括：(1)位于沈陽某批發(fā)市場三樓的攤床系被告的五位親屬共同出資于1997年5月16日購買的,，當(dāng)時，考慮為了方便辦理各種手續(xù),，就用了被告的名義,。對此，有當(dāng)時投資的當(dāng)事人的原始憑證及歷年來按照出資比例分配的細(xì)目為證,。如果原告能實事求是出發(fā),，就不會否認(rèn)上述事實，即攤床的真正所有權(quán)人是被告的五位親屬,，而不是被告胡某,。(2)位于某市凌南某號的三間北京式平房，是被告及被告大哥和被告的父母等人共同出資為其父母購買的,。當(dāng)時只是因為被告的父母不是凌海戶口,，無法辦理房照，所以,，才以被告名義辦理的房照,。(3)新購買的一處樓房系被告與被繼承人生前為被告之子買的，且有房屋產(chǎn)權(quán)證為憑,。雖然房屋產(chǎn)權(quán)證是在訴訟期間辦理的,，但僅僅是對原來事實的確認(rèn)，而且這一確認(rèn)是房屋管理機關(guān)的行政行為,，不屬本案調(diào)整范圍,。也就是說，如果原告對財產(chǎn)有異議,，只能重新提起行政訴訟,。

此外，被繼承人與被告共同生活期間尚欠債務(wù)4萬多元,，應(yīng)該用共同財產(chǎn)償還后再繼承遺產(chǎn),。

【怎么打】

打官司關(guān)鍵在"打"。而如何"打"得好,，"打"得贏,，卻很有講究,。尤其在今天比較復(fù)雜的現(xiàn)實環(huán)境中，就更有藝術(shù)了,。那么,，怎樣才能打得好呢?

首先，得請一名好律師,。

其次,，把好證據(jù)關(guān)。

【怎么贏】

一是"打"法,、"斗"法,。打官司其實就像軍事上打仗一樣，要贏得戰(zhàn)爭的勝利,，就必須依靠現(xiàn)代化的武器裝備和先進(jìn)的技術(shù)手段,，同時，也必須有相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),。打官司就是"打"法律,，"斗"法律，也得有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),。要打得贏,，就得用足、用好和用活法律,。把好法律關(guān),，為官司的最終勝利奠定基礎(chǔ)。

二是掌握庭審技巧,。此案由于原被告最先有一份協(xié)議,，在簽訂第二份協(xié)議時，被告就把第一份原始協(xié)議當(dāng)場撕掉,，但被告有此協(xié)議的復(fù)印件,。而原告張某在第一份協(xié)議上簽字畫押，第二份協(xié)議由其夫代簽,，現(xiàn)在又以此為理由,，提出程序不合法。所以,，此節(jié)事實的確認(rèn)非常關(guān)鍵,。由于原告有意回避這一事實，因而,，不能指望其拿出這份原始協(xié)議;只能利用庭審,，讓原告先承認(rèn)這一事實，然后被告再把手里的復(fù)印件拿出,，這樣,，就不會因原告否認(rèn)這一事實而陷入被動的境地。當(dāng)然,，庭審技巧不僅僅這一點,，而是一個非常復(fù)雜的綜合的藝術(shù)。

【法院判決】

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為："原被告雖然簽訂了《繼承遺產(chǎn)協(xié)議書》,，但該協(xié)議未明確王某的遺產(chǎn)數(shù)額,，原告人對此存在誤解，因此,，可尋求司法救濟(jì),。且繼承權(quán)是一項法定的權(quán)利，不是依當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的,。盡管在繼承開始后,，繼承人之間可以協(xié)商分割遺產(chǎn)，但協(xié)商不成時,，并不因此喪失依法享有的繼承權(quán)利,。"因而，法院支持了原告的主張,，按法定繼承作出了判決：被告胡某再給付二原告152637.50元,。對于沈陽某批發(fā)市場三樓的攤床和位于某市凌南某號的三間北京式平房，法院采納了律師的意見,，沒有認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),。

【律師評說】

首先，原告和被告的協(xié)議程序上合法,，不存在違法的問題,。原告和被告先在原告家中簽訂協(xié)議并經(jīng)原告雙方簽字后，又在被告家中簽訂了新協(xié)議,，此"新"協(xié)議和原來協(xié)議相比就其本質(zhì)上并無區(qū)別,，只是形式上存在不同(一分為二)，并且已經(jīng)部分履行了,。既然原告張某承認(rèn)了第一份協(xié)議,，又對第二份協(xié)議的部分履行予以接受，就是對第二份協(xié)議的認(rèn)可和追認(rèn)(無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)后有效),。因而,，張某雖然未在第二份協(xié)議上簽字而由王某代簽，但不影響協(xié)議的法律效力,。自然也就不存在協(xié)議程序違法的問題,。

其次，也不存在顯失公平的問題,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第72條的規(guī)定："一方利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的,，可以認(rèn)定為顯失公平,。"就繼承案件而言，是否顯失公平不能僅僅從繼承遺產(chǎn)的數(shù)額的多少來判斷,。因為繼承是非常特殊的法律闖題,，在繼承法律關(guān)系中，不僅有財產(chǎn)關(guān)系,，還有人身關(guān)系,，即繼承人之間系有一定的親屬關(guān)系，又有一定的親情和感情關(guān)系的人,。被告雖然只給原告10萬元的遺產(chǎn),，但同時在被告自己已對原告夫妻二人沒有贍養(yǎng)義務(wù)的情況下，承諾每年給原告每人2500元"贍養(yǎng)費",，屬于法外盡義務(wù),。我國《繼承法》明確規(guī)定："喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序的法定繼承人,。"這就是說,，喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，雖然他們之間沒有血親關(guān)系,，但這種行為符合中華民族的傳統(tǒng)美德,，是值得弘揚的，因此,，從法律上肯定了這一做法,，并賦予了第一順序繼承人的地位。被告給付原告的財產(chǎn)體現(xiàn)在協(xié)議上是有限的,，而原告與被告之間以及原告與其外甥之間的親情和感情是無限的,，這份親情和感情是無法用金錢來衡量的。因此,，僅僅從繼承遺產(chǎn)的多少來認(rèn)定是否顯失公平,，是偏頗的。再次,，也不存在誤解的問題,，即使是誤解也不是重大誤解。一審法院以"《遺產(chǎn)繼承協(xié)議》沒有明確遺產(chǎn)的數(shù)額,，原告人對此存在誤解,，因此可尋求司法救濟(jì)"為由就否認(rèn)協(xié)議的法律效力是沒有法律根據(jù)的。根據(jù)《民法通則》第五十九條的規(guī)定,，只有存在著重大誤解,，才能予以變更或撤銷,。而所謂重大誤解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第71條的規(guī)定,，是指行為人對行為的性質(zhì),，對方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種,、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯誤認(rèn)識,，使行為的后果與自己的意思相悖,，并造成較大損失的行為。而從本案的事實來看,，當(dāng)事人既不存在誤解,，更不存在重大誤解。從協(xié)議約定來看是給付遺產(chǎn)10萬元,，但被告每年給付原告每人2500元,，直至死亡時為止，而二原告人何時死亡,，是不確定的,，所以，被告所支付的"贍養(yǎng)費"最后是多少,，也是不確定的,，因此，很難說法院判決給付原告二人每人近10萬元就是合理的,。更何況當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成了繼承遺產(chǎn)協(xié)議,，并實際履行了部分協(xié)議，根本不存在判決中所認(rèn)定的"協(xié)議不成"的情況,，這種司法救濟(jì)到底有什么意義呢?如此"法不容情"的司法干預(yù)當(dāng)事人意思自治的做法是不可取的,。

最后，床位使用時間長短與實際上是否繼承沒有關(guān)系,。因為繼承權(quán)是公民依法取得的被繼承人死亡時個人所遺留的合法財產(chǎn)的權(quán)利,。被繼承人死亡后，其配偶利用共同財產(chǎn)所具有的經(jīng)營權(quán)創(chuàng)造的以及將來可能創(chuàng)造的利益和繼承沒有任何關(guān)系,。床位的繼承權(quán)僅僅指床位本身的財產(chǎn)權(quán),，和床位的經(jīng)營權(quán)是兩個不同的概念。原告以床位還有幾十年的使用權(quán),，并把未來可能取得的收益作為繼承的財產(chǎn)來看待,，顯然是沒有法律依據(jù)的。另一方面,，原告考慮到多方面原因,，其中包括"情"的因素,，放棄繼承權(quán)也是法律所允許的。放棄繼承其他財產(chǎn)本身就是原告行使繼承權(quán)的一種方式,，法院有什么必要去干預(yù)他人已經(jīng)行使了的權(quán)利呢?這對維護(hù)已經(jīng)穩(wěn)定的社會生活關(guān)系有什么意義呢?在市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展和完善的今天,，如何處理好法院的司法權(quán)與當(dāng)事人"自治權(quán)"的關(guān)系，仍是值得我們司法機關(guān)認(rèn)真思考的問題,。 

小編結(jié)語：打繼承官司前,，一定要認(rèn)真分析一下，自己到底為什么要打繼承官司,，通過打繼承官司要解決什么問題,，打繼承官司的意義有多大。切忌頭腦發(fā)熱,，一時沖動,，盲目地打官司，否則,，可能會得不償失,。繼承官司怎么打，打遺產(chǎn)繼承官司的訴訟技巧的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于繼承官司法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。