一,、離婚案件必須進(jìn)行調(diào)解嗎?

我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,，人民法院審理民事案件，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上,，分清是非，進(jìn)行調(diào)解,。民事案件審判中的調(diào)解,，有利于當(dāng)事人互相諒解，自愿協(xié)商解決糾紛,，減少執(zhí)行中的困難,。按照上述規(guī)定，一般民事案件的調(diào)解實(shí)行當(dāng)事人自愿原則,，具有選擇性;依照我國(guó)《婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定,，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”,，這就賦予審理離婚案件的調(diào)解以強(qiáng)制性,，即調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，“調(diào)解無(wú)效”是判決離婚的程序要件,。這種規(guī)定源于離婚案件的身份關(guān)系屬性,，服務(wù)于實(shí)行離婚自由,、正確化解矛盾、保證家庭關(guān)系穩(wěn)定,、加強(qiáng)安定閉結(jié)的基本要求,。

二、不能進(jìn)行調(diào)解的離婚案件有哪些?

1,、家庭暴力離婚案件,。

涉及家庭暴力的離婚案件進(jìn)行調(diào)解，在很多情況很難達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。這是因?yàn)檎{(diào)解需要雙方在平等的基礎(chǔ)上主張自己的權(quán)利,，而家庭暴力關(guān)系中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅(jiān)持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協(xié)商解決問(wèn)題的能力,。

雙方之間的這種權(quán)利結(jié)構(gòu)的失衡,，使得調(diào)解應(yīng)具備的最重要的平等和自愿蕩然無(wú)存。調(diào)解的前提是雙方對(duì)沖突的發(fā)生都有責(zé)任,，而受害人即使在婚姻中有“過(guò)錯(cuò)”,，也不應(yīng)該挨打，因此,，不能對(duì)自己受害負(fù)任何責(zé)任,。社會(huì)心理學(xué)告訴我們，驅(qū)使暴力行為發(fā)生的,，是加害人內(nèi)心強(qiáng)烈的控制欲,。所謂受害人過(guò)錯(cuò)只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”,，等于在說(shuō)受害人有錯(cuò)才挨打,。

調(diào)解要求雙方都要放棄一部分權(quán)益，而對(duì)受害人來(lái)說(shuō),，根本沒(méi)有可以放棄的權(quán)益,，因?yàn)槠涫芮趾Φ氖腔镜娜松頇?quán)利。人身權(quán)利是任何公民都不能放棄的,。對(duì)加害人來(lái)說(shuō),，調(diào)解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權(quán)利,，停止毆打更不是其放棄的權(quán)益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步,，等于在說(shuō)加害人有毆打他人的的權(quán)利,。

正是因?yàn)榧彝ケ┝θ狈烧{(diào)解的關(guān)鍵元素，司法實(shí)踐中調(diào)解效果并不好,。

2,、缺席審理離婚案件,。

缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達(dá)方式缺席開(kāi)庭;另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開(kāi)庭。在辦理該類(lèi)案件時(shí)有許多問(wèn)題不容忽視,，如：雙方感情是否破裂難以認(rèn)定;子女撫育問(wèn)題難處理,，財(cái)產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識(shí)別,，調(diào)解前置程序難落實(shí),。

小編結(jié)語(yǔ)：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,，調(diào)解無(wú)效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。