原告徐文玲(反訴被告),，女。
被告李振玉(反訴原告),，男,。
委托代理人韓欣宇，系河南崤山律師事務(wù)所律師,。
原告徐文玲訴被告李振玉撫養(yǎng)糾紛一案,，被告李振玉反訴原告徐文玲支付撫養(yǎng)費糾紛一案。本院受理后,，兩案予以合并公開開庭進行了審理,。原告徐文玲(反訴被告)以下簡稱原告和被告李振玉(反訴原告)以下簡稱被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原告徐文玲訴稱：原告與被告之子李建峰于2003年11月6日登記結(jié)婚,。婚后雙方生育一男孩取名李敬博,，今年4歲,。2008年3月4日李建峰因車禍身亡,。之后，被告把原告居住的房屋鎖上,，不讓原告居住,，而且還將原告之子李敬博抱走，不讓原告看望,。故,，現(xiàn)起訴法院請求判令：1、孩子李敬博由原告撫養(yǎng),，2,、原告居住的房屋由原告居住使用。
被告李振玉辯稱;原告與被告之子李建峰結(jié)婚后于2005年生育男孩李敬博,。孩子出生以后,，且一直由被告撫養(yǎng)。2008年3月4日,，李建峰在一次車禍中遇難,。之后，原告把被告的三輪車占為己有,，且還趁機將家中的糧食賣掉,。故，現(xiàn)反訴要求原告：1,、支付撫養(yǎng)孩子的撫養(yǎng)費13277.6元,，2、返還屬于被告的糧食價款約7000元,，3,、返還農(nóng)用三輪車或價值款3500元。
根據(jù)雙方當事人的訴,、辯稱意見,，本院確定本案爭議的焦點為：1、原告和被告均要求撫養(yǎng)孩子的依據(jù)?2,、被告要求原告支付撫養(yǎng)費的依據(jù)?
為支持其主張的成立,，原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告的身份證復印件1份,，欲證實：原告的真實身份情況,。2、陜縣民政局婚姻登記機關(guān)證明1份,，欲證實;原告和李建峰是夫妻關(guān)系,。3、常住人口登記卡復印件1份，欲證實：原告是孩子李敬博的法定監(jiān)護人,。
為支持其主張的成立,，被告向本院提交的證據(jù)材料有：1、2009年5月12日陜縣觀音堂鎮(zhèn)界巖村村民委員會證明1份,，欲證實:位于觀音堂鎮(zhèn)大延洼街下坡處門面房上,、下兩屋6間屬于被告的財產(chǎn)。2,、被告代理人調(diào)查王ⅹⅹ筆錄1份,，3、被告代理人調(diào)查王ⅹⅹ筆錄1份,，4,、被告代理人調(diào)查姬ⅹⅹ筆錄1份，5,、被告代理人調(diào)查李ⅹⅹ筆錄1份,，上述證據(jù)欲證實：原告之子李敬博從小一直由被告撫養(yǎng)。6,、三門峽市湖濱區(qū)大嶺路幼兒園證明1份,，欲證實：被告為孩子李敬博交納 托費360元的事實。7,、2009年5月12日陜縣觀音堂鎮(zhèn)界巖村村民委員會證明1份,，欲證實：該村民委員會沒有分給被告責任田。8,、證人李ⅹⅹ證明材料1份,，9、被告代理人調(diào)查尚ⅹⅹ筆錄1份,，10,、被告代理人調(diào)查劉ⅹⅹ筆錄1份。上述證據(jù)欲證實：原告私自拉走和賣掉被告部分糧食的事實,。11、證人李ⅹⅹ證明材料1份,，欲證實：原告將被告農(nóng)用三輪車推走的事實,。12、三門峽市旺達汽車公司發(fā)票1份,，欲證實：被告購置農(nóng)用車的事實,。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原,、被告對下列證據(jù)的效力無異議,，原告的證據(jù)1、2,、3,，被告的證據(jù)1,、2、3,、6,、7、9,、12上述證據(jù),，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實,，與本案事件事實相關(guān)聯(lián),，可以作為本案定案的依據(jù)。被告的證據(jù)4,、5,、8、10,、11原告有異議,，本院認為被告的證據(jù)4、5因與其證據(jù)1,、2,、3相互印證，已形成了證據(jù)鏈條,，為此本院予以采信,。被告的證據(jù)8、10,、11原告有異議,，本院認為，本案系撫養(yǎng)糾紛,，故本院不予采信,。
本院依據(jù)庭審筆錄以及采信的證據(jù)，可以認定事實如下：1999年10月,，被告曾在陜縣觀音堂鎮(zhèn)大延洼街下坡處建造門面房上,、下兩層6間。2003年11月6日原告和被告之子李建峰舉行了結(jié)婚儀式后,，并居住于該房屋中,。2005年8月15日，雙方生育一男孩取名李敬博,。2006年以后原告和被告之子李建峰因忙于生產(chǎn)經(jīng)營,，其孩子李敬博一直由被告撫養(yǎng)。期間，原告未向被告支付過孩子撫養(yǎng)費,。2007年11月6日雙方在婚姻登記機關(guān)補辦了結(jié)婚證,。2008年2月14日原告丈夫、被告之子李建峰在一次車禍中遇難,。2009年4月5日被告已同他人舉行了結(jié)婚儀式后,，同居生活。同年4月15日被告將其孫子李敬博送往三門峽市湖濱區(qū)大嶺路幼兒園,，并向該園支付托費360元,。同年5月5日原告起訴來院請求處理。立案后,，原告于2009年6月9日從被告處強行將孩子李敬博抱走,。期間，被告撫養(yǎng)孩子李敬博已達三年之久,。
審理中,，原告表示：自己撫養(yǎng)孩子期間，被告有探望孩子的權(quán)利,。被告仍堅持其辯稱理由不變,，致使庭審調(diào)解無效。
基上事實,，本院認為,，本案系撫養(yǎng)糾紛案件，原告與被告李振玉之子李建峰生育孩子李敬博,，現(xiàn)李建峰因已遇難,，而原告則是李敬博的母親，當然由其行使撫養(yǎng)權(quán),。審理中,，原告同意自己撫養(yǎng)孩子期間，被告有探望孩子的權(quán)利,，本院準許,。孩子雖然應(yīng)當由原告撫養(yǎng)，但原告之子李敬博已由被告撫養(yǎng)時間達三年之久,，原告現(xiàn)在想行使撫養(yǎng)權(quán),，也應(yīng)當通過正當渠道去行使自己的撫養(yǎng)權(quán)，不應(yīng)采取強行手段去抱走孩子,，這樣會給孩子幼小的心靈造成創(chuàng)傷。孩子現(xiàn)已隨原告生活,。本院依法應(yīng)予支持,。被告反訴要求原告支付撫養(yǎng)費之意見，應(yīng)依據(jù)2008年河南省農(nóng)村居民人均消費性 支出全年為3044元，經(jīng)計算為9132元,，由原告應(yīng)向被告支付,。原告要求居住和使用被告的房屋，因原告現(xiàn)已改嫁生活,，并有居住條件,，故，本院不予支持,。被告的其他反訴請求,，不屬于本案調(diào)整范圍，本院不予合并審理,，可另行解決,。故，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條,、第二十八條,、第三十八條第二款及《中華人民共和國民法通則》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一,、原告徐文玲之子李敬博,，二零零五年八月十日生由原告徐文玲撫養(yǎng)。
二,、原告徐文玲撫養(yǎng)孩子期間,，同意被告李振玉有探望孩子的權(quán)利，本院準許,。
三,、 原告徐文玲在本判決書生效后十日內(nèi)支付被告李振玉撫養(yǎng)孩子期間的撫養(yǎng)費9132元。
四,、駁回原告徐文玲的其他訴訟請求和被告李振玉的其他反訴請求,。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。
本訴案件受理費50元由被告李振玉負擔，反訴案件受理130元由原告徐文玲負擔,。
如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，并按對方當事人的人數(shù)遞交副本,，上訴于三門峽市中級人民法院,。
審判長XXX
審判員XXX
審判員XXX
X年X月X日
書記員XXX
以上是關(guān)于“撫養(yǎng)費糾紛反訴”的相關(guān)內(nèi)容，希望本文提供的撫養(yǎng)費糾紛反訴的相關(guān)內(nèi)容對您有所幫助,。更多撫養(yǎng)費糾紛法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
