一、撫養(yǎng)費(fèi)需要支付多長(zhǎng)時(shí)間?

離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。

換言之,，子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付期限，夫妻雙方可以協(xié)商,，否則由法院判決,。不過(guò),，通常情況下，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)支付至子女滿十八周歲止,。若子女已滿16周歲未滿18周歲,，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，父母也可以終止支付撫養(yǎng)費(fèi),。

二,、已滿十八周歲的成年學(xué)生還需要支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

劉艷麗出生于1996年2月，一歲多時(shí)父母離婚,，并一直跟隨母親生活,。其父則每月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至她18周歲為止。劉艷麗于2014年6月被某高中錄取,。雖已成年,，但她仍然需要繼續(xù)在校接受高中教育。8月20日,，劉艷麗便以沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，不能獨(dú)立生活為由訴至法院，要求父親劉振安從2014年9月1日至高中畢業(yè)止每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)1500元,。劉振安則辯稱,，劉艷麗已年滿18周歲，屬于完全民事行為能力人,，自己沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)用,。經(jīng)過(guò)審理，山陽(yáng)法院一審判決劉振安自2014年9月1日起每月給付女兒劉艷麗撫養(yǎng)費(fèi)913.36元直至其高中畢業(yè),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。父母離婚后,，仍對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。原告雖然已年滿18周歲，但其尚在校接受高中階段教育,，屬于法律規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”情形,，給付撫養(yǎng)費(fèi)仍是父母的法定義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付高中階段的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持,。被告系山陽(yáng)縣某單位職工,，月總收入4566.8元，綜合考慮原告學(xué)習(xí),、生活的實(shí)際需要,、被告的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額按照被告月總收入的20%計(jì)算。遂依照相關(guān)法律規(guī)定,，作出以上判決,。(文中人物均系化名)

小編結(jié)語(yǔ)：最高人民法院關(guān)于《婚姻法解釋(一)》規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女,。故而，已滿十八周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，如不具有上述解釋規(guī)定情形的,，有訴權(quán)，但無(wú)勝訴權(quán),。訴訟中,，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的，人民法院可予釋明后判決原告的訴訟請(qǐng)求不予支持,，而不應(yīng)徑直判決其父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。