一、撫養(yǎng)費(fèi)需要支付多長時間?

離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,，由人民法院判決。

換言之,，子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付期限,，夫妻雙方可以協(xié)商，否則由法院判決,。不過，通常情況下,，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)支付至子女滿十八周歲止,。若子女已滿16周歲未滿18周歲，以自己的勞動收入為主要生活來源的,，父母也可以終止支付撫養(yǎng)費(fèi),。

二、已滿十八周歲的成年學(xué)生還需要支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

劉艷麗出生于1996年2月,，一歲多時父母離婚,，并一直跟隨母親生活。其父則每月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至她18周歲為止,。劉艷麗于2014年6月被某高中錄取,。雖已成年，但她仍然需要繼續(xù)在校接受高中教育,。8月20日,，劉艷麗便以沒有經(jīng)濟(jì)來源，不能獨(dú)立生活為由訴至法院,，要求父親劉振安從2014年9月1日至高中畢業(yè)止每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)1500元,。劉振安則辯稱，劉艷麗已年滿18周歲，屬于完全民事行為能力人,，自己沒有義務(wù)繼續(xù)承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)用,。經(jīng)過審理，山陽法院一審判決劉振安自2014年9月1日起每月給付女兒劉艷麗撫養(yǎng)費(fèi)913.36元直至其高中畢業(yè),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。父母離婚后,，仍對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,，未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。原告雖然已年滿18周歲，但其尚在校接受高中階段教育,，屬于法律規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”情形,，給付撫養(yǎng)費(fèi)仍是父母的法定義務(wù)，故對原告要求被告給付高中階段的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持,。被告系山陽縣某單位職工,，月總收入4566.8元，綜合考慮原告學(xué)習(xí),、生活的實(shí)際需要,、被告的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀瑩狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)額按照被告月總收入的20%計(jì)算,。遂依照相關(guān)法律規(guī)定,，作出以上判決。(文中人物均系化名)

小編結(jié)語：最高人民法院關(guān)于《婚姻法解釋(一)》規(guī)定,，“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。故而,，已滿十八周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，如不具有上述解釋規(guī)定情形的，有訴權(quán),，但無勝訴權(quán),。訴訟中，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的,，人民法院可予釋明后判決原告的訴訟請求不予支持,，而不應(yīng)徑直判決其父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。