案情簡介：

原告付某桐的母親韓某與被告付某強(qiáng)于2012年12月7日結(jié)婚，于2013年9月18日生育一子付某桐,。韓某住院生育原告付某桐的醫(yī)療費用由被告付某強(qiáng)支付,。自原告付某桐出生后，其母親韓某即帶其離開單獨居住至今,，被告付某強(qiáng)亦未支付過原告付某桐撫養(yǎng)費,。被告付某強(qiáng)現(xiàn)無固定收入。原告訴至法院,，要求被告每月支付撫養(yǎng)費,。

裁判結(jié)果：

鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的,，人民法院應(yīng)予支持。本案中,，原告出生后,，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨生活,，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費,，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定,，遂判決被告付某強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)按照每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養(yǎng)費;被告付某強(qiáng)于判決生效后按每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告付某桐的撫養(yǎng)費至其滿十八周歲;駁回原告付某桐過高部分的訴訟請求。

典型意義：

未成年子女要求支付撫養(yǎng)費,，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產(chǎn)生的,，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財產(chǎn)為共有財產(chǎn),，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費,，這是本案爭議的要點。在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》出臺之前,，對此一直存在爭議,。而《婚姻法》解釋(三)第三條則對此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的,，人民法院應(yīng)予支持,。撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，不管是婚內(nèi)還是婚外,、婚生子女抑或非婚生子女,，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的，只要一方不履行該撫養(yǎng)義務(wù),，未成年子女有權(quán)利向其主張撫養(yǎng)費,。同時，在子女撫育費數(shù)額的具體確定上,，還要根據(jù)子女正常生活的實際需要,，應(yīng)能維持其衣、食,、住,、行、學(xué),、醫(yī)的正常需求,，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費用支出,、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān),、履行義務(wù)的可能性和社會地位等因素，最終做出公平合理的判決,。

【相關(guān)閱讀】撫養(yǎng)費包括哪些內(nèi)容?

實踐中,，很多人認(rèn)為，撫養(yǎng)費就是孩子的生活費,，而教育費和醫(yī)療費另一方應(yīng)另行支付,。這種觀念是不妥的。最高人民法院在《婚姻法司法解釋(一)》中已明確指出,，撫養(yǎng)費包括三項,，即生活費、教育費和醫(yī)療費,?？梢哉f撫養(yǎng)費的概念涵蓋了未成年子女的成長必須的各項費用。注意這里是必須的費用,，不是期望的費用,。法律支持的撫養(yǎng)費只是是滿足孩子成長的基本需求的費用，不一定能夠給孩子提供理想的生活狀態(tài),。這里的“基本需求”是相對而言的,，根據(jù)不同家庭的經(jīng)濟(jì)條件,、不同地區(qū)的物價水平、以及子女的個體條件因素來確定,。

雙方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時,，如果只是籠統(tǒng)約定了撫養(yǎng)費的數(shù)額，而沒有把教育,、醫(yī)療費用單項列出,，撫養(yǎng)費一般會被法院認(rèn)定為包括教育、醫(yī)療費用在內(nèi)的,。除非有明確說明,，法院在離婚判決書中，確定的撫養(yǎng)費數(shù)額是包含生活費,、教育費和醫(yī)療費三塊費用的,。

小編結(jié)語：根據(jù)我國《婚姻法》司法解釋(三)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持,。也就是說,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方可以向不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的另一方主張撫養(yǎng)費,。