張力與王翠花于2000年7月到民政局登記結(jié)婚，婚后王翠花不能生育,，便于丈夫商量共同收養(yǎng)一子,，取名張小力。因張力一直想要一個于自己有血緣關系的孩子,，便背著王翠花與他人生有一女,，王翠花知道丈夫在外與他同居并生有一女，張力大鬧一場后便與張力協(xié)議離婚,。協(xié)議約定,，養(yǎng)子張小力隨王翠花生活，張力不支付撫養(yǎng)費,。幾年后,，王翠花下崗，生活變得拮據(jù),，便多次找張力要求其承擔部分養(yǎng)女撫養(yǎng)費,，均遭到拒絕。于是王翠花便以張小力的法定代理人身份將養(yǎng)父張力訴至法院,，要求每月支付撫養(yǎng)費800元,。張力辯稱，離婚時雙方已有約定,，張力不應該承擔撫養(yǎng)費,。

法院審理后作出如下判決：張力與張小力之間系養(yǎng)父子關系，依法應受法律保護,?！痘橐龇ā返诙鶙l規(guī)定，國家保護合法的收養(yǎng)關系,，第二十一條規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利和義務,，適用父母子女關系的有關規(guī)定,。養(yǎng)子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利，張小力的訴求符合法律規(guī)定,，本院予以支持,。

【案件評析】

本案是關于養(yǎng)父母對養(yǎng)子女的撫養(yǎng)義務的糾紛案件。

《婚姻法》第二十六條規(guī)定,，國家保護合法的收養(yǎng)關系,，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利和義務，適用父母子女關系的有關規(guī)定?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利,。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定，“男女雙方自愿離婚的,，準予離婚,。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚?；橐龅怯洐C關查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時,，發(fā)給離婚證。”本案中,，當事人雙方約定“養(yǎng)女隨男方生活,，女方不支付撫養(yǎng)費”,，表明雙方對子女問題已有適當處理,，婚姻登記機關沒有不當之處。雖然離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的,，但其內(nèi)容違反了法律的強制性規(guī)定,，損害了未成年養(yǎng)女的權(quán)利，故法院沒有支持張力的主張,。

以上是關于“撫養(yǎng)費糾紛”的相關內(nèi)容,，希望本文提供的撫養(yǎng)費糾紛相關內(nèi)容對您有所幫助。更多撫養(yǎng)費糾紛法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。