【案情】

李先生與張女士在2001年登記結(jié)婚,?；楹蟛痪脧埮繎言校⒂谕戤a(chǎn)下一名男嬰,，嬰兒降生后不久即夭折,。經(jīng)查，張女士患有嚴重的乙型肝炎并處于活動期,。李先生以張女士婚前隱瞞患有乙肝的病情為由將其訴至法院,，張女士承認其婚前隱瞞病情的行為。

【分析】

該案涉及疾病婚的法律效力問題,。一種觀點認為李先生與張女士的婚姻應為無效婚姻,。我國《婚姻法》第10條的規(guī)定，將“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的”納入了無效婚姻的事由,。用公權(quán)力對疾病婚進行規(guī)制,，最主要的原因是婚姻家庭關(guān)系的特殊性,，處在該社會關(guān)系的主體由于親密的接觸易將疾病進行傳播，將這種婚姻歸為無效婚姻能有效的阻斷疾病的傳播,。乙肝病毒是一種傳染性極強的病毒,，從將疾病婚納入無效婚姻的立法原意上看，李先生與張女士的婚姻應自始無效,。

另一種觀點認為此種婚姻應為可撤銷婚姻,。最高法《民通意見》第68條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況,，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,，可以認定為欺詐行為?！逼墼p行為是可撤銷的民事行為中的一種,，婚姻也屬于民事行為。因此此種情況的婚姻應納入可撤銷的婚姻的范圍中,。法律對于可撤銷的民事行為中的受害方賦予了撤銷權(quán),，對于此種婚姻被隱瞞一方有撤銷婚姻的權(quán)利，有選擇是否讓自己的婚姻歸為無效的權(quán)利,，而不應由公權(quán)力為其做出選擇,。

律師同意第二種觀點。李先生同張女士的婚姻應為可撤銷婚姻,，張女士婚前隱瞞自己患有乙肝的病情,，具有欺詐的故意,，李先生作為受害方享有撤銷權(quán)，此時婚姻不當然無效,，是否歸為無效的選擇權(quán)由李先生享有,，而不應由公權(quán)力來代替?；橐鲫P(guān)系是整個社會關(guān)系中最基礎(chǔ)也是最敏感的環(huán)節(jié),，處在婚姻關(guān)系中的個體在婚姻家庭關(guān)系外又扮演著其他的角色，因此使用公權(quán)力來打破這種穩(wěn)定性時應當十分謹慎,?！兜聡穹ǖ洹芬?guī)定，因一方當事人在結(jié)婚時處于無意識狀態(tài)或暫時性精神錯亂狀態(tài),，因結(jié)婚一方在結(jié)婚時不知所為之事為結(jié)婚,，婚姻當事人一方對另一方惡意欺詐都為可撤銷婚姻。日本民法典在第二章將因欺詐,、脅迫而成的婚姻納入了可撤銷婚姻的范圍,。我國婚姻法將疾病婚納入無效婚姻，并沒有對可撤銷婚姻加以規(guī)定,，媒體認為這是立法上存在的一點瑕疵,。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到，我國《婚姻法》第10條的規(guī)定,，將“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的”納入了無效婚姻的事由。