【案情】

李先生與張女士在2001年登記結(jié)婚?；楹蟛痪脧埮繎言?，并于同年產(chǎn)下一名男嬰，嬰兒降生后不久即夭折,。經(jīng)查,，張女士患有嚴(yán)重的乙型肝炎并處于活動(dòng)期。李先生以張女士婚前隱瞞患有乙肝的病情為由將其訴至法院,，張女士承認(rèn)其婚前隱瞞病情的行為,。

【分析】

該案涉及疾病婚的法律效力問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為李先生與張女士的婚姻應(yīng)為無效婚姻,。我國《婚姻法》第10條的規(guī)定,，將“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”納入了無效婚姻的事由,。用公權(quán)力對(duì)疾病婚進(jìn)行規(guī)制,，最主要的原因是婚姻家庭關(guān)系的特殊性，處在該社會(huì)關(guān)系的主體由于親密的接觸易將疾病進(jìn)行傳播，將這種婚姻歸為無效婚姻能有效的阻斷疾病的傳播,。乙肝病毒是一種傳染性極強(qiáng)的病毒,，從將疾病婚納入無效婚姻的立法原意上看，李先生與張女士的婚姻應(yīng)自始無效,。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為此種婚姻應(yīng)為可撤銷婚姻,。最高法《民通意見》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,，可以認(rèn)定為欺詐行為?！逼墼p行為是可撤銷的民事行為中的一種,，婚姻也屬于民事行為。因此此種情況的婚姻應(yīng)納入可撤銷的婚姻的范圍中,。法律對(duì)于可撤銷的民事行為中的受害方賦予了撤銷權(quán),，對(duì)于此種婚姻被隱瞞一方有撤銷婚姻的權(quán)利，有選擇是否讓自己的婚姻歸為無效的權(quán)利,，而不應(yīng)由公權(quán)力為其做出選擇,。

律師同意第二種觀點(diǎn)。李先生同張女士的婚姻應(yīng)為可撤銷婚姻,，張女士婚前隱瞞自己患有乙肝的病情,，具有欺詐的故意，李先生作為受害方享有撤銷權(quán),，此時(shí)婚姻不當(dāng)然無效，是否歸為無效的選擇權(quán)由李先生享有,，而不應(yīng)由公權(quán)力來代替,。婚姻關(guān)系是整個(gè)社會(huì)關(guān)系中最基礎(chǔ)也是最敏感的環(huán)節(jié),，處在婚姻關(guān)系中的個(gè)體在婚姻家庭關(guān)系外又扮演著其他的角色,，因此使用公權(quán)力來打破這種穩(wěn)定性時(shí)應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎?！兜聡穹ǖ洹芬?guī)定,，因一方當(dāng)事人在結(jié)婚時(shí)處于無意識(shí)狀態(tài)或暫時(shí)性精神錯(cuò)亂狀態(tài)，因結(jié)婚一方在結(jié)婚時(shí)不知所為之事為結(jié)婚,，婚姻當(dāng)事人一方對(duì)另一方惡意欺詐都為可撤銷婚姻,。日本民法典在第二章將因欺詐、脅迫而成的婚姻納入了可撤銷婚姻的范圍,。我國婚姻法將疾病婚納入無效婚姻,，并沒有對(duì)可撤銷婚姻加以規(guī)定，媒體認(rèn)為這是立法上存在的一點(diǎn)瑕疵。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到,，我國《婚姻法》第10條的規(guī)定,，將“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”納入了無效婚姻的事由,。