網(wǎng)友咨詢：男方不同意離婚,，也不讓我看孩子，怎么辦?

我們鬧離婚,，男方不同意離婚,，也不讓我看孩子，怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

雙方同意可以協(xié)議離婚,，一方不同意需要訴訟離婚，你可以主張撫養(yǎng)權(quán)或探視權(quán)

一,、探視權(quán)的性質(zhì)

探視權(quán)的產(chǎn)生是基于夫妻婚姻關(guān)系的解除,，從其成因分析，探視權(quán)主要具有下述四個特性：

1．親權(quán)性,。探視權(quán)的存在主要是基于一種自然的血緣關(guān)系,，體現(xiàn)著人倫的內(nèi)涵，屬于倫理道德范疇,。這種基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的親權(quán)內(nèi)容,，不因父母離婚，法院判決子女隨父或母一方共同生活而被強(qiáng)制割裂,，或因其他法律事由歸于消滅,。

2．內(nèi)容的非財產(chǎn)性。一般而言,，強(qiáng)制執(zhí)行所指向的權(quán)利均具有財產(chǎn)性,，如股權(quán)、著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)等,，雖不是純粹的財產(chǎn)權(quán)利，但卻有可供執(zhí)行的財產(chǎn)性。而探視權(quán)卻不同,，權(quán)利人通過行使探視權(quán)只是獲得情感上的滿足和精神上的愉悅,，而不能獲得任何物質(zhì)上的權(quán)益。

3．法律關(guān)系的復(fù)雜性,。探視權(quán)是一種多方法律關(guān)系,，其主體包括權(quán)利人、子女及原來的配偶,。如果不存在法律上規(guī)定的不適宜行使探視機(jī)的情況,，權(quán)利人當(dāng)然享有探視權(quán)，他人無權(quán)干涉,。從這種意義上看,，探視權(quán)是一種形成權(quán)。但是,，由于探視權(quán)的獨(dú)特性,，如果沒有原來的配偶的協(xié)助，或者其加以阻撓,，那么它往往就無法得以實現(xiàn)。同時,，探視權(quán)行使的對象一般是未成年子女,，從保護(hù)他們健康成長的角度來看，也需要征求其意見,。因此,，從上述情況分析，探視權(quán)存在這樣三種法律關(guān)系,，即權(quán)利人與原來配偶之間,，權(quán)利人與子女之間，以及原來的配偶與子女之間的法律關(guān)系,，他們都是其中某種法律關(guān)系的主體,。

4．權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性。從理論上分析,，將探視權(quán)理解為是一種權(quán)利是片面的,。因為揉現(xiàn)權(quán)不僅僅是為了通過經(jīng)常性的探望來維系親情，更是為了關(guān)心,、照顧和教育子女健康成長,，這也是父或母一方應(yīng)盡義務(wù)。因此,，探視權(quán)是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一體,。

二、探視權(quán)執(zhí)行案件的特征

探視權(quán)執(zhí)行案件是指申請人以要求原配偶容忍并協(xié)助其探視子女為內(nèi)容的案件。主要具有如下特征：

1．執(zhí)行標(biāo)的不明,。探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行不同于其他民事案件的執(zhí)行,。其他民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標(biāo)的，要么是支付金錢,、特定物,，要么是完成一定行為。而探視權(quán)糾紛案件的內(nèi)容是探視權(quán)及其行使方式,，具有抽象性,，因而沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的。

2．執(zhí)行時間持久,。其他民事案件的執(zhí)行,，除定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的離婚案件外，往往是一次執(zhí)行完畢,，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即歸于消滅,，具有明確的履行期限。而探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行期間具有長效性,，即未與子女共同生活的一方探視子女的權(quán)利長期有效,，這就決定了探視權(quán)糾紛案件執(zhí)行具有長期性和反復(fù)性的特點(diǎn)。,。

3．執(zhí)行目的是為了排除妨礙,。探視權(quán)糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙末與子女共同生活的一方探視子女的情形。強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙求與子女共同生活一方探視子女,，或要求其容忍原來的配偶探視子女,。

4．探視權(quán)案件的執(zhí)行，是保障未與子女共同生活的一方對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)得以實現(xiàn),。離婚后,，父母與子女的關(guān)系并不解除，父母對子女都有監(jiān)護(hù)權(quán),。但是,，如果未與子女共同生活的一方不能定期看望、關(guān)心子女,，那么其實現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)是不可能的,。因此；探視權(quán)案件的執(zhí)行是未與子女共同生活的一方對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)得以實現(xiàn)的重要形式,，同時也是保護(hù)未成年子女身心健康的法律途徑,。

5．探視權(quán)案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務(wù)人。與子女共同生活的一方當(dāng)事人,，其承擔(dān)的義務(wù)與一般的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別,。《中華人民共和國婚姻法》第38條第1款明確規(guī)定，與子女共同生活的父或母有義務(wù)協(xié)助權(quán)利人行使探視權(quán),。在這里,，法律將與子女共同生活的一方當(dāng)事人提供的協(xié)助確定為一種義務(wù)，具有強(qiáng)制性和必然性,。由于權(quán)利人探視的對象一般是未成年的子女,，考慮到未成年人意志的不獨(dú)立性和易受支配的特征，雖然他們也是法律關(guān)系的主體,，實際上卻經(jīng)常受與其共同生活的父或母的控制和支配,。如果該方當(dāng)事人不履行法律文書確定的協(xié)助義務(wù)，或者加以阻撓,，那么,，權(quán)利人的探視權(quán)就根本無法實現(xiàn)。

因此,，探視權(quán)案件的被執(zhí)行人只能是與子女共同生活的一方當(dāng)事人,。值得注意的是，雖然也是被執(zhí)行人,，但其更多的時候承擔(dān)的是一種消極的不作為的義務(wù),，只要其不加以積極的阻撓，權(quán)利人的探視權(quán)一般情況下都能實現(xiàn),。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到,，探視權(quán)的存在主要是基于一種自然的血緣關(guān)系，體現(xiàn)著人倫的內(nèi)涵,，屬于倫理道德范疇。這種基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的親權(quán)內(nèi)容,，不因父母離婚,，法院判決子女隨父或母一方共同生活而被強(qiáng)制割裂，或因其他法律事由歸于消滅,。