涉外繼承公證怎樣進(jìn)行救濟(jì),？

涉外繼承公證的救濟(jì)主要包括兩部分,，即對公證事項發(fā)生爭議時的救濟(jì)和對公證書異議時的救濟(jì)。

1,、《公證法》第四十條規(guī)定,，“當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議的,，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟,。”在涉外繼承公證中,，若當(dāng)事人對遺囑或繼承權(quán)本身的真實性或合法性發(fā)生爭議,，可以訴至法院尋求解決。若法院就系爭事項的事實問題和法律問題作出的判決與公證書的認(rèn)定不同,，根據(jù)“司法最終解決原則”,，《公證法》規(guī)定，若當(dāng)事人或公證事項利害關(guān)系人申請公證機(jī)構(gòu)對其出具的該公證書復(fù)查,，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書,，且該公證書自始無效（《公證法》第39條）。

雖然在上述情形下,，《公證法》并未要求公證機(jī)構(gòu)未接到當(dāng)事人或公證事項利害關(guān)系人的申請即對有關(guān)公證書予以撤銷,，但同樣基于“司法最終解決原則”，與判決內(nèi)容存在沖突的公證書同樣應(yīng)當(dāng)自始無效,。

2,、就救濟(jì)過程中可能產(chǎn)生的法律責(zé)任而言，《公證法》第四十三條規(guī)定,，“公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯給當(dāng)事人,、公證事項的利害關(guān)系人造成損失的，有公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,；……當(dāng)事人,、公證事項的利害關(guān)系人與公證機(jī)構(gòu)因賠償發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟,?！?

由此可見，在責(zé)任承擔(dān)方面,，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任,。在將公證機(jī)構(gòu)定位于事業(yè)法人,，為當(dāng)事人提供公證服務(wù)的前提下，公證機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人之間以公證事項的辦理為標(biāo)的,，無疑存在合同關(guān)系,。但鑒于《中華人民共和國合同法》對違約責(zé)任采取嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，而過錯責(zé)任原則是《民法通則》確定的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則之一,，因此可以認(rèn)定,，《公證法》將公證機(jī)構(gòu)因過錯給當(dāng)事人、公證事項利害關(guān)系人造成損害所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任定性為侵權(quán)責(zé)任,。

涉外繼承公證有什么效力,？

1、就遺囑公證而言,，公證作為一種形式使遺囑取得證明力與執(zhí)行力,。在被繼承人死亡后，繼承人之間若無爭議,，公證遺囑的執(zhí)行力即直接體現(xiàn)為遺產(chǎn)分割,。繼承人之間若發(fā)生爭議，則應(yīng)訴至法院,。此時,，公證遺囑以其形式性形成對遺囑內(nèi)容的證明力，成為法院認(rèn)定事實的依據(jù),。在確認(rèn)遺囑效力后,，法院判決依據(jù)遺囑繼承。

2,、就繼承權(quán)公證而言,，公證的形式完成對繼承權(quán)的法定確權(quán)，繼承人之間若無爭議,，則應(yīng)遵照執(zhí)行,。繼承人之間若在辦理公證之前發(fā)生爭議，應(yīng)直接訴至法院,，公證機(jī)構(gòu)不予辦理公證,；辦理公證之后發(fā)生爭議，則亦應(yīng)訴至法院,。此時，除非存在相反證據(jù),，公證書確認(rèn)的內(nèi)容即為法院確定繼承人繼承權(quán)的事實依據(jù),，并據(jù)此對繼承權(quán)作出判決。

3,、由此可見,，由于公證機(jī)構(gòu)無權(quán)處理糾紛,，在辦理公證之前已經(jīng)發(fā)生爭議的，繼承人應(yīng)當(dāng)直接訴至法院,。辦理公證后,，若繼承人對公證事項不存在爭議，公證結(jié)果直接具有執(zhí)行力,。若繼承人對公證事項發(fā)生爭議,，則應(yīng)訴至法院，此時公證結(jié)果即作為法院審理的事實依據(jù),。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到,，《公證法》第四十條規(guī)定，“當(dāng)事人,、公證事項的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議的,，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟?！痹谏嫱饫^承公證中,，若當(dāng)事人對遺囑或繼承權(quán)本身的真實性或合法性發(fā)生爭議,，可以訴至法院尋求解決,。