【案情】

原,、被告雙方于1996年5月間在一酒店認(rèn)識(shí),，不久,，原告即帶被告到自己的宿舍住宿,。同年6月間,，被告辭去工作,，也經(jīng)常到原告宿舍與原告同宿。在此期間,，原告對(duì)周圍人介紹說(shuō)被告是其朋友,，原告的同事也認(rèn)為原,、被告是男女朋友關(guān)系。倆人相處期間,，原告反對(duì)被告與周圍鄰居及其同事交往,。原告由于工作性質(zhì)，外出工作較多且時(shí)間無(wú)規(guī)律,，引起被告的猜疑,，雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。同年8月11日晚,，原告與同事外出工作,，被告因阻止未果，便從原告宿舍樓頂跳下,，致雙腿摔傷,，由原告送往醫(yī)院治療。現(xiàn)被告雙腿已癱瘓,，暫時(shí)住原告宿舍,。

1997年3 月17日，原告黎某向邯鄲市邯山區(qū)人民法院提起訴訟,，稱：與被告認(rèn)識(shí)后,，被告要求我?guī)轿业乃奚嵬蕖Ｍ由钇陂g,，因我經(jīng)常外出工作,，被告對(duì)我猜疑，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷后,，為治被告的傷病，我已花光了借來(lái)的2萬(wàn)多元,。要求法院依法解除我與被告的非法同居關(guān)系,。

【審判】

邯鄲市邯山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：非法同居是沒有配偶的男女，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義公開同居生活,，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種關(guān)系,。據(jù)查，原,、被告從1996年5月至同年8月雖有同居,，但原告對(duì)外介紹被告是其女朋友，原告同事也認(rèn)為他們只是朋友關(guān)系,，原告也反對(duì)被告與周圍鄰居交往,，雙方只是交朋友、談戀愛,，并非以夫妻名義同居生活,。鑒于原,、被告的行為只是戀愛過(guò)程中的越軌行為，不屬非法同居關(guān)系,，原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍,，不符合法定的起訴條件，應(yīng)駁回其起訴,。

同居關(guān)系的構(gòu)成應(yīng)具備以下幾個(gè)方面的要件：

1.在同居關(guān)系內(nèi)部,，同居關(guān)系的雙方應(yīng)發(fā)生兩性關(guān)系，這是同居關(guān)系的核心內(nèi)容,，也因之而區(qū)別于柏拉圖式的精神戀愛;

2.在主體上，應(yīng)是一男和一女的異性間的同居,，以此區(qū)別于同性戀;

3.在外部表現(xiàn)方面,，同居雙方應(yīng)共同生活，如共同吃飯,、生產(chǎn),、娛樂等，以此區(qū)別于通奸行為;

4.在時(shí)間上,，應(yīng)具有一定的連續(xù)性和持久性,，時(shí)間太短構(gòu)不成同居;

5.在主觀上，同居雙方應(yīng)有同居的同意,，被拐賣的婦女被迫與他人共同生活的,，不成立同居關(guān)系。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的精神,，未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女,，依據(jù)不同的事實(shí)，其關(guān)系可能被認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系,，也可能被認(rèn)定為非法同居關(guān)系,。認(rèn)定為前者的，案件審理按普通離婚案件的原則處理;認(rèn)定為后者的,，案件審理應(yīng)一律判決予以解除,。但根據(jù)該《意見》第3條的規(guī)定，事實(shí)婚姻關(guān)系的認(rèn)定受到時(shí)間限制,，即在“民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起,，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待”,，不再有事實(shí)婚姻關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題,。所以，在新的條例施行之日起及以后所發(fā)生的未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的,，就只有一種性質(zhì)即非法同居關(guān)系性質(zhì),。

構(gòu)成非法同居關(guān)系的要件,，本質(zhì)的有兩點(diǎn)：

一是未辦結(jié)婚登記而同居生活，辦了結(jié)婚登記就不發(fā)生非法同居的問(wèn)題,，是“合法同居”;

二是要以夫妻名義同居生活,，不以夫妻名義同居生活不是該《意見》所指的非法同居關(guān)系。

這里為什么要強(qiáng)調(diào)“以夫妻名義”同居生活,，是因?yàn)橐苑蚱廾x同居生活,，在男女雙方之間可產(chǎn)生同婚姻下的共同生活的一些實(shí)質(zhì)性權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，如其財(cái)產(chǎn)關(guān)系,、子女關(guān)系以及扶助關(guān)系等,，特別是基于對(duì)婦女、兒童弱者利益的保護(hù),，有必要將事實(shí)民事行為按照民事法律行為來(lái)對(duì)待,。因而，非法同居關(guān)系是應(yīng)受法律調(diào)整的一種民事關(guān)系,，解除非法同居關(guān)系之訴就是人民法院所應(yīng)受理的民事訴訟的范圍,。

而何為“以夫妻名義”同居生活，在同居的男女雙方的主觀上應(yīng)具有 “以夫妻名義”相互對(duì)待的意思,，在客觀上應(yīng)有男女雙方對(duì)外宣稱是夫妻關(guān)系而使周圍群眾認(rèn)其是夫妻關(guān)系,，其他的并不重要。如果男女雙方在一起同居,，本身就只以異性朋友對(duì)待,，而不承認(rèn)“以夫妻名義”，即使周圍群眾認(rèn)其是夫妻關(guān)系,，也是不能認(rèn)定為“以夫妻名義”同居生活的,。“夫妻名義”主要是同居的男女雙方的認(rèn)同,，而外界的認(rèn)為僅是外界的主觀臆斷,。至于“夫妻名義”下要有哪些“夫妻生活”的內(nèi)容，完全是男女雙方意志自主決定,、掌握和進(jìn)行的問(wèn)題,，他人不可妄論和規(guī)定。

《意見》第7條“未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女,，一方要求‘離婚’或解除同居關(guān)系,，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決予以解除”的規(guī)定來(lái)看,，似乎應(yīng)有另類同居關(guān)系,，只是對(duì)其應(yīng)如何處理，未作出明確規(guī)定,。

小編總結(jié):婚姻法意義上的同居作為一種民事行為,，可以分為合法的同居和非法的同居兩種,。合法同居即婚姻，是指符合婚姻法上關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)和形式要件的同居,，是一種民事法律行為,。非法同居從內(nèi)涵上講，應(yīng)是不具備婚姻法上關(guān)于結(jié)婚的各種要件的規(guī)定而發(fā)生的男女同居,，是一種事實(shí)民事行為,，不為法律所支持;從外延上講，非法同居應(yīng)是除合法同居以外的其他各種同居行為,。