一、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣(mài)而重婚的界限,。

近幾年來(lái),，拐騙、販賣(mài)婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重,。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚,，但被犯罪分子拐騙、販賣(mài)后被迫與他人結(jié)婚,，在這種情況下,，被拐賣(mài)的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意,，與他人重婚是違背其意愿的,、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

二,、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限,。

姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活,，不構(gòu)成重婚罪,。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系,，彼此以”姘頭“相對(duì)待,，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居,，不能認(rèn)為是重婚?！?

三、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限,。

在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。”所以,，有重婚行為,，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重,，危害較大的重婚行為,，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的,。

實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。如果一方，尤其是婦女,，因不堪虐待而外逃后,，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待,，社會(huì)危害性明顯較小,，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的,。

因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的,。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生,，但迫于生計(jì),，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意,，但其社會(huì)危害性不大,，也不宜以重婚罪論處。

小編總結(jié)：重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物,，是剝削階級(jí)腐化享樂(lè)思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn),。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的,。但是,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很?chē)?yán)重,。所謂"大款"養(yǎng)"二奶"已非常普遍,。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分,。