一,、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限,。

近幾年來，拐騙,、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重,。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙,、販賣后被迫與他人結(jié)婚,，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,，但其主觀上并無重婚的故意,，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果,。

二,、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。

姘居,，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活,，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居,，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系,，彼此以”姘頭“相對待，隨時(shí)可以自由撤散,，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的,，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚,?！?

三,、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。

在實(shí)踐中,，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分,。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。”所以,，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪,。只有情節(jié)較為嚴(yán)重,，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪,。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。

實(shí)踐中,，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方,，尤其是婦女,，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚,，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待,，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處,。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的,。

因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在,，有的甚至是雙方一同外流謀生,，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚,。這種重婚行為盡管有重婚故意,，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處,。

小編總結(jié)：重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物,，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會主義社會里,，重婚是不允許的,。但是，在市場經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重,。所謂"大款"養(yǎng)"二奶"已非常普遍,。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí),，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分,。