案例一：特定條件 父親可養(yǎng)幼兒

王先生與妻子婚后育有一子，雙方常為家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾,。王先生訴至法院要求離婚,，同時(shí)提出兒子由女方撫養(yǎng)，男方支付子女撫養(yǎng)費(fèi),。妻子張女士同意離婚,，但拒絕孩子的撫養(yǎng)權(quán)。法院審理認(rèn)定,，孩子現(xiàn)與男方共同生活,，考慮到孩子年紀(jì)較小，改變生活環(huán)境對(duì)其成長(zhǎng)不利,，且女方堅(jiān)持不取得孩子的撫養(yǎng)權(quán),，故孩子由男方撫養(yǎng)更為適宜。

法官釋法：我國(guó)法律規(guī)定,，在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí),，兩周歲以下的，一般隨母方生活,。但在審判實(shí)踐中還要結(jié)合具體案情具體適用,。該案中，雖然孩子不滿兩周歲,，但其母堅(jiān)決不主張撫養(yǎng)權(quán),，且孩子一直隨其父親生活，父親也愿意撫養(yǎng),，最終法院將撫養(yǎng)權(quán)判給父親,。

案例二：有利孩子成長(zhǎng)是關(guān)鍵

孫女士與離異的王先生婚后育有一子，后因雙方矛盾無(wú)法調(diào)和,，孫女士起訴離婚,，并希望撫養(yǎng)兒子。法院查明,，孩子的日常接送,、教育和培訓(xùn)費(fèi)用及陪同學(xué)習(xí)等事項(xiàng)，主要由王先生承擔(dān)。而孫女士沒(méi)征得男方同意,，將孩子帶離原居住地,，明顯不當(dāng)。綜合考慮后,，法院判決孩子由男方撫養(yǎng),，女方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法官釋法：根據(jù)法律規(guī)定,，兩周歲以上十周歲以下的,，根據(jù)雙方生活條件選擇有利于未成年子女成長(zhǎng)的一方。

案例三：未盡義務(wù)須付撫養(yǎng)費(fèi)

王女士懷孕期間,，丈夫負(fù)氣離家出走,。2013年2月兒子出生，其夫仍不愿回家,。孩子一直由王女士獨(dú)自撫養(yǎng),，男方始終未支付撫養(yǎng)費(fèi)及其他任何費(fèi)用。去年4月,，王女士以兒子的名義向法院起訴,，要求男方按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理后認(rèn)為,，父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。法院判決支持了王女士的請(qǐng)求。

法官釋法：根據(jù)法律規(guī)定,，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母雙方或一方應(yīng)支付必要的撫養(yǎng)費(fèi),。需要注意的是，支付撫養(yǎng)費(fèi)不以離婚為條件,。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,。

小編結(jié)語(yǔ)：我國(guó)法律規(guī)定，在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí),，兩周歲以下的,，一般隨母方生活,。兩周歲以上十周歲以下的,，根據(jù)雙方生活條件選擇有利于未成年子女成長(zhǎng)的一方。