踏入律師行業(yè)以來,，辦理了很多婚姻家事案件。要說這婚姻家事案件，就免不了需要時(shí)刻面對當(dāng)事人抑制不住的傾訴欲,?；橐黾沂掳讣噍^于其他類型案件,，確實(shí)需要更多的耐心,、細(xì)心與同理心。但于我而言,，感慨最大的還是涉及家庭暴力的家事案件,。
之所以對家暴案件感慨良多，并不是因?yàn)榧冶┦芎θ烁y控制自己的情緒而傾訴得更多,，也不是因?yàn)閾?dān)心施暴人會有恐嚇報(bào)復(fù),。而是當(dāng)家暴受害人好不容易鼓起勇氣尋求我們幫助時(shí)，面對當(dāng)事人那雙渴求保護(hù)的眼睛時(shí),，才發(fā)現(xiàn)我們的“無奈”之處,。
律師“無奈”之一：拿什么來證明你，可惡的家暴?
家暴受害人一找到我們時(shí),，大多數(shù)一上來是開始哭訴,，哭訴對方何時(shí)何地因一點(diǎn)小事就動手，下手有多么多么重,，動手的次數(shù)有多么多么頻繁等等,。當(dāng)受害人情緒終于平復(fù)，問,，有沒留下什么材料可以證明對方動手時(shí),，懵了!這下即使我們想要幫助,，卻像巧婦難為無米之炊般,，實(shí)在無能為力。
中國社會根深蒂固的“家丑不可外揚(yáng)”觀念著實(shí)害了太多人,，大多數(shù)家暴受害人因此而再次受害,。遭受家暴后，她們不敢就醫(yī),，不敢找婦聯(lián),，不敢報(bào)警，甚至不曾想過將受害后的現(xiàn)場,、傷情拍照留存,。殊不知，受害后及時(shí)留存下的材料,，如受害后的現(xiàn)場,、傷情照片，就醫(yī)病例,，報(bào)警記錄,，婦聯(lián)調(diào)解記錄,，施暴人的保證書等等，都將成為證明家暴必不可少的證據(jù),。沒有它們作為支撐,，再多的哭訴都沒用。
律師“無奈”之二：拿什么來調(diào)查你,，可惡的家暴?
家暴往往具有隱秘性的特征,，故其無法像婚外情證據(jù)那樣可以尋找私家偵探調(diào)查取證。因此,，家暴案件的調(diào)查取證,，主要需要依靠公安機(jī)關(guān)和法院。
公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證,，在于受害人報(bào)警后向當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),，如傷情鑒定、受害人和施暴人的詢問筆錄等,。然而現(xiàn)實(shí)是,，公安機(jī)關(guān)對于未達(dá)輕傷的案件，多半采取半推半就的態(tài)度,。若施暴人不予配合,，公安機(jī)關(guān)也不強(qiáng)制詢問、調(diào)查,。因此,，持有報(bào)警記錄的受害人，大多數(shù)只有公安機(jī)關(guān)的警情登記表,、本人的詢問筆錄,，卻缺乏最為關(guān)鍵的施暴人的相關(guān)材料。
法院的調(diào)查取證,，主要在于受害人提起訴訟后向公安機(jī)關(guān)或婦聯(lián)機(jī)構(gòu)調(diào)取完整資料,，向案外人當(dāng)面調(diào)查核實(shí)，案外人包括處理過警情的民警,，進(jìn)行過調(diào)解的婦聯(lián),、社區(qū)工作人員，受害者的鄰居,、同事等知曉或目睹暴力事實(shí)的人,。然而現(xiàn)實(shí)是，法院多半不愿意親自,、當(dāng)面向案外人調(diào)查核實(shí);另一方面,，法院也無法強(qiáng)制傳喚公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、社區(qū)工作者出庭接受調(diào)查;而對于普通案外人,，他們更擔(dān)心影響自身安全而不敢出庭接受調(diào)查,。家暴事實(shí)，因而無法得到更近一步的證明和核實(shí),。
律師“無奈”之三：拿什么來認(rèn)定你,，可惡的家暴?
曾經(jīng)辦理過一個(gè)案子，當(dāng)事人遭受家暴5年,。5年期間,，大大小小的暴打不勝枚舉。即使被打至輕傷,，當(dāng)事人仍一直忍受,，之后還生育子女。但是家暴的狀況仍未好轉(zhuǎn),，被打,、離家、懇求,、回家……如此周而復(fù)始,，直至受害人再也無法忍受提起離婚之訴。庭審中,，我們提交了一系列的報(bào)警回執(zhí),、鑒定文書、病例資料,，施暴者將受害人打至輕傷后的保證書;同時(shí)也申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù),。最后，從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的報(bào)警記錄竟有13次之多,。遺憾的是,，除了輕傷那次有施暴者詢問筆錄外，其余均僅有報(bào)警回執(zhí),、警情登記表,、受害人詢問筆錄或鑒定文書。我們認(rèn)為,，上述一系列的證據(jù)，足以證明家暴事實(shí),。然而,，庭審中施暴者拒不承認(rèn)除輕傷外的施暴，更堅(jiān)稱雙方感情未破裂,。法院最終無視我們其他證據(jù),，僅以無施暴者詢問筆錄承認(rèn)為由否認(rèn)家暴的存在，駁回我們的訴訟請求。這個(gè)結(jié)果,，于當(dāng)事人是難以接受的,，于我們，更是深深的無奈,。
網(wǎng)友咨詢：我經(jīng)常遭受家庭暴力,，協(xié)議離婚時(shí)不可能的，想起訴離婚
我經(jīng)常遭受家庭暴力,，協(xié)議離婚時(shí)不可能的,，想起訴離婚，請問起訴離婚在一方不知情的情況下,，法院是否會判決離婚,，謝謝。
婚姻幫律師解答：
建議先保留對方家庭暴力證據(jù),，向法院申請人身安全保護(hù)令,，再向法院起訴離婚
拿什么來拯救你，我的受害人?
有那么多“無奈”,，是否就無法幫助家暴受害人呢?當(dāng)然不是!2015年8月24日,，《中華人民共和國反家庭暴力法(草案)》被提交十二屆全國人大常委會第十六次會議審議，中國首部反家庭暴力法有望于年內(nèi)通過,。該部法律,，終于正式為家暴受害人提供拯救利器。
法律保護(hù)利器之一——人身保護(hù)令,。《民事訴訟法》規(guī)定了行為保全制度,，此次的《反家庭暴力法》(草案)也終于將人身保護(hù)令納入。根據(jù)草案,，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人身保護(hù)令可以禁止被申請人實(shí)施家庭暴力;禁止被申請人騷擾,、跟蹤申請人;強(qiáng)制被申請人遷出申請人住所等其他保護(hù)申請人人身安全的措施。若被申請人違反保護(hù)令的,，法院可處罰罰款,、甚至拘留。人身保護(hù)令之利,，在于保障受害人現(xiàn)今乃至較長時(shí)間段的人身安全,。偷偷告訴大家，我們團(tuán)隊(duì)早在2013年,，就有成功申請過人身保護(hù)令的案例哦!
法律保護(hù)利器之二——公安及法院職責(zé)明確,。《反家庭暴力法》草案中,，明確公安機(jī)關(guān)接警后應(yīng)及時(shí)出警，及時(shí)調(diào)查取證,、協(xié)助就醫(yī)和鑒定傷情,。對于暴力情節(jié)較輕的，應(yīng)出具告誡書并抄送基層組織;法院在審理涉及家暴案件時(shí),，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄,、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù),，認(rèn)定家庭暴力事實(shí),。看到這,，終于可以不用為如何認(rèn)定家暴而如此憂心了!
法律保護(hù)利器之三——相關(guān)人員知情不報(bào)或?yàn)^職將受處分,。《反家庭暴力法》草案中，要求中小學(xué),、幼兒園,、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)疑似遭受家暴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。未報(bào)案造成嚴(yán)重后果的,，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。另外,，負(fù)有反家庭暴力職責(zé)的國家工作人員如公安機(jī)關(guān)人員,、法院工作人員怠于、濫于行使職權(quán)的,，將依法給予處分;構(gòu)成犯罪的還需追究刑事責(zé)任,。這下子，律師也終于有理由要求,、督促相關(guān)人員及時(shí)全面履職了!
小編結(jié)語：當(dāng)婚姻里有了暴力,，不應(yīng)該僅僅只有受害人在戰(zhàn)斗。當(dāng)然,，家暴受害人的自我保護(hù)意識以及堅(jiān)定的決心很重要,，維權(quán)是一個(gè)漫長而煎熬的過程。但《反家庭暴力法》擬定,、實(shí)施的過程,，就是呼吁與聚焦力量的過程。社會各界,，學(xué)校,、醫(yī)院、公安,、法院,、律師乃至普通人都應(yīng)對家暴給予更多的關(guān)注和幫助，讓家暴維權(quán)不再“無奈”!
