原告余某的母親和父親2008年經(jīng)調(diào)解離婚,，雙方達成調(diào)解協(xié)議,，余某由母親撫養(yǎng),，其父親余某望當庭一次性給付撫養(yǎng)費23000元。2013年余某在某雙語實驗學校上小學二年級,，年學費3600元,，其母親無固定收入，主要收入來源為打工,。后余某訴至法院請求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費1000元,，到2023年6月30日其滿18歲止,。

 (二)裁判結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求,。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的,，子女可以要求增加撫育費,。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當時雙方協(xié)議余某父親當庭一次性給子女付撫養(yǎng)費23000元,，平均每月62.5元,。而2012年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元,。根據(jù)上述情況,，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求,。

(三)典型意義

世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”,，目前，我國的《婚姻法》和《未成年人保護法》也明確規(guī)定了保護婦女,、兒童合法權(quán)益的原則,。“未成年人利益優(yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預防和減少由于父母的離婚,，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成,、思想變化、學習成長等不利因素,。

以上就是撫養(yǎng)費標準與物價的相關內(nèi)容,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。