最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,?！痹陔x婚后未滿一年的，因反悔原離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議,，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù),。離婚后超過一年的,，不能再就財產(chǎn)分割協(xié)議進行反悔,。

離婚后對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔，關(guān)鍵在于如何認定雙方在離婚時達成的夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為,。按最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定,，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況,，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的,，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康,、榮譽,、名譽、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽,、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使對方作出違背真實的意思表示的,，可以認定為脅迫行為。因此,，當(dāng)事人可根據(jù)上述理由分析在分割財產(chǎn)時是否存在有欺詐和脅迫行為,。

【案情介紹】

2007年5月份，原告王某將其前夫高某告到法院,，訴稱原被告因離婚,，經(jīng)雙方協(xié)商被告自愿支付原告現(xiàn)金15萬元，用于支付夫妻共同財產(chǎn)中原告所得部分和精神補償及一次性生活幫助金,，因被告未履行支付義務(wù)訴至法院,。

被告高某辯稱，原告起訴的關(guān)鍵證據(jù)系婚前夫妻雙方就離婚事宜達成的書面協(xié)議,，此議項內(nèi)容并沒有記載在具有法律效力的離婚協(xié)議書中,，也并非雙方最終的離婚意見,。雙方在協(xié)議離婚前確實曾達成書面意見，但在去婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)時對此事項進行了修正,，新的修正意見在離婚協(xié)議書中清清楚楚的載明,，并沒有關(guān)于15萬元的賠償問題,，也就是說關(guān)于15萬元的賠償問題，雙方在最后關(guān)頭已經(jīng)放棄,，得到法律確認的內(nèi)容不包括15萬元的賠償問題,，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

【審判結(jié)果】

法院經(jīng)審理查明,，2007年3月初，高某為前妻王某寫下欠條一張,，寫明因高某提出離婚,，經(jīng)協(xié)商高某給予原告15萬元,，什么時候有了什么時候給。次日,，原被告到民政機關(guān)簽訂離婚協(xié)議書,，之后雙方按協(xié)議內(nèi)容解除了婚姻關(guān)系雙，后原告向被告催要該15萬元未果訴至法院,。法院認為,，原被告因感情破裂被告有外遇雙方協(xié)商離婚，被告同意支付原告現(xiàn)金15萬元作為補償,，并為原告寫下欠條,，事實清楚，證據(jù)充分,，原被告之間已確立了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告在欠條上注明的“什么時候有了什么時候給”系履行期限約定不明確,，原告可隨時要求被告履行，故原告起訴要求被告還款的訴訟請求法院予以支持,。宣判后,，高某沒有上訴,，目前判決已經(jīng)生效。

【案件評析】

夫妻之間的協(xié)議,、借據(jù)等法律文書經(jīng)雙方簽字生效,，對雙方具有法律上的約束力。因此,，在不能證明存在脅迫、欺詐的情形時，一方憑協(xié)議或借據(jù)要求對方履行的,，負有履行義務(wù)的一方不得拒絕,。

小編結(jié)語：通過上文可知,，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。