【案情回顧】

原告嚴某與被告鄭某1998年登記結婚。結婚時雙方均在外企上班,，工作收入也算可以,。婚前雙方曾約定婚后財產(chǎn)實行AA制,，各花各的錢,。婚后第二年,，生育一女,，有了孩子后，鄭某辭去工作,，專心照顧孩子,，嚴某每月支付鄭某一定的生活費。兩年后,，嚴某自己開了一家公司,，企業(yè)運營得很順利，自然經(jīng)濟方面也逐漸改善,。2000年,，嚴某買了一套獨棟三層別墅，一家人此后就生活在這套別墅內(nèi),，當然房屋產(chǎn)證上寫得是嚴某一人的名字,。

2005年10月，夫妻之間因為種種原因發(fā)生沖突,，嚴某提出離婚,。在離婚的時候，鄭某表示同意離婚,，但是因為自己為了家庭辭掉工作,，現(xiàn)在沒有經(jīng)濟來源，因此要求嚴某支付自己經(jīng)濟補償款10萬元,。針對鄭某要求補償?shù)恼埱?，嚴某認為雙方已經(jīng)約定好夫妻實行財產(chǎn)AA制，所以雙方離婚時不存在經(jīng)濟上的糾紛,。雙方共同生活期間,，嚴某每月支付鄭某數(shù)目不低的生活費，因此鄭某不能再要求自己支付經(jīng)濟補償,，但是出于人道等非法律因素,，嚴某愿意支付給鄭某2萬元作為離婚后鄭某重新生活的過渡費用。但是,，鄭某堅決要求依法獲得10萬元經(jīng)濟補償,。

【案件結果】

法院審理后認為：嚴某與鄭某雖然在結婚時對財產(chǎn)進行AA制約定,，但是鄭某為了生育、照顧孩子而辭去工作,，為共同生活付出了較多代價,，因此，在離婚時鄭某可以要求嚴某給予一定的經(jīng)濟補償,。但是鄭某提出的補償數(shù)額沒有法律依據(jù),。法院判決：離婚后徐某一次性補償陳某4萬元。

【以案說法】

在夫妻關系存續(xù)期間所獲取的財產(chǎn)的定性問題,，我國實行的是“法定共有”原則,。也就是說通常情況下，對婚姻關系存續(xù)期間取得的工資,、獎金以及其他財產(chǎn)應當認定為夫妻共同財產(chǎn),。在法定共有原則之外，法律還賦予了夫妻雙方充分的意思自治權,，允許雙方對婚后財產(chǎn)歸屬做出約定,，夫妻雙方約定婚后各自所得財產(chǎn)歸各自所有的，雙方應當簽訂書面的協(xié)議,，不得口頭約定,。在約定了婚后各自所得歸各自所有后，對婚姻法第17條及司法解釋(二)規(guī)定的應當認定為夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn),，都會依據(jù)當事人的約定變?yōu)閭€人財產(chǎn),。也就是說，雙方結婚不會對各自的財產(chǎn)形態(tài),、性質(zhì)帶來任何影響,。

這種分別財產(chǎn)制有其優(yōu)越的一面，但是同時也會帶來一些社會問題,，本案所反映出的即是眾多：問題的一種,。在這種情況下，女方為家庭共同生活付出了較大的代價,。如果離婚時,，對女方不適當?shù)倪M行照顧，勢必會造成社會的不和諧,，因此婚姻法第40條用單獨一款法條對這一問題做出了明確規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間財產(chǎn)歸各自所有,，一方因撫育子女、照料老人,，協(xié)助另一方工作等付出較多義務的,，離婚時可以向另一方請求補償，另一方應當給予補償。

【拓展閱讀】

婚姻AA制反映了時代發(fā)展對家庭生活方式和價值觀的影響,，不能簡單用進步或退步來衡量,。不同的夫妻有不同的家庭經(jīng)濟處理方式,，無所謂好壞,，關鍵是適合。就算實施“AA制”,，夫妻雙方也切不可在金錢和利益上患得患失,、斤斤計較。否則,，“自由空間”擴大了,，感情裂痕與隔閡也會相伴而生。

小編結語：在中國這樣一個重視人情和面子的社會背景下,，夫妻AA制不可避免的會有沖淡彼此情感的作用,，使得親密關系變的日漸淡漠，夫妻關系勢必受到影響,。如果一方過分的浪漫或過度節(jié)儉,，易使夫妻感情失去平衡。因此,，AA制的實施最好是在婚姻中的某一個階段而非全過程,，且要雙方共同商定達成共識，才不會對夫妻感情造成消極影響,。