【案情介紹】
原告甲訴稱:原被告自1997年6月開始同居,,1999年7月生育一子丙,。2001年6月,原告出資購買本市房屋一套,。由于當時原告從事夜總會經(jīng)營,,為避免生意上的風險,原告遂將該房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告名下,。購房過程中,,原告以現(xiàn)金方式支付定金2萬元及首付款19萬元,貸款70多萬元之后每月均由原告償還,。在原,、被告同居期間,被告無經(jīng)濟來源,,靠原告撫養(yǎng),。2012年8月前,,原被告及丙生活在該房屋內(nèi)。2012年11月,,雙方解除同居關(guān)系,。綜上,原告認為涉案房屋系同居期間購買,,房屋分割考慮出資,,故要求判房屋歸原告所有,原告支付折價款給被告,。
被告乙辯稱:甲與乙相識于1998年,,并于1999年6月8日生育一子丙。兩人于2001年初分手,。2003年11月之前,,丙隨被告共同居住在虹口區(qū)某路,2003年11月至2012年6月,,丙隨被告及外婆共同居住于涉案房屋,,但從未與原告一起居住,與原告不存在同居關(guān)系,。涉案房屋系被告出資支付首付款及裝修款,。丙隨被告生活,原告每月支付撫養(yǎng)費給被告,。事實上,,原告長期與他人同居,并生育一女,。此外,,原告曾多次以各種案由起訴被告,但又多次撤訴,。 2012年11月,,原告強行侵占涉案房屋導(dǎo)致原告權(quán)利受損,為此被告亦提出排除妨礙訴訟,,并獲勝訴,。綜上,雙方不存在同居關(guān)系,,涉案房屋系被告?zhèn)€人出資購買,,每月貸款系被告償還,故要求駁回原告訴求,。
【法院查明】
法院經(jīng)審理查明,,2001年12月18日,被告與某公司簽訂商品房預(yù)售合同,約定被告向該公司購買涉案房屋一套,,總價90余萬元,,貸款71萬元,登記在被告名下,。法院在向居委調(diào)查核實中,,得知原告所謂的同居關(guān)系不能確定,并且不能證明共同購買的事實,。為此,,原告主張同居關(guān)系及要求析產(chǎn)的主張不能成立。
【法院判決】
駁回原告甲的訴訟請求,。
【法律分析】
本案的案由為同居析產(chǎn),,為此法律基礎(chǔ)關(guān)系為存在同居關(guān)系。而從庭審中雙方出示的證據(jù)來看,,原被告間不存在所謂的“同居關(guān)系”,,僅僅談戀愛,即使生育子女,,也不能認定為存在同居關(guān)系,,為此本案首先缺乏的是基礎(chǔ)法律關(guān)系。
其次,,從房屋本身來看,,根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立,、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅,依法登記,,發(fā)生法律效力,。本案涉案房屋登記在被告?zhèn)€人名下,,由被告?zhèn)€人出資,,辦理貸款,應(yīng)為被告?zhèn)€人所有,。
從出資來看,,被告支付首付款的證據(jù)確鑿,相反原告雖聲稱支付款項,,但僅提供了存在諸多疑點的收據(jù),,顯然不能證明支付的事實。
綜上,,法院運用證據(jù)規(guī)則判定雙方不存在同居關(guān)系,,以及不存在共同出資的事實,駁回原告訴求,符合法律規(guī)定,。
【律師感想】
作為被告的代理律師,,接受委托時已料到本案的復(fù)雜性,但是面對來勢洶洶的原告,,操作中又多了份人格對抗,。原告利用已強占涉案房屋的優(yōu)勢,采用訴訟技巧,,多次以不同案由起訴原告后又以撤訴告終,,前前后后相關(guān)案件多達四個,歷時兩年,,直至年前本案才迎來圓滿結(jié)局,。在此除了律師的努力,法官的公正審理外,,還要感謝被告當事人對律師的信任和鼎力配合,。
網(wǎng)友咨詢:非法同居關(guān)系財產(chǎn)的處理
男女雙方?jīng)]拿結(jié)婚證,但辦了結(jié)婚酒席,,女方父母給了15.08萬元壓箱錢,,現(xiàn)在女方要跟男方分手,想問這15.08萬元壓箱錢男方可以要求平均分割嗎,?可不可以認定是對男女雙方的贈予,?
婚姻幫律師解答:
你好,沒有領(lǐng)結(jié)婚證之前而且沒有明確表示是贈與給男女雙方的,,就視為對女兒單獨贈與,,屬于女方婚前財產(chǎn),男方無權(quán)要求分割,。
小編結(jié)語:通過上述案例可知,,生活中,無論戀愛,、同居,、結(jié)婚雙方,針對自己的個人財產(chǎn),,一定要在投資時留有痕跡,,支付方式盡量采用銀行轉(zhuǎn)賬,不能轉(zhuǎn)賬的,,取現(xiàn)金額盡量一致;能登記在本人名下,,不要登記在他人名下;不能登記在本人名下,又系共同投資的,,必須用書面協(xié)議的方式確定投資比例,、利益分配標準等內(nèi)容;獲得大件贈與的,,要求對方出具贈與說明。做到以上幾點,,即使出現(xiàn)財產(chǎn)分割糾紛,,也可使取證簡單化,方便還原事實,,盡早解決糾紛,。