一,、案由概說
案由,，是人民法院對(duì)訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱?！吨袊?guó)司法大辭典》中對(duì)案由解釋為“案由：案件性質(zhì),、內(nèi)容的簡(jiǎn)要概括”《中華法學(xué)大辭典·訴訟法學(xué)卷》認(rèn)為“案由：具體訴訟案件的性質(zhì)、內(nèi)容的概括提要”《最新常用法律大詞典》“案由：案件的由來或內(nèi)容提要,?！?
二,、同居關(guān)系概說
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》等有關(guān)法律規(guī)定，同居是指符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件,，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起,，相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式,。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第5條的規(guī)定,，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。
三,、因同居關(guān)系而引起糾紛的案由認(rèn)定
根據(jù)2011年2月18日《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2011〕41號(hào)）,對(duì)2007年10月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1438次會(huì)議討論通過《民事案件案由規(guī)定》第一次修正,。修改后的《民事案件案由規(guī)定》在第二部分“婚姻家庭糾紛”中第17項(xiàng)“同居關(guān)系糾紛”規(guī)定因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的案由為（1）同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛；（2）同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛,。
四,、審判實(shí)踐中存在的問題
在審判實(shí)踐中，因最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條,、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除,。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?，向法院起訴的當(dāng)事人一般是為解除同居關(guān)系而來，然依此規(guī)定,，若請(qǐng)求解除同居關(guān)系,，法院必定不予受理，而為達(dá)到法院受理目的,，以同居關(guān)系析產(chǎn)和同居關(guān)系子女撫養(yǎng)為訴求,，而在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人往往同時(shí)起訴要求解決析產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題，這就案由的認(rèn)定必然不能被“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛或同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”所認(rèn)定,，而需要從新確立案由,。對(duì)新案由如何認(rèn)定產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，案由仍定為“解除同居關(guān)系”,。理由是：對(duì)于單純的同居關(guān)系的確認(rèn)或者解除等糾紛，人民法院按規(guī)定可以一律不予受理,。對(duì)于因同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛訴至人民法院的,，人民法院要依法受理。審理同居關(guān)系案件,，其實(shí)主要是對(duì)同居關(guān)系期間形成的財(cái)產(chǎn)如何分割,、子女如何撫養(yǎng)問題的審理。如果當(dāng)事人對(duì)這兩方面問題都有爭(zhēng)議的,，需要一并審理,，因此，在立案確定案由時(shí)仍然按“解除同居關(guān)系”比較合適,，像離婚案件一樣作為一種復(fù)合之訴,。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》,，因同居關(guān)系而產(chǎn)生糾紛的案由應(yīng)確定為“子女撫養(yǎng)糾紛”或者“財(cái)產(chǎn)糾紛”,，對(duì)當(dāng)事人同時(shí)起訴解決子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)糾紛的應(yīng)將案由認(rèn)定為“由同居引起的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)糾紛?！崩碛墒牵鹤罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理?！泵鞔_規(guī)定解除同居關(guān)系人民法院不予受理,，那么就不能再以“解除同居關(guān)系”為案由受理，而當(dāng)事人因同居期間因財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)按普通民事案件受理,。綜上，案由應(yīng)確定為“子女撫養(yǎng)糾紛”或“財(cái)產(chǎn)糾紛”或者“同居引起的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)糾紛,?！?
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）實(shí)施后,，由同居關(guān)系引起的財(cái)產(chǎn)分割和女撫養(yǎng)糾紛歸屬于不同案由,，分別受理，案由應(yīng)認(rèn)定為“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”和“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”,。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，盡管最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理，但有配偶者與他人同居的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除”,，因此“解除非法同居關(guān)系”的案由并未取消，而應(yīng)變更為“解除同居關(guān)系”,。根據(jù)該解釋的第一條第二款的規(guī)定,，當(dāng)事人因同居關(guān)系期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。對(duì)非法同居期間引起的財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)糾紛應(yīng)一并受理,，對(duì)此有人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)糾紛與子女撫養(yǎng)糾紛分屬不同的法律關(guān)系,，所以應(yīng)分別受理，但是在婚姻案件中大多數(shù)也涉及財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題,，法院并不分別受理,，而是作為婚姻案件一并受理的。據(jù)此,，同居關(guān)系雖然一般不需法院判決解除,，但由此引起的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛還是作為婚姻家庭糾紛中的一類型案件,。并且，如果讓當(dāng)事人為同樣由同居關(guān)系引起的關(guān)系密切的財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)糾紛分別起訴的話,，當(dāng)事人必然要多出一份的訴訟費(fèi),，顯然當(dāng)事人也是不能接受的。所以,，法院應(yīng)一并受理,，案由應(yīng)為“同居期間財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛”。
五,、路徑淺析
在認(rèn)定同居關(guān)系案由時(shí),，單純起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理,。而在受理因同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)時(shí),，若當(dāng)事人單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)或者子女撫養(yǎng)而起訴，那么案由認(rèn)定為“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”和“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”自無異議,。關(guān)鍵是當(dāng)事人同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)時(shí),，案由如何認(rèn)定。
首先應(yīng)當(dāng)明確,，同居關(guān)系雖然財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)本不能合并審理,，然因是婚姻家庭關(guān)系一類型，程序上可類推適用復(fù)合之訴,，即允許當(dāng)事人同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng),。
在確定案由時(shí),，根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題”中的第1項(xiàng)[第一審法院立案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)法律關(guān)系的性質(zhì),，首先應(yīng)適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級(jí)案由,；第四級(jí)案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第三級(jí)案由,；第三級(jí)案由中沒有規(guī)定的,，適用相應(yīng)的第二級(jí)案由；第二級(jí)案由沒有規(guī)定的,，適用相應(yīng)的第一級(jí)案由,。地方各級(jí)人民法院對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的可以作為新的第三級(jí)民事案由或者應(yīng)當(dāng)規(guī)定為第四級(jí)民事案由的糾紛類型，可以及時(shí)報(bào)告最高人民法院,。最高人民法院將定期收集,、整理、篩選,，及時(shí)細(xì)化,、補(bǔ)充相關(guān)案由。]和第3項(xiàng)[同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的,，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由,，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由,。]規(guī)定,，對(duì)同居關(guān)系糾紛引起的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)同時(shí)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“三級(jí)案由‘同居關(guān)系糾紛’”或者“同居關(guān)系析產(chǎn)子女撫養(yǎng)糾紛”,。在這二者之間,，我認(rèn)為，選擇“同居關(guān)系糾紛”似乎更加合適,。雖然,，“同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛”更加明確了訴爭(zhēng)的法律關(guān)系性質(zhì),，但似有自創(chuàng)之嫌疑,。而選用“同居關(guān)系糾紛”，一方面,，符合最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知“三,、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題”中的第1項(xiàng)的規(guī)定;另一方面，免去了對(duì)同居關(guān)系引起的財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)是否屬于訴爭(zhēng)法律關(guān)系的審查,，唯一的缺陷是未能明確訴爭(zhēng)之法律關(guān)系的性質(zhì),。
孩子三歲了,，男孩,，也快上學(xué)了,，很著急，都沒戶口,，我們倆確因?yàn)檫@個(gè)一直鬧矛盾,，不能和平解決，男方非要把感情糾紛弄個(gè)一清二楚,，不肯罷休,，我不想那樣，只想孩子健康成長(zhǎng),，他還說說不定以后都不會(huì)待他好,，怎么辦
婚姻幫律師解答：
所謂“清官難斷家務(wù)事”，又何況你們現(xiàn)在處于同居關(guān)系,，就更是復(fù)雜,，沒人能夠直接告訴你，接下來該怎么辦,。不過我倒可以幫你梳理一下,，你現(xiàn)在要好好想想，你想要的你和他包括孩子的將來是什么,，圍繞這個(gè)目標(biāo)你可以接下來做些什么,，如果一旦對(duì)方不在了，你怎么辦,，難道就不養(yǎng)孩子了,，現(xiàn)在你要為此做些什么準(zhǔn)備？
小編結(jié)語：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第5條的規(guī)定,，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,。
