一、案由概說
案由,，是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進行概括后形成的案件名稱,。《中國司法大辭典》中對案由解釋為“案由：案件性質(zhì),、內(nèi)容的簡要概括”《中華法學大辭典·訴訟法學卷》認為“案由：具體訴訟案件的性質(zhì),、內(nèi)容的概括提要”《最新常用法律大詞典》“案由：案件的由來或內(nèi)容提要?！?
二,、同居關(guān)系概說
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》等有關(guān)法律規(guī)定，同居是指符合婚姻的實質(zhì)要件,，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起,，相互享有權(quán)利、承擔義務的一種兩性結(jié)合方式,。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第5條的規(guī)定,，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，應當區(qū)別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理,。
三,、因同居關(guān)系而引起糾紛的案由認定
根據(jù)2011年2月18日《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2011〕41號）,對2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規(guī)定》第一次修正。修改后的《民事案件案由規(guī)定》在第二部分“婚姻家庭糾紛”中第17項“同居關(guān)系糾紛”規(guī)定因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的案由為（1）同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛,；（2）同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛,。
四、審判實踐中存在的問題
在審判實踐中,，因最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條規(guī)定“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系,，屬于婚姻法第三條、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的,，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應當受理,。”,，向法院起訴的當事人一般是為解除同居關(guān)系而來,，然依此規(guī)定，若請求解除同居關(guān)系,，法院必定不予受理,，而為達到法院受理目的，以同居關(guān)系析產(chǎn)和同居關(guān)系子女撫養(yǎng)為訴求,，而在審判實踐中,，當事人往往同時起訴要求解決析產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題，這就案由的認定必然不能被“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛或同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”所認定,，而需要從新確立案由,。對新案由如何認定產(chǎn)生了不同的觀點。
一種觀點認為,，案由仍定為“解除同居關(guān)系”,。理由是：對于單純的同居關(guān)系的確認或者解除等糾紛，人民法院按規(guī)定可以一律不予受理,。對于因同居關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛訴至人民法院的,，人民法院要依法受理。審理同居關(guān)系案件，其實主要是對同居關(guān)系期間形成的財產(chǎn)如何分割,、子女如何撫養(yǎng)問題的審理,。如果當事人對這兩方面問題都有爭議的，需要一并審理,，因此,，在立案確定案由時仍然按“解除同居關(guān)系”比較合適，像離婚案件一樣作為一種復合之訴,。
一種觀點認為,，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，因同居關(guān)系而產(chǎn)生糾紛的案由應確定為“子女撫養(yǎng)糾紛”或者“財產(chǎn)糾紛”,，對當事人同時起訴解決子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)糾紛的應將案由認定為“由同居引起的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)糾紛,。”理由是：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條明確規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。”明確規(guī)定解除同居關(guān)系人民法院不予受理,，那么就不能再以“解除同居關(guān)系”為案由受理,，而當事人因同居期間因財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當按普通民事案件受理,。綜上,，案由應確定為“子女撫養(yǎng)糾紛”或“財產(chǎn)糾紛”或者“同居引起的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)糾紛?！?
一種觀點認為,，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）實施后，由同居關(guān)系引起的財產(chǎn)分割和女撫養(yǎng)糾紛歸屬于不同案由,，分別受理,，案由應認定為“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”和“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”。
一種觀點認為,，盡管最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理，但有配偶者與他人同居的,，人民法院應當受理并依法予以解除”,，因此“解除非法同居關(guān)系”的案由并未取消，而應變更為“解除同居關(guān)系”,。根據(jù)該解釋的第一條第二款的規(guī)定,，當事人因同居關(guān)系期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的人民法院應當受理。對非法同居期間引起的財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)糾紛應一并受理,，對此有人認為財產(chǎn)糾紛與子女撫養(yǎng)糾紛分屬不同的法律關(guān)系,，所以應分別受理,，但是在婚姻案件中大多數(shù)也涉及財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題，法院并不分別受理,，而是作為婚姻案件一并受理的,。據(jù)此，同居關(guān)系雖然一般不需法院判決解除,，但由此引起的財產(chǎn),、子女撫養(yǎng)糾紛還是作為婚姻家庭糾紛中的一類型案件。并且,，如果讓當事人為同樣由同居關(guān)系引起的關(guān)系密切的財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)糾紛分別起訴的話,，當事人必然要多出一份的訴訟費，顯然當事人也是不能接受的,。所以,，法院應一并受理，案由應為“同居期間財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛”,。
五,、路徑淺析
在認定同居關(guān)系案由時，單純起訴解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。而在受理因同居關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)時，若當事人單獨就財產(chǎn)或者子女撫養(yǎng)而起訴,，那么案由認定為“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”和“同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛”自無異議。關(guān)鍵是當事人同時提出財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)時,，案由如何認定,。
首先應當明確，同居關(guān)系雖然財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)本不能合并審理,，然因是婚姻家庭關(guān)系一類型,，程序上可類推適用復合之訴，即允許當事人同時提出財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng),。
在確定案由時,，根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時應注意的幾個問題”中的第1項[第一審法院立案時應當根據(jù)當事人訴爭法律關(guān)系的性質(zhì),，首先應適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級案由,；第四級案由沒有規(guī)定的，適用相應的第三級案由,；第三級案由中沒有規(guī)定的,，適用相應的第二級案由；第二級案由沒有規(guī)定的,，適用相應的第一級案由,。地方各級人民法院對審判實踐中出現(xiàn)的可以作為新的第三級民事案由或者應當規(guī)定為第四級民事案由的糾紛類型,，可以及時報告最高人民法院。最高人民法院將定期收集,、整理,、篩選，及時細化,、補充相關(guān)案由,。]和第3項[同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應當依當事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由,，均為訴爭法律關(guān)系的,，則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。]規(guī)定,，對同居關(guān)系糾紛引起的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)同時提起訴訟的,，人民法院應當認定“三級案由‘同居關(guān)系糾紛’”或者“同居關(guān)系析產(chǎn)子女撫養(yǎng)糾紛”。在這二者之間,，我認為,，選擇“同居關(guān)系糾紛”似乎更加合適。雖然,，“同居關(guān)系析產(chǎn),、子女撫養(yǎng)糾紛”更加明確了訴爭的法律關(guān)系性質(zhì)，但似有自創(chuàng)之嫌疑,。而選用“同居關(guān)系糾紛”,，一方面，符合最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知“三,、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時應注意的幾個問題”中的第1項的規(guī)定;另一方面,，免去了對同居關(guān)系引起的財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)是否屬于訴爭法律關(guān)系的審查，唯一的缺陷是未能明確訴爭之法律關(guān)系的性質(zhì),。
孩子三歲了，男孩,，也快上學了,，很著急，都沒戶口,，我們倆確因為這個一直鬧矛盾,，不能和平解決，男方非要把感情糾紛弄個一清二楚,，不肯罷休,，我不想那樣，只想孩子健康成長,，他還說說不定以后都不會待他好,，怎么辦
婚姻幫律師解答：
所謂“清官難斷家務事”,，又何況你們現(xiàn)在處于同居關(guān)系，就更是復雜,，沒人能夠直接告訴你,，接下來該怎么辦。不過我倒可以幫你梳理一下,，你現(xiàn)在要好好想想,，你想要的你和他包括孩子的將來是什么，圍繞這個目標你可以接下來做些什么,，如果一旦對方不在了,，你怎么辦，難道就不養(yǎng)孩子了,，現(xiàn)在你要為此做些什么準備,？
小編結(jié)語：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第5條的規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的,，應當區(qū)別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,，按事實婚姻處理,。
